Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 51 След.
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Антип Од пишет:
Не, не секрет. Не в третьей лекции все интересное, а в первой. И да не смог понять смысл, точнее, не смог найти смысл. Ибо все лекции слушать раньше выходных будет некогда, приходилось перематывать. Они, падло, длинные. Потом отпишусь. За ссылку спасибо.
[/QUOTE]

Да не за что. Вы там в поисках смысла будьте поснисходительней, (например) на случай, если окажется, что лауреат не знает наизусть трудов Аристотеля, Канта или (скажем) Владимира Ульянова по кличке 'Ленин'.

Первая лекция, кстати, перекликается с [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16220/message1698037/#message1698037]обзором[/URL] (если вдруг не видели), а на второй (о мембранах) я сам чуть не заснул. :oops:
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Антип Од пишет:
Вот засада, нобелевский лауреат Дж. Шостак получил свою премию совсем за другое, после чего немного свихнулся и занялся происхождением жизни.
[/QUOTE]

Ну что ж поделать, коли Нобель не выделил "Происхождение жизни" в отдельную номинацию.

Приходится вот теперь заниматься смежными проблемами биохимикам, генетикам, молекулярным биологам и пр. и пр.

А как Вы определили, что он де "немного свихнулся", кстати? Если не секрет, конечно.

[SIZE=3]Ответ "не смог понять смысл услышанного" тоже устроит.[/SIZE]
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[URL=https://www.ibiology.org/ibioseminars/evolution-ecology/jack-szostak-part-3.html]Неферментативное копирование шаблонов нуклеиновых кислот[/URL]


Третья часть цикла лекций "Происходжение жизни на Земле" нобелевского лауреата Дж. Шостака (Jack Szostak: The Origin Of Life On Earth).
Дан краткий (~50 мин) обзор современного состояния (~2012г.) проблемы синтеза нуклеиновых репликаторов (РНК и не только), не нуждающихся в белках.
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Ytyjdsq пишет:
Просто интересно: NIkolay , вам нечего ответить? Начали дискуссию и под напором вопросов откровенно замолчали.
[/QUOTE]Не переживайте так. Походу он как обычно вылезет вечерком из своего ящика со свежей с землей, и приползет, облизываясь, посмотреть, чем же его будут кормить сегодня ночью. :)
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[QUOTE]Старый пишет:
Однако вернёмся к нашему барану.
[/QUOTE]
Ага, давайте вернемся. Самое время посмотреть, что же сумел понять автор гениальной гипотезы об Океане из публикации, в которую его ткнули носом.  

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]
N.A. пишет:
Т.е. как раз то, что по [url=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20160013682.pdf]последним[/url] [url=ftp://pdsimage2.wr.usgs.gov/pub/pigpen/mars/SR-SAG2/Interpretive_Map_Ice_Water_Mars_v11_ClrMOLA.pdf]данным[/url] отсутствует
и не предвидится от слова совсем .
[/QUOTE]

Ты хоть заметил что товарищи учёные научно рассчитали толщину присыпки?
[/QUOTE]

Не, Вы опять не поняли. Это статья по ISRU, и никто в ней ничего не рассчитывал.

Данные  с детектора нейтронов говорят о том, что:

1. В полярных областях имеются сплошные залежи льда, слегка (<0.3 м) присыпанные грунтом.
2. В приполярных - слегка присыпанного сплошного льда уже нет, но на глубинах до 5м встречаются фрагментарные его включения.
3. Ближе к экватору на глубинах до 5м никакого льда точно нет.

А вот что же там есть и чего нет в плане сплошных залежей льда мощностью до нескольких десятков-сотен метров поглубже (не "слегка", а на глубину до нескольких тыс. метров) показано на второй карте  - на сей раз составленной по данным радиолокатора бокового обзора MRO SHARAD - на следующей странице из той же публикации:
[IMG]http://savepic.net/10271861.jpg[/IMG]
[IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[QUOTE]Старый пишет:
Напоминаю что мой океан имени меня это то что на данной картинке показано коричневым. То есть кратерированные плато Марса это лёд слегка присыпанный грунтом.
[/QUOTE]

Т.е. как раз то, что по [URL=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20160013682.pdf]последним[/URL] [URL=ftp://pdsimage2.wr.usgs.gov/pub/pigpen/mars/SR-SAG2/Interpretive_Map_Ice_Water_Mars_v11_ClrMOLA.pdf]данным[/URL] отсутствует
[IMG]http://savepic.net/10266723.jpg[/IMG]
и не предвидится от слова [I]совсем[/I]. [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
Транспортировка (разное)
 
[QUOTE]Катя пишет:
[url=https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=dJ0SdoorbGo]https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=dJ0SdoorbGo[/url]
[/QUOTE]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=dJ0SdoorbGo]поправка[/url]
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Ytyjdsq пишет:
С такой логикой вам и диплом не дадут без оплаты
[/QUOTE]

[SIZE=3]Спасибо за заботу, но я еще по старым ценам отхватить успел.
[/SIZE]
</offtop>
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Ytyjdsq пишет:
До Мединского вам всем далеко
[/QUOTE]

Хоть и груба лесть, а все же очень приятно. Спасибо! :)
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Ytyjdsq пишет:
Страшен человек, которого не мучает совесть. Ученым он быть никак не может.
[/QUOTE]

Да ладно. В кандидатский минимум (тест на) совесть точно не входит. Да и для докторской - судя хотя бы по Мединскому - она совершенно не обязательна.
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Ytyjdsq пишет:
[QUOTE] N.A.
[/QUOTE]как бы Вас совесть не замучила.
[/QUOTE]

Искл[I][B]ю[/B][/I]чено. Считаю, что [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15742/message1698787/#message1698787]в этом вопросе[/URL] Чарльз Робертович (тоже) был прав. :oops:
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Ytyjdsq пишет:
Вам просто в следующий раз нужно начинать свое сообщение с примеров или ссылок на чьи-то или свои работы, чтобы люди сразу могли понять о чем Вы
[/QUOTE]

Черт. Как бы дядю Колю  на радостях (от обилия набежавших покормить его) кондратий не схватил.  :D
Изменено: N.A. - 28.10.2017 21:18:35
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]NIkolay пишет:
Смотрите, четыре поста 721 - 724 и у всех разное понимание моей информации.
[/QUOTE]

Я ж Вам уже рассказывал, NIkolay, а вы опять все позабыли: информация есть мера неожиданности в сообщении. Отсюда немедленно следует то, что в Ваших постах нет и не может быть никакой информации.
Объяснить это можно просто - Ваши посты являются [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4]бредом[/URL]. В строгом медицинском смысле. Впрочем, и это Вам уже объясняли.

Если опять не сможете понять, попробуйте просто запомнить.
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]NIkolay пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Небольшое симпатичное видео по теме " [url=https://youtu.be/_7_XH1CBzGw]В чем же особенность человеческого мозга?[/url] ".
С несколько неожиданным для поклонников 'духовности' выводом
[/QUOTE]
То, что посчитали нейроны это хорошо, но искать в мозге ум, сознание бесперспективно.[/QUOTE]

В Вашем - пожалуй.
Напрасно Вы столько букв набивали в "обоснование" этого очевидного факта.
Транспортировка (разное)
 
[QUOTE]Катя пишет:
Может быть, в этом есть какой-то глубокий смысл? Может быть спор может заменять кислород...
[/QUOTE]

[SIZE=3][COLOR=#E1E1E1]Угу. А торчание на форуме дремучих технарей - может заменить обычные интересы девицы. Всяко бывает...[/COLOR][/SIZE]
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Антип Од пишет:
Я же сказал, - вредят науке. Потому что упоротые материалисты образовали секту. Они верят в то, что наука, якобы, что-то доказала. На самом деле - это не так.Эта секта тормозит науку.
[/QUOTE]

[SIZE=3]Опять-двадцать пять. Чудак-человек, поймите, что Вы страдаете тем же недугом, что и большинство ваших товарищей по разуму - альтов: сражаетесь с собственными выдумками.

Наука никому ничего не доказывает. Она строит модели окружающего мира. Модели эти позволяют отвечать на вопросы "Каким образом..?", "А что будет если...?" и т.д. и т.п.
"Каким образом можно вырастить максимум помидоров на единицу площади?"  "А что будет, если угол входа КА в атмосферу отклонится от заданного?", далее - везде.

И все.
[/SIZE]
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Антип Од пишет:
Да иди уже с богом, тупица. И со своими дурацкими модулями.
[/QUOTE]

Ваше желание цапнуть меня за ногу понятно - не Вы первый. Только я-то тут при чем? :D

[I]Самый лучший отдых - растолковывать общеизвестные истины[/I]. [URL=https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=1280&bih=856&ei=Ke_yWYHkIam96ASn1b2IDw&q=лучший+отдых++растолковывать+общеизвестные+истины]©[/URL]
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Антип Од пишет:
Демагогия. Мой кот делает правильные прогнозы получше вашего.
[/QUOTE]

Да ладно, своим ребятам-то. И белочка, когда орешки на зиму запасает, ага?

На самом деле, конечно же, программный модуль "Прогнозирование" есть у многих высших животных.

Но только в мозгу эволюционного экс-лузера он смог развиться так, что умеет давать предсказания [B]на произвольную глубину[/B]. И что характерно - предсказания, связанные не только с медленными изменениями внешней среды, но и с грядущими изменениями катастрофического характера. С астероидом, скажем.

Вот в этом плане Ваш кот и сосёт. Не разгибаясь, кстати. :D
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Антип Од пишет:
Эти дебилы не знают философии материализма. Они никогда ничего не читали вообще. Они даже не знают, что материализм предполагает наличие нематериальных сущностей.
[/QUOTE]

Чувствуется замполитская косточка. Прям, как Ильич, напалмом жжете - "он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики".

Короче, херня это все. Причем полная.

Главная функция человека, отличающая его от волосатых предков - умение разрабатывать модели, позволяющие делать [B]правильные[/B] прогнозы. Отсюда получаем простой критерий "что такое хорошо и что такое плохо", который работает, невзирая на семантические извращения на предмет "наука vs религия" и "вера vs знание".

Модель, основанная на боженьке была неизбежным спутником детства человечества, когда ею пытались затыкать все дырки в картине мира. И так же неизбежно проиграла она честное соревнование с моделями взрослыми, которым для [B]правильных прогнозов[/B] никакой "высшей силы" не требовалось и никогда (вероятнее всего) не потребуется.

[SIZE=3]Точно так же, кстати, как [I]натуральная[/I] философия и [I]естественные[/I] науки за последний век легко и непринужденно отправили в нокаут всех своих [I]ненатуральных[/I] и [I]противоестественных[/I] антиподов, в т.ч. и тех, которые претендовали ранее на звание "науки наук". [IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG] [/SIZE]
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE] N.A. пишет: Итог: в современном мире бога зачморили, что твое кентервилльское приведение. И крыть сторонникам в общем-то нечем.
[/QUOTE]
Да что его сторонники о нём знают, вернее, могут знать? Он мог быть таким же Творцом Вселенной, как любой ребёнок, толкнувший камешек
[/QUOTE]

Ну да. Ключевой вопрос - является ли бог гениальным менеджером, который создал условия для (например) Большого взрыва и затем переключился на другую задачу, или Он - суть тупенький Ким Чен, который "руководит на месте" каждой химической реакцией...

Но по правде говоря (мне, например) Он не интересен в обоих случаях. Ибо просто-напросто никак не помогает "отправлять на смерть гипотезы вместо себя".

[SIZE=3]Да и то, что в любом из случаев пейсатели еврейских (и любых других) народных сказок не знали об этом самом гипотетическом "Нем" ничего (прописью - [I]ничего[/I]), да и знать не могли в силу своей естественного дремучего невежества - можно считать твердо установленным фактом.[/SIZE]
Страницы: Пред. 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 51 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги