Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 След.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Злые вы...
[/QUOTE]фигня полная.Зря писали.//
Но вообще вот это
[QUOTE] N.A. пишет:
Игорь Д. как спросонья завопит - "медвееедь!!!" и ну палатку кромсать ножиком, а потом из спальника в дыру - только его и видели
[/QUOTE]идиотизм полный. Просто психология горожанина...
[/QUOTE]

Дык, так я ж и говорю: поступки всех персонажей не-мо-ти-ви-ро-ван-ны. На том стоим.
Зато "моя" медвежья версия выгодно отличается от версии Старого тем, что медведя-то в ней и нет.  :)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
Он, в отличии от тебя, зиму от весны без проблем отличает.
[/QUOTE]

Злые вы...

Между тем, сильной стороной слабой версии Старого как раз и являются немотивированные поступки всех участников событий. Ну ведь бывает так, что мы (в широком смысле) такие поступки совершаем.

Ну вот, положим тысячу медведей опроси - ни один из берлоги в начале февраля не вылезет даже за жирную корейку, не говоря уже о костлявых студентах. А тысяча первый скажет: было дело, вылезал -  глисты замучили, или на сон грядущий плохо покушал, да мало ли - Хлынин с топором приснился, вот и вылез.

Тот же эксперимент с туристами - положим бывалый С.П. может рассказать десять тысяч совершенно правдивых историй о том, что всем медведям с малых лет известно -- группа голодных студентов в походе опасней всех манси вместе взятых с их капканами, лайками и берданками. И что те разбегаются из своих берлог, как только гитару да "Милую мою" километров за сто заслышат.

А кто-нибудь не такой бывалый, подойдет, послушает, да и ввернет - так-то оно так, но вот у нас на Кундулуке такой случай был: лежим мы как-то в палатке, засыпаем, и тут командир наш, Игорь Д. как спросонья завопит - "медвееедь!!!" и ну палатку кромсать ножиком, а потом из спальника в дыру - только его и видели (не, ну в общем он нормальный парень-то был, так, иногда разве что такое на него найдет). Ну мы - ничё ж спросонья не поняли - ясно дело за ним, кто в чем был. Отбежали немного: темень глаз выколи, холод лютый, ветер с ног сбивает - не, так не пойдет, надо приодеться прежде чем командира ловить. Разворачиваемся назад - мать честная, а палатки-то и не видно. От слова совсем..
Лучше не скажешь -2
 
[QUOTE]hlynin [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1847072/#message1847072]пишет[/URL]:
[QUOTE] Старый пишет:
То что такое событие маловероятно это достоинство версии а не недостаток. Событие должно быть именно крайне маловероятным - единственным за всю историю.
[/QUOTE]Не останавливайся на достигнутом. Ещё более маловероятным будет событие, которое вообще не происходило за всю историю!
[/QUOTE]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
То что такое событие маловероятно это достоинство версии а не недостаток. Событие должно быть именно крайне маловероятным - единственным за всю историю.
[/QUOTE] :D замени бурого медведя на белого и версия станет еще [S]маловероятней [/S]достойней.

[/QUOTE]Отнюдь. ©

Такая замена не соответствует критерию [I]единственности за всю историю[/I]. Т.к. летающий белый медведь, который погубил экспедицию опытнейших [S]туристов[/S] полярников, [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1578474/#message1578474]какраз®[/url][url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1578474/#message1578474] известен[/url] .

Старый, как обычно, велик.   :)
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE][URL=https://trv-science.ru/2019/03/26/veroyatnost-zarozhdeniya-zhizni/]Троицкий вариант[/URL] пишет:
[B]Вероятность зарождения жизни[/B]

....

[B]Постскриптум Бориса Штерна[/B]
Пару слов в завершение дискуссии. Вполне возможно, что Евгений Кунин сильно занизил вероятность происхождения жизни в подходящих условиях. И всё равно к этой оценке надо отнестись со всей серьезностью. Если он ошибся на 900 порядков величины — это ничего не меняет: мы всё равно одни-одинешеньки в пределах горизонта Вселенной, где всего лишь порядка 1020-1021 подходящих планет. Даже если правы остальные участники дискуссии и всякие уловки Природы вроде неферментативной репликации могут сделать зарождение жизни более-менее вероятным, то это будет очень примитивная жизнь, в подавляющем большинстве случаев не способная перескочить на более высокий уровень развития. Об этом черным по белому написали два участника дискуссии. Вот вам и весь парадокс Ферми.[/QUOTE]
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]Старый пишет:

Опять вопрос: а было ли хоть раз кроме Аполлона-10 второе включение взлётного двигателя?
[/QUOTE]Угу, было.

См. маневр "Terminal phase initiation", что отчеркнут красным на скриншоте (А-15 MR) в моем предыдущем посте.
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE][URL=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720021182.pdf]ntrs.nasa.gov[/URL] пишет:
[img]https://b.radikal.ru/b39/1902/47/6b1561da6a52.gif[/img][/QUOTE]
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
В тему о судьбах взлетных ступеней LM: [JUSTIFY][URL=http://apollo.mem-tek.com/A12_LM_impact_site/A12_LM_impact_site.html][B]Discoveries of the Impact Site Locations of the Apollo Lunar Module Ascent Stages[/B][/URL][/JUSTIFY]

Плоды трудов энтузиастов, которые считают, что нашли на снимках LRO следы почти всех взлетных ступеней LM Apollo, за исключением A-16 (ну и A-11).

Интересно, что они считают, что нашли (в апреле 2018-го) даже следы падения ВС LM-12 (A-17), которую (емнип) пробовали свести с орбиты таким образом, чтобы запечатлеть ее падение на камеру LRV.

Размещения в [URL=http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/]соответствующем разделе сайта LROC[/URL] эти результаты, насколько я понял, пока не удостоились.
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
А зачем, собственно, было такое задумывать? Топливо осталось и американцы всегда его вырабатывают до капли. Разве не интересно погонять ВС исключительно для её испытания?
[/QUOTE]

Ну, "зачем, собственно" - как правило - несложный вопрос. LM-4 напоследок испытывали на работоспособность AGS и поведение APS в режиме отсечки по окончанию топлива. LM-5 - на продолжительность работы PGNS без системы охлаждения.

Совсем другое дело - вопросы вроде "а почему именно так, а не эдак?".  :D
Изменено: N.A. - 26.01.2019 22:10:47
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
А Ваша версия, почему ВС ЛМ-5 осталась там, где осталась?
[/QUOTE]

Гм. Не то, чтобы это версия: у меня нет никаких оснований сомневаться в том, что так было и [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16690/message1830003/#message1830003]задумано[/URL] (ну и реализовано).
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
я о LM-5 такого не слыхал
[/QUOTE]Мне известно только одно - космонавты забыли переключить тумблер с ручного на автоматику и ВС осталась на орбите, потом, естественно, тихо разбилась где-то на Луне. А хотели оставить для истории. Как-то так.
[/QUOTE]

Да ладно. По-моему это отголоски совсем другой истории - истории с установкой в неправильное положение переключателя режима работы стыковочного радара LM-5 (где последствием были перезагрузки AGC на участке управляемого спуска).


[QUOTE]hlynin пишет:
Ошибки есть, но не такие чтоб
[/QUOTE]

Зато такие, что достойны даже отдельной темы на ФНК. :)
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Судьба не очень-то' [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16690/message1829797/#message1829797]как раз такая[/url] ', в общем.
[/QUOTE]лишь 2 ступени должны были быть переведены на гелиоцентрику, на ЛМ-5 это это не удалось точно.
[/QUOTE]

При всем уважении - но я о LM-5 такого не слыхал. [SIZE=3]Ну, если не считать того, что КА будет находиться на гелиоцентрической орбите и на орбите Луны, и даже будучи разбитым о ее поверхность. :)[/SIZE]

[QUOTE][URL=https://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf]A11 Press Kit [/URL]пишет:

The LM ascent stage will be jettisoned about four hours after hard docking and the CSM will make a 1 fps retrograde separation maneuver.
[/QUOTE]

На сабжевые выкрутасы просто топлива не хватило бы, имхо.

[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Да его-то за что прощать?.
[/QUOTE]А что он ввёл в заблуждение?
[/QUOTE]

Имхо, вероятнее всего это просто пересказ перевода какой-то из (журнальных) публикаций тех лет. Нет?
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Он, что, не мог перепутать? Скажем со ступенью А-11? У неё-то как раз такая судьба.
[/QUOTE]

Перепутать - вполне мог. Вопрос только - кто и с чем.

Что же до судьбы ВС LM-5 - в известных мне источниках разночтений нет - она была отстыкована и  оставлена на орбите стыковки (~111км), а уведен был CSM. Судьба не очень-то  '[URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16690/message1829797/#message1829797]как раз такая[/URL]', в общем.

[QUOTE]hlynin пишет:
Давайте простим Шунейко.
[/QUOTE]
Да его-то за что прощать?.
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]PIN пишет:
Не понял, а APOLLO 10 MISSION REPORT доверия не вызывает?
[/QUOTE]Ну его-то Шунейко видимо и не читал.

Вопрос в источнике 'подробностей' (доступном [U]тогда)[/U], которые противоречат и MR, и MOR, и прочим документам, которые доступны (через ntrs) сейчас.
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
ошибками перевода имхо не объяснить...
[/QUOTE]
Да. Поэтому и интересно, где он такое прочитал.
[/QUOTE]
Где-то здесь

[QUOTE][URL=http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/4-4-17.html]Шунейко[/URL] пишет:
2. Dessaucy J. Apollo-10 repetition .generale du debarquement sur la Lune. Aviat. et astronaut., 1969, № 6, ЭИ АиР, 1969, № 38; РЖ, 1969, 11.41.61
...
15. Apollo-10. Aerospace Daily 1969, 36, № 40; 1969, 37, №№ 1; 16; 17; 22; 28; Aviation Week and Space Technol., 1969, 90, №№ 23; 25; 26; 24; 22; Interavia Air Letter, 1969, №№ 6745; 6747; 6751; 6758; 6760; 6763, ЭИ АиР, 1969, № 30; ЭИ АиР, 1970, № 8; РЖ, 1969, 10.41.62—10.41.77
16. Apollo-8. Apollo-9. Apollo-10. Weltraumfahrt, 1969, 20, № 1—2; (ЭИ АиР, 1969, № 38)[/QUOTE]
возможно.


[QUOTE]hlynin пишет:
Во всяком случае, МПК круче, чем Шунейко со всеми прочими ресурсами
[/QUOTE]

Да ладно. Это все равно, что сравнивать 'крутизну' современного реферата по теме "Призвание Варягов" и Повести временных лет. :)
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Нулевым пациентом вполне может быть Шунейко.
[/QUOTE]Хотите сказать, что он неправильно перевёл? а НК у него списало? Разница меж англ. и рус. чересчур велика. До противоположности. Запустили - не запустили.
[/QUOTE]

Разница еще хуже. [B]Такие[/B] подробности
[QUOTE][URL=http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/4-2.html]Шунейко[/URL] пишет:
По команде с Земли был включен ЖРД взлетной ступени до полного израсходования топлива, чтобы перевести ее на гелиоцентрическую орбиту, но [B]необходимую ориентацию вектора тяги обеспечить не удалось и ступень перешла на селеноцентрическую орбиту 216/17 км[/B].[/QUOTE]
ошибками перевода имхо не объяснить...
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Да, а НАСА привычно скрыло правду и об этом тоже...
[/QUOTE]Тайна, которую знает больше одного, долго тайной быть не может.[/QUOTE]
Ну а вдруг это не такая уж и тайна?

[QUOTE]hlynin пишет:
Иначе: если американские источники сообщают, что улетела,то на чём основано убеждение НК (в частности МПК), а также русской Вики, что не улетела?
[/QUOTE]
Нулевым пациентом вполне может быть Шунейко. Который (емнип) использовал в качестве источников тогда не те, что мы с Вами сегодня..
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Кто скажет определённо?
[/QUOTE]Я скажу, но не очень определенно.

Емнип, была когда-то (на авабазе?) конспирологическая версия о том, что поскольку последнее включение APS управлялось недосистемой AGS, то взлетную ступень LM-4 следует искать не на гелиоцентрической орбите, а на Луне. Например.

Да, а НАСА привычно скрыло правду и об этом тоже...
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, 18:24 UTC
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
Кто в курсе дела: какая в точке посадки высота Солнца над горизонтом?
[/QUOTE]

Horizons кажет ~30°.

Скрытый текст
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]pkl пишет:
тут у кого-то /достаточно одного человека/ сдают нервы, он режет палатку, выбегает и в панике удирает. Остальные бегут его ловить. М?
[/QUOTE]Ваша версия сильно выиграет, если предположить, что нервы сдали не у человека, а у медведя. Шатуна, скажем.

Пока туристы совершали вечерний моцион, тот пробрался в палатку и начал внаглую точить корейку. А когда вернулись хозяева - 'кто спал на моей кроватке и помял её?' - у косолапого сдают нервы, он рвет когтями палатку, выбегает и в панике удирает. С корейкой в зубах, что характерно. Все естественно (растянувшись цепью) бегут его ловить.

Далее - по тексту.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги