Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 36 След.
Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Ну для начала базовый тезис "все ветви власти в США полностью зависимы от правящих сил" не оспаривается.[/QUOTE]А я с конспирологами (последнее время) редко спорю. Скушно. [/QUOTE]Так не пойдёт. Слив надо объявлять явно и официально.
[/QUOTE]Старый, Вы как маленький, чесслово.

Вы возьметесь [B]доказать[/B], что (скажем) в США есть аналог Путена (ну или кооператива "Озеро" ) , от которого зависимы - вот ровно как у нас - [B]все [/B]ветви власти, во [B]всех [/B]штатах, [B]все [/B]политические партии и [B]все[/B] СМИ?

Если начнете пересказывать известные труды про "сращивание финансового капитала и финансовой олигархии", или приговаривать, что де "любому дураку ясно", либо агитировать меня за то, что у нас на самом деле "демократия лучше, чем в США", и т.п.- засчитаю Вам слив, так и быть.
Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:

Ну для начала базовый тезис "все ветви власти в США полностью зависимы от правящих сил" не оспаривается.[/QUOTE]
А я с конспирологами (последнее время) редко спорю. Скушно.

[QUOTE]Старый пишет:
"война" между ними носит скорее демонстрационный характер.[/QUOTE]

Вопрос терминологии. Именно это обстоятельство и держит человека во власти в необходимом напряжении - риск (политически) умереть на этих "учениях" вполне настоящий.

[QUOTE]Старый пишет:
Поэтом если какаято ложь выгодна обеим группам то она (ложь) радостно приветствуется.
[/QUOTE]
Не на лунную ли аферу намекаете?

[QUOTE]Старый пишет:
Поэтому нынешние наши власти и держат оппозицию.
[/QUOTE]
Старый, а Вы в каком году и в каком районе госграницу на копытах переходили-то?
Изменено: N.A. - 19.01.2018 23:51:29
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Ваша карта бита.  :)  [/QUOTE]На какую глубину пробивает нейтронный детектор? Присыпка мне нужна не только для того чтобы защититься от Солнца но и защититься от Хенда. :)
[/QUOTE]Ну да, ну да.

[I]Совершенно очевидно[/I], что и на склонах, где де "песок который был вкраплён в лёд" - тоже есть 'присыпка', да ровно такая, за которой xEND заведомо ничего не увидит, и песок аккуратненько так вытаивает изо льда и течет по склону как раз из-под нее, ага?

Толково придумано©. А чайника (скажем) Рассела, под этой волшебной присыпкой часом не закопано?

Старый, хватит юлить и изворачиваться.
Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Разница между Россией и США только в том от кого зависят "ветви власти". У нас они зависят от Президента, в США они зависят от правящей финансово-промышленной олигархии. Но ни о какой "независимости" ветвей власти нет и речи.
[/QUOTE]Да ладно.

Разница куда прозаичнее - уж прошу прощения за банальность - у [I]них[/I] есть [B]две или более[/B] группы пАдонков, рвущихся к власти, которые ловить друг друга на враках и просчетах будут в борьбе за оную власть с истовым рвением. И именно поэтому врать там - небезопасно: (почти) всегда есть риск, что подлые конкуренты поймают и посодют.

А у нас такая группа - хронически [B]одна.[/B] И именно поэтому врать, скажем, "в интересах Родины" у наших - почетная обязанность. Поскольку они знают, что в отсутствии конкурентов им ничего (прописью - [I]вообще[/I]) за это не будет. В качестве бесплатного приложения можно легко и непринужденно отождествлять с Родиной именно себя любимых, а самых зачаточных своих конкурентов - разумеется! - с ее подлыми врагами.

И это - простое следствие того, что все т.н. [I]моральные принципы[/I] будут с легкостью отброшены среднестатистическим индивидом, когда он будет точно знать, что ему за это ничего не будет.
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
И еще 5 коп в качестве реквиема по мечтам об известном океане, индуцированным видениями потоков на марсианских склонах.

[/QUOTE]Вобщето "потоки" в рамках моей гипотезы представляют собой осыпающийся песок который был вкраплён в лёд и высвободился при испарении льда.
Если помнишь я додумался до этого созерцая снимки с Марсов-4-5 в книге "Поверхность Марса". О ручьях тогда никто и подумать не мог.
[/QUOTE]

Ваша карта бита.  :)
[QUOTE]
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#Dry_sand_flows]wiki[/url] пишет:

Furthermore, neutron spectrometer data by the [I][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Odyssey]Mars Odyssey[/url][/I] orbiter obtained over one decade, was published in December 2017, and [B]shows no evidence of water (hydrogenated regolith)[/B] at the active sites, so its authors also support the hypotheses of either short-lived atmospheric water vapour deliquesence, or dry granular flows.
[/QUOTE]
Изменено: N.A. - 19.01.2018 22:08:04
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
И еще 5 коп в качестве реквиема по мечтам об известном океане, индуцированным видениями потоков на марсианских склонах.

В статье wiki '[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes]Сезонные потоки на теплых марсианских склонах[/url]' (в просторечии RSL) недавно были просуммированы некоторые из околомарсианских событий прошлого года (которые, похоже, прошли мимо форума), повлекших за собой триумфальное возвращение гипотезы [B]сухих песчаных потоков[/B]:

[QUOTE]
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#Dry_sand_flows]wiki[/url] пишет:

[SIZE=5][B]Seasonal flows on warm Martian slopes[/B][/SIZE]

[B]Dry sand flows[/B]

Dry granular flow was proposed since the first observations of RSLs but this interpretation was ruled out because of the seasonality of the process. The first proposition of a seasonal triggering in a dry context was published in March 2017 using a Knudsen pump effect [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-Scmhidt_Knudsen_pump_2017-35][35][/url]. The authors demonstrated that the RSLs stopped at an angle of 28° in Garni crater, in agreement with dry granular avalanche. In addition, the authors pointed out several limitations of the wet hypothesis, such the fact that the detection of water was only indirect (salt detection but not water). This theory pushed back the dry flow theory. Research published in November 2017 concludes that the observations are best explained by dry flow processes,[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-dry_flows_2017-36][36][/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-Dundas_2017-37][37][/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-Raack_2017-38][38][/url] and remark that there is no actual [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Spectrography]spectrographic[/url]evidence for water.[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-Dundas_2017-37][37][/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-WRD-20140218-18][18][/url] Their research shows RSL exist only on slopes steeper than 27 degrees, enough for dry grains to descend the way they do on faces of active dunes.[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-dry_flows_2017-36][36][/url] The RSL do not flow onto shallower than 27 degree slopes, which is inconsistent with models for water.[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-Dundas_2017-37][37][/url] A 2016 report also cast doubt on possible sources of underground water at RSL sites,[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-39][39][/url] but the new research article acknowledged that hydrated salts could draw some humidity from the atmosphere and seasonal changes in hydration of salt-containing grains might result in some trigger mechanism for RSL grainflows, such as expansion, contraction, or release of some water, that would change the cohesion of grains and cause them to fall or "flow" downslope.[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-dry_flows_2017-36][36][/url] Furthermore, neutron spectrometer data by the [I][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Odyssey]Mars Odyssey[/url][/I] orbiter obtained over one decade, was published in December 2017, and shows no evidence of water (hydrogenated regolith) at the active sites, so its authors also support the hypotheses of either short-lived atmospheric water vapour deliquesence, or dry granular flows. Nevertheless, the footprint of this instrument (~100 km) is much larger that the RSls (~100m) [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_flows_on_warm_Martian_slopes#cite_note-Jack_Wilson-4][4][/url].


[/QUOTE]
Ну и/или [url=https://www.google.ru/search?q=Mars+потоки+воды+песок]google: потоки воды песок[/url]
Mars Reconnaissanse Orbiter!
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Вот, набросал на карту
[/QUOTE]Я понял, понял. Просто обсуждение моего океана начиналось с "этого не может быть потому что этого не может быть никогда" а теперь эволюционирует к "может, конечно, но не там и не так".
[/QUOTE][SIZE=3]Не, опять не поняли. Обсуждение Вашего океана начиналось с того, что его по имеющимся данным нет и быть не может.[/SIZE]
[SIZE=3]
На этом же оно (на сегодняшний день, во всяком случае) и закончилось.

[/SIZE]
</offtop>
Mars Reconnaissanse Orbiter!
 
[QUOTE]Старый пишет:

[QUOTE] N.A. пишет:
Я ж Вам уже два раза  [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic158/message1701999/#message1701999]объяснял[/URL] . Опять забыли?
[/QUOTE]Не "объяснял" а пытался тупить.[/QUOTE]

Вот, набросал на карту (голубеньким) все восемь точек из статьи:
[img]https://c.radikal.ru/c07/1801/72/2a84861e2112.jpg[/img]
Для сравнения - синим цветом показано ~положение залежи "[URL=https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6680]озеро Верхнее[/URL]", обнаруженной ранее под равниной Утопия.
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Димитър пишет:
И на русском языке:

НАСА обнаружило замороженное подземное "море" на Марсе
https://ria.ru/science/20161123/1481986475.html?inj=1
[/QUOTE]Это новость полуторогодовалой примерно давности об "озере Верхнее" под равниной Утопия. Правый верхний прямоугольник на [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic1871/message1731249/#message1731249]этой[/url] карте.

Старый щас закричит "Эта не Океан имени Меня!!!".  :)
Mars Reconnaissanse Orbiter!
 
[QUOTE]Старый пишет:
55 градусов это всётаки достаточно далеко от экватора. Но первая ласточка которая делает весну уже есть.
[/QUOTE]

Вы опять все перепутали. Это не 'первая ласточка', а

[QUOTE][url=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20160013682.pdf]Stephen Hoffman[/url] пишет:

[IMG]https://c.radikal.ru/c20/1801/15/7e79087532c2.jpg[/IMG][/QUOTE]
последний  гвоздь.

Я ж Вам уже два раза [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic158/message1701999/#message1701999]объяснял[/url]. Опять забыли?
Mars Reconnaissanse Orbiter!
 
Ну и довесочек к предыдущему посту - таблица с координатами всех восьми вновь обнаруженных залежей льда:

[QUOTE][url=http://science.sciencemag.org/content/sci/suppl/2018/01/11/359.6372.199.DC1/aao1619-Dundas-SM.pdf]sciencemag.org[/url] пишет:

[IMG]https://c.radikal.ru/c22/1801/fa/4abce980c557.gif[/IMG]

[/QUOTE]
Источник: [url=http://www.sciencemag.org/content/359/6372/199/suppl/DC1][I][COLOR=#0000ee][U]Exposed subsurface ice sheets in the [/U][/COLOR][COLOR=#0000ee][U]Martian mid-latitudes. [/U][/COLOR]Supplementary Materials[/I][/url] с сайта журнала.

[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic16071/message1701924/#message1701924]Ч.т.д.[/url] [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
[ Закрыто] Грудинин и космонавтика
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
Космос, Вам пример Кати ни о чем не говорит?
Ваш подвиг агитации тут оценен не будет. Может, в другом месте.
[/QUOTE]

Как знать, как знать..  :D  

[QUOTE]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=3VFbYuJgLZM]Мюллер[/url] пишет:

[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?v=3VFbYuJgLZM[/VIDEO]

Тем, кому сейчас десять, мы не нужны, ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслят, будут говорить о нас, как о легенде! А легенду надо подкармливать! Надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет.
[/QUOTE]
Смыслы и перспективы., Куда развивать космонавтику.
 
[QUOTE]Hrono пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Для "животных, которые тоже умеют", ага?
[/QUOTE] Что-то вы быстро ушли от формул и не озвучили свою теорию о предсказании пандемии холеры с целью её предотвращения.
[/QUOTE]Да забейте.

Не смогли понять, так попробуйте просто запомнить: человек любит и умеет находить закономерности, строить на их базе модели, и просчитывать на этих моделях последствия тех или иных вариантов развития событий.
Именно это умение и позволяет ему, по меткому выражению К.Поппера "отправлять на смерть вместо себя свои гипотезы".

В отличие от тех, кто оплачивают неумение прогнозировать своими жизнями.
Смыслы и перспективы., Куда развивать космонавтику.
 
[QUOTE]Hrono пишет:
Для предотвращения распространения холеры нужно предпринимать противоэпидемические меры, только и всего, кстати, именно для холеры это довольно просто.
[/QUOTE]
Для [B]кого[/B] просто, чучело? Для "животных, которые тоже умеют", ага? [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
Смыслы и перспективы., Куда развивать космонавтику.
 
[QUOTE]Hrono пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Т.е. Вы уже сами догадались, что (например) пандемии (скажем) чумы или холеры - вполне себе пример?
[/QUOTE] Когда именно должна была произойти пандемия чумы или холеры, которую предотвратили за счёт предсказания?
[/QUOTE]То, что Вы решили до конца играть роль малолетнего дебила - вполне предсказуемо. Посему, попробуйте в качестве развивающего упражнения посчитать среднюю периодичность пандемий (скажем) холеры, например, c начала XIX век по н.в. (по данным Вики, например), и огласить полученные результаты.

А также поделиться своими соображениями о факторах, повлиявших на полученную зависимость.


Я весь внимание.
Смыслы и перспективы., Куда развивать космонавтику.
 
[QUOTE]Hrono пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16071/message1701281/#message1701281]проходили[/url] .
[/QUOTE] По ссылке.
[QUOTE]N.A. пишет:
Но только в мозгу эволюционного экс-лузера он смог развиться так, что умеет давать предсказания на произвольную глубину . И что характерно - предсказания, связанные не только с медленными изменениями внешней среды, но и с грядущими изменениями катастрофического характера. С астероидом, скажем.
[/QUOTE]

Очень интересно, можете привести пример когда человечеству удалось эффективно предсказать массовое бедствие и предотвратить его последствия только благодаря этому предсказанию. Я не имею в виду систематическую работу по защите от возможных бедствий.
[/QUOTE]

Т.е. Вы уже сами догадались, что (например) пандемии (скажем) чумы или холеры - вполне себе пример? И то, что любые другие "животные" которые де "тоже умеют находить закономерности", имеют язык и умеют социально общаться, и т.д. и т.п. - и в этом плане сосут тоже не разгибаясь.  [IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
Смыслы и перспективы., Куда развивать космонавтику.
 
[QUOTE]Hrono пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Разум - это ж такой же эволюционный эволюционный механизм, как и остальные; поэтому тот, кто умеет благодаря ему строить и применять адекватные модели - и является эволюционно успешным.
[/QUOTE] Что такое, по-вашему, строить модели?
[/QUOTE]
Находить закономерности окружающего мира, позволяющие описать и то, что уже наблюдал, и то, что никогда не видел. В идеале - в виде формул. Например, сидя под яблоней, вывести закон всемирного тяготения.  ;)

[QUOTE]Hrono пишет:
Если вы имеете в виду творческие решения, они формируются не сознанием.
[/QUOTE]
Эт без меня, я в херомантии не силен.

[QUOTE]Hrono пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Успешная экспансия кучки бесхвостых обезьян по всей планете за ~100 тыс. лет гарантирует.
[/QUOTE]
По поводу эволюционной успешности могу вам сказать, что некоторое количество консервативных видов дожили с мезозойской эры до наших дней, по факту они успешней нас.
[/QUOTE]
Да я Вам больше могу сказать - походу даже с архейской эры кое кто выжил. Только с хрена ль они успешнее, а?

Да и пиписьками мерится рановато
[IMG]http://www.penny4nasa.org/wp-content/uploads/2013/04/tumblr_mc0z8btNq71qcbrp0o1_1280.jpg[/IMG]
пока.

[QUOTE]Hrono пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Попробуйте последовательно сформулировать эту цепочку, начиная с [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15742/message1699025/#message1699025]цели жизни[/url] , и все у Вас получится.
[/QUOTE] Очень интересно, что вы считаете целью жизни? На этот счёт могут быть разные мнения.
[/QUOTE]

Элементарно.
Жизнь - набор автокаталитических химических реакций, на которые действует дарвиновский отбор. Какова цель химической реакции - сами, надеюсь, сообразите.

[QUOTE]
Odin пишет:

[QUOTE] N.A. пишет: Разум - это ж такой же эволюционный механизм, как и остальные; поэтому тот, кто умеет благодаря ему строить и применять адекватные модели - и является эволюционно успешным.
[/QUOTE]Врановых, выбирающих из предложенных подходящий инструмент для извлечения корма из разных ёмкостей, однако не называют разумными..А ведь они иногда даже гнули проволочки..[/QUOTE]

Уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16071/message1701281/#message1701281]проходили[/url].
Изменено: N.A. - 14.01.2018 20:18:14
Смыслы и перспективы., Куда развивать космонавтику.
 
[QUOTE]mik73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Уже давненько существует имхо самое правдоподобное определение: разум - это конструктивное усовершенствование, которое «позволяет нашим гипотезам умирать вместо нас» [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16220/message1700916/#message1700916]©[/url] .
[/QUOTE]
Можно принять за основу (как и любое другое определение), только при попытки им воспользоваться тут же возникает кучка вопросов. Как отличить гипотезу, которую надо умереть, от гипотезы, которая наоборот позволит не умереть нам, например? Если нет способов это различить - определение бессмысленно. А где взять эти способы?
[/QUOTE]

Элементарно, Ватсон.    :)  

Разум - это ж такой же эволюционный эволюционный механизм, как и остальные; поэтому тот, кто умеет благодаря ему строить и применять адекватные модели - и является эволюционно успешным. Успешная экспансия кучки бесхвостых обезьян по всей планете за ~100 тыс. лет гарантирует.

Вообще это красивое определение немедленно позволяет создать универсальный критерий "Что такое хорошо и что такое плохо".


[QUOTE]Hrono пишет:
Главным отличием человека от всех остальных видов живых существ является вторая сигнальная система, которая позволяет общаться с помощью символического языка.
[/QUOTE]

Ну да, ну да. А главной задачей человека, стало быть, является набивание оных символов на разнообразных форумах, ага?

Вообще для Вас - как для любого другого гума - характерно хроническое неумение четко разделять цели, задачи, функции и средства обеспечения этих функций.

Попробуйте последовательно сформулировать эту цепочку, начиная с [U][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15742/message1699025/#message1699025]цели жизни[/URL][/U], и все у Вас получится.
Смыслы и перспективы., Куда развивать космонавтику.
 
[QUOTE]Hrono пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Уже давненько существует имхо самое правдоподобное определение: разум - это конструктивное усовершенствование, которое «позволяет нашим гипотезам умирать вместо нас»
[/QUOTE] Само представление о гипотезе создано коммуникацией человека в обществе.
[/QUOTE]

Люди (правда, не все) отличаются (например) от обезьян тем, что умеют при декомпозиции задачи выделять главное и второстепенное.  

Главное эволюционное приобретение, отличающее человека от [B]всех[/B] прочих животных - умение строить модели, позволяющие отвечать на вопросы "А что будет, если..." произвольной сложности. Что позволяет нам адаптироваться не только к медленным изменениям окружающей среды, но и к катастрофическим.
Или, скажем, быстро [I]осваиваться[/I] в окружающей среде (например) непригодной для жизни вообще (к космосу, скажем) без использования мееедленных механизмов естественного отбора.

Социальные же коммуникации - обусловливающий фактор (один из) этого умения. Муравьям, дельфинам, или, скажем, собакам они ничего подобного - сюрприз! - не обеспечили.
Смыслы и перспективы., Куда развивать космонавтику.
 
[QUOTE]mik73 пишет:
[QUOTE] Alex_II пишет:
[QUOTE] Hrono пишет:
Разум это способность осуществлять коммуникацию в человеческом социуме и не более того. Собака, которая умеет решать дифференциальные уравнения, если бы такая была, нисколько не была бы разумна.
[/QUOTE]Уж больно бред красочный...
[/QUOTE]
Alex_II, ну это вы зря. В смысле - сразу объявлять непривычные вам взгляды бредом. Собственно, то, что утверждает Hrono в данном случае - позиция, давно существующую в философии. Со времен Маркса по меньшей мере. Если уж полезли в обсуждение "разумности" и проч. (в контексте темы это малопродуктивно, по моему, но всё равно полезли) - то тут без вопроса "а что такое вообще этот ваш разум?" никак не обойтись. А ответов на этот вопрос внезапно оказывется немного больше чем отвечающих.
[/QUOTE]

Да ладно.

Уже давненько существует имхо самое правдоподобное определение: разум - это конструктивное усовершенствование, которое «позволяет нашим гипотезам умирать вместо нас»[URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16220/message1700916/#message1700916]©[/URL].
Более того, он позволяет умирать вместо нас [B]чужим[/B] гипотезам.

И обезьяна, "осуществляющая коммуникацию в социуме", и собака,
"решающая дифуравнения" в этом плане проигрывают нам вчистую. Хотя довольно-таки [I]разумны[/I]. [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 36 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги