Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 54 След.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Че это не дарвиновкая? Есть куча изобретателей, которые надеясь, что знают запросы потребителей вносят мутации модификации практически от балды. А отбор осуществляет невидимая рука рынка. Все по Дарвину.[/QUOTE] Я уже приводил пример, повторю ещё раз. При дарвиновской эволюции реактивная авиация не появилась бы вообще.[/QUOTE]
Угу. Пора затевать "беседы о креационизме, или как могли вообще появиться птицы?"

[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
Да и мутации инженеры вносят совсем не от балды.  ;) [/QUOTE]
Во-первых - эт смотря какие. Разработчики кусачек для ногтей (ну или модельеры дамской одежды и иже) - практически от балды. А во-вторых - Дарвин где-то писал о необходимости конкретного закона распределения случайных мутаций?
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Потому, что кусачки - тоже неживые, но замечательно (не само!) реплицируются и эволюционируют.[/QUOTE] Сходство только внешнее. Их эволюция - не дарвиновская, хотя внешне и похожа на дарвиновскую.[/QUOTE]

Че это не дарвиновкая? Есть куча изобретателей, которые надеясь, что знают запросы потребителей вносят [S]мутации[/S] модификации практически от балды.

А отбор осуществляет [I]невидимая рука рынка[/I]. Все по Дарвину.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16467/]vlad7308[/URL] написал:
аа, так вот почему нынешние овощи в магазинах такие невкусные?[/QUOTE] Ну, вроде, есть какая-то связь между естественной микрофлорой (отсутствующей в гидропонике) и вкусом. Но я особо не интересовался. [/QUOTE]

Кстати, да!

Я лет несколько назад был слегка заинтригован новостью "с переднего края науки", транслированной научпопом (N+1, емнип): до генетиков де внезапно дошло, какой именно ген - ответственный за "тот самый вкус" - потерялся в помидорах, будучи выплеснутым заодно с какими-то другими, удаленными в угоду капиталистам, заинтересованным лишь в извлечении прибавочной стоимости.

И звучало даже туманное обещаие о возможности ситуацию поправить.
И где?!   :(

Вспомнил: [URL=https://nplus1.ru/news/2017/01/27/maketomatogreatagain]Генетики нашли способ вернуть томатам былой аромат[/URL] . Ссылаются на публикацию в Science, между прочим.
Изменено: N.A. - 26.01.2020 17:29:20
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]ХВ. написал:
Предлагается неантагонистическая система, в которой антагонизм отсутствует (преодолён).[/QUOTE]

Так в прошлый раз  ;) [B]тоже[/B] [I]предлагалась [/I]система, в которой антагонизм де отсутствует. В результате развалилась именно она, а не та, которая де имела антагонистические противоречия.

Вопрос: откуда уверенность в результате? Из трех неравенств, поди?
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Помнится,  aaa1  как-то остроумно сравнил эволюцию вирусов с эволюцией (например) кусачек (для которой тоже нужна особая среда, между прочим).[/QUOTE] Почему только вирусов?[/QUOTE]

Потому, что кусачки - тоже неживые, но замечательно (не само!) реплицируются и эволюционируют.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Вирусы - нежить.Кусок нуклеиновой перфоленты в самособирающемся белковом футляре.[/QUOTE]

Так что вирусы - это жизнь, которая умеет и размножаться, и эволюционировать. [/QUOTE]
Даже спорить не буду, поскольку вопрос ковенциональный и общепринятой точки зрения на него,насколько мне известно, нет. Мне просто показалось, что на начальном этапе изучения устройства клеточных белковых машинок забивать голову псевдоживым веществом излишне.

Пара ремарок:
1. Помнится, aaa1 как-то остроумно сравнил эволюцию вирусов с эволюцией (например) кусачек (для которой тоже нужна особая среда, между прочим).

[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
Кто не верит - может погуглить видео и картинки по запросу bacteriophage. Нервным лучше не смотреть.[/QUOTE]
2. А еще можно представить себе последствия попадания (скажем) гайки в ТНА ракетного двигателя. Картина тоже, между прочим, не для слабонервных.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]ХВ. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Вот отсюда и взялся "логичный" вывод, пленивший столь многих - если исключить из производственного процесса его организатора, то немедленно де наступит либертэ, эгалитэ и сплошная оплата по труду, так что количество денег в карманах рабочих взлетит до небес.[/QUOTE] Глупенький. Объясняли же уже тысячу раз, что задача "распределение по труду" не решена официальными экономистами. И Вы не знаете..[/QUOTE]

Умненький, еще разок, медленно: речь не о том, чего там не смогли осилить марксистские кое-какеры. Речь о том, к каким выводам подталкивали легковерного читателя "законы" "открытые" Марксом.

Ну, и если уж на то пошло, какие выводы его адепты - неважных умственных способностей
[QUOTE][URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8,_%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%83_%E2%80%94_%D0%BF%D0%BE_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%83]И.В.Сталин[/URL] написал:
Вернуть капитализм — это значит вместо провозглашённого сейчас у нас в СССР социалистического принципа «от каждого по его способностям, каждому по его труду» .. вернуться к капиталистическому принципу «тот, кто работает, тот не ест», возродить класс тунеядцев и эксплуататоров и вместе с тем превратить снова труд из дела чести, доблести, геройства в каторжную повинность, принудительно осуществляемую под угрозой голода и палки капитала[/QUOTE]
- сделали на практике. [IMG WIDTH=20 HEIGHT=24]http://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Но они, принципиально, те же самые РНК из разных моделей первичного бульона с липидными шариками )[/QUOTE]
Да ладно.
"Те же самые" они только потому, что их репликация делается именно в нашей машинке. И любое принципиальное изменение формата носителя превращает нежить в прах.
А вопрос  насчет бульона - как минимум дискуссионный.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/59001/]Сергей Хижняк[/URL] написал:
[QUOTE] [URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Спасибо, меня примитивная жизнь тоже устроит)[/QUOTE] Про синтетических вирусов я, кстати, не наврал. Вот, например
[QUOTE]Chemical synthesis of poliovirus cDNA: generation of infectious virus in the absence of natural template.[/QUOTE][/QUOTE] Спасибо за доверие, но оригинальные статьи (не научпоп) мне читать сложно, поэтому я лучше послушаю ваше мнение, мне этого достаточно)[/QUOTE]

Забейте. Вирусы - нежить.
Кусок нуклеиновой перфоленты в самособирающемся белковом футляре.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Сейчас буду переваривать новую информацию со всех сторон; я не думал, что за последнее время появилось там много новостей по этой теме.[/QUOTE]
Ну тогда держите еще   [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16220/message1841798/#message1841798]ссылочку[/URL] до кучи.[/QUOTE] Спасибо, меня примитивная жизнь тоже устроит)[/QUOTE]

Ну,[URL=https://nplus1.ru/material/2018/12/04/kunin]у Кунина[/URL] и для нее все совсем скучно.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
Однако, поскольку писательские ресурсы этих конкурирующих линий хотя и пересекаются, но не совпадают на 100%, ни одна линия в обозримом будущем не будет вытеснена с эволюционной сцены.[/QUOTE]

Типичная ошибка, основанная на линейной экстраполяции.
Вот заглянет сюда Шин, и тогда не только все линии разом рискуют быть вытесненными, но и просто-таки массовое вымирание может запросто произойти.   ;)
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Кстати, масса фотонов может быть и ненулевой, в полном согласии с релятивистской теорией)[/QUOTE] забавное рассуждение. может быть, а может не быть? Смотря какие весы подсунете? нет у него массы[/QUOTE]

Правильно говорить - для массы фотона [URL=https://nplus1.ru/material/2019/03/19/massive-photon]есть верхняя граница значений[/URL], которые не противоречит существующим теориям.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
Сейчас буду переваривать новую информацию со всех сторон; я не думал, что за последнее время появилось там много новостей по этой теме.[/QUOTE]

Ну тогда держите еще [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16220/message1841798/#message1841798]ссылочку[/URL] до кучи.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE] [QUOTE] [URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16220/message1698037/#message1698037]написал[/URL] :
Еще один обзорчик современного состояния вопроса (для чайников):
     Тайна появления жизни на Земле
, который мне понравился.
(перевод bbc-шной публикации годовалой примерно давности).[/QUOTE] [/QUOTE] Спасибо, отличный обзор, и очень хорошо, что для чайников! [/QUOTE]

Органическая химия в школе мимо прошла, так что других не держим!  :D
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]N.A. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/59001/]Сергей Хижняк[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
состояния вопроса на 2015 год.[/QUOTE] Вот более свежий обзор.
 [URL=https://cshperspectives.cshlp.org/content/10/9/a034801.full]https://cshperspectives.cshlp.org/content/10/9/a034801.full[/URL]
Там, правда, больше про возникновение жизни, но полно ссылок на эксперименты.[/QUOTE]
Ок, спасибо, посмотрю. [/QUOTE]
Ну, в общем
[QUOTE]Generalized RNA-catalyzed RNA replication has not yet been achieved and it is not possible for the class I polymerase ribozyme to synthesize additional copies of itself. The most advanced form of the polymerase cannot replicate long RNA sequences because attempts to do so are thwarted by the emergence of shorter amplicons that are copied more efficiently.[/QUOTE]
пока нет.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
состояния вопроса на 2015 год.[/QUOTE] Вот более свежий обзор.
[URL=https://cshperspectives.cshlp.org/content/10/9/a034801.full]https://cshperspectives.cshlp.org/content/10/9/a034801.full[/URL]
Там, правда, больше про возникновение жизни, но полно ссылок на эксперименты.[/QUOTE]

Ок, спасибо, посмотрю.
Но если бы у Шостака все получилось, то это бы точно не осталось бы незамеченным.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]N.A. написал:
Я что-то упустил?[/QUOTE]

Кстати - [URL=https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433079/V_poiskakh_nachala_evolyutsii]ссылка на небольшой обзорчик Маркова[/URL] состояния вопроса на 2015 год.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Насколько я понял, сейчас научились синтезировать лишь простейшие (элементарные) биообъекты. До клетки дело еще не дошло, хотя, если я правильно вас понял, это дело техники.[/QUOTE] Да, синтетические self-replicating RNA (самореплицирующаяся РНК), очевидно, самый простой биообъект. Доклеточная форма жизни. Если в пробирку с такой РНК добавить фосфолипидов (они тоже легко синтезируются абиогенным путём) и хорошенько поболтать - мы получим протоклетку. Молекулы РНК, окружённые двойной фосфолипидной мембраной (тождественной мембранам современных клеток).
[/QUOTE]

Э-э-э.. Насколько мне известно, проблема полной саморепликации РНК пока не решена.
[QUOTE][URL=https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_world#Properties_of_RNA]Wiki[/URL] написала:
The RNA polymerase is not yet able to make copies of itself.[28]
[/QUOTE]
Я что-то упустил?
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Старый написал:
[URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL], тема исчерпала себя как обсуждение и критика теорий Маркса. Тема осталась как тема для хамства, тупизма, кривляний и паясничания опровергателей Маркса. Опровергатели не должны сидеть под лавкой, они должны демонстрировать себя во всей красе. Так что давай, твой выход. Не стесняйся, вперёд!
 [/QUOTE]

И опять Вы все перепутали. Выход-то как раз - [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1941899/#message1941899]Ваш[/URL]:

[QUOTE]N.A. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Законы развития капитализма открытые Марксом верны и именно по ним капитализм и развивается. Развивается сейчас и будет развиваться в будущем. Это самые основополагающие законы определяющие самую суть развития общества. Кроме них есть и другие, более частные законы которые однако не отменяют основных  только дополняют их.
Примерно как законы Ньютона являются наиболее общими в физике но не являются исчерпывающими.[/QUOTE]
Шо,  [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1941649/#message1941649]опять[/URL] ? Старый, Вы опять забыли рассказать, как Вы до этого додумались .

Смотрите-ка:
[QUOTE] [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB]Wiki[/URL] написала:
После изучения трудов З. Фрейда и А. Эйнштейна, Поппер заинтересовался, чем доктрины К. Маркса, З. Фрейда и А. Адлера отличаются от таких признанно научных теорий, как, например, теория относительности А. Эйнштейна[7]. В дальнейших работах этот вопрос станет основой принципа фальсифицируемости, или критерия Поппера.[/QUOTE] [QUOTE] [URL=http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/popper/1/]Карл Поппер[/URL] написал:
Скрытый текст


Так что марксистский "капитализм" никогда не существовал; общество, в котором жил Маркс, очень отличалось от того, что он о нем думал. Кроме том, с середины XIX в. в нем произошли весьма серьезные изменения. Никогда ранее не достигалось такого равенства между людьми. Однако для марксистов мы на Западе живем при все том же "капитализме". Почему? Потому что революция, которую предсказывал Маркс, еще не произошла!

Итак, марксисты, особенно западные марксисты, были и остаются слепцами, не замечающими величайших революций, которые пережило западное общество с том времени, когда жил Маркс.[/QUOTE] [/QUOTE]

Так что, приступайте, помолясь. [IMG WIDTH=22 HEIGHT=19]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Старый написал:
[URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL], ты будешь здесь кривляться, тупить и паясничать. Каждым своим словом показывая на себе что представляют собой опровергатели марксизма. Мне даже не надо будет тебе помогать, ты всё сделаешь сам. [/QUOTE]

И опять не угадали, Старый. Что-то совсем плохи Ваши дела в последнее время.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 54 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги