Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 След.
Хватательный управляемый манипулятор на ноги для космонавтов/водолазов
 
[QUOTE]blik пишет:
собственно сабж и есть вся идея. Управляться может, как движением пальцев ног, так и иными способами. Применим, как внутри жилых космических объемов, так и в открытом пространстве. Позволяет разгрузить руки от фиксации, и применять руками бОльшие усилия. Помогает в передвижении.
Заявка прошла экспертизу по существу. Скоро получу патент. Скорее всего, сам заниматься этим не буду, склоняюсь продать патент.
[/QUOTE]

Поделитесь опытом патентования пожалуйста.
Как вообще успехи в продвижении вашей идеи?
Подавали ли международную заявку?
Изменено: генидей - 14.08.2017 10:40:33
Автограф Гагарина
 
Не получилось скан загрузить к сожалению.
Автограф Гагарина
 
В семейном архиве нашлась пара открыток с портретом Гагарина.
Одна из них будто бы даже с автографом.  По кадрам кинохронники видно, что Юрий Алексеевич раздавал автографы достаточно часто. Вспомнился рассказ матушки (она работала в те годы в НИИ им. Склифосовского и будто бы Гагарин там был на каком то обследовании). Эту открытку она получила от него для своей племянницы, которая открытки разные собирала с детства.  Вторая открытка точно такая же, но без автографа.
В интернете представлена масса открыток с точно такими же "автографами".  Ну не мог же человек все карточки подписывать одинаково? Появилась мысль. Может для Ю.А. была заготовлена типографским способом кипа фоток с его автографом, которые он мог раздавать лично? Эдакий личный резерв. А в торговле были только фото без "автографа"? Или и те и другие можно было в ларьке купить?
Интересно, что на той которая с автографом, объем тиража как то коряво исправлен на 2 миллиона.  
Изменено: генидей - 23.04.2017 21:17:29
Аэростатный пуск.
 
Господа, а нет ли желающих (спецов по микроконтроллерам, программированию оных) реально поработать на идею этого аэростатного запуска? Писать лучше по делу на указаный в профиле мейл.
В Москве.
Изменено: генидей - 13.03.2017 22:28:04
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]SOE пишет:
Юморист?
[/QUOTE]
Было бы смешно, если не было бы так грустно. Ставить один хорошо зарекомендовавший себя радиовысотомер, вместо кучи довольно непредсказуемых датчиков. Ну или надеяться на чудо.
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]SOE пишет:
[QUOTE]генидей

пишет:
Зачем тогда радар? [/QUOTE]Чтобы измерять дальность и ее производную для каждого из 4х лучей.
[/QUOTE]По этим измерениям (дальности и скорости) и должны инициироваться все события. Дальность и будет высотой при вертикальном направлении лучей локатора (тот же высотомер). Зачем мудрить то с инерциальными системами?
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
ГЕНИДЕЙ ! Обращаю Ваше внимание, что уважаемый SOE уже ответил на подобный
вопрос и я сразу все понял: Там два инерциальных прибора с тремя лазерными
датчиками и отдельно ОДИН радар.
[/QUOTE]
То есть высота  ничем не измерялась, а вычислялась на основе данных IMU ?  Зачем тогда радар?
Изменено: генидей - 07.12.2016 12:43:56
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]SOE пишет:
Потому что это не радиовысотомер
[/QUOTE]
Это  понятно, что IMU инерциальные данные выдает. Не понятно зачем  эти данные нужны для вычисления высоты замеряемой радиовысотомером?
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
Я чего то не догоняю. Для чего данные с IMU требуется учитывать при измерении высоты радиовысотомером? Или высоту требовалось определять с помощью двух независимых систем? Ясно же что далеко не факт, что такие данные будут совпадать и вероятность отказа значительна.
Как сесть на Марс?
 
[QUOTE]Комодский Варан пишет:
Это может прокатить только на планетах с маленькой 1-й космической скоростью.

В случае с Марсом, при гашении скорости об атмосферу КА начинает
ускоряться по направлению к поверхности. И через несколько минут он уже войдёт в
плотные слои атмосферы
[/QUOTE]

Да с любой 1 КС прокатит.
Вопрос в том на каком удалении от атмосферы оболочка наполняется, каков объем и площадь с которой тепло рассеивается, какова масса СА? - от этого зависит и скорость вхождения в плотные слои атмосферы. На этом этапе начинает действовать сила Архимеда, что препятствует росту вертикальной скорости. Если к тому же предусмотреть возможность управления объемом (путем подкачки/сброса гелия) то процесс пойдет.
Сложность заключается в отсутствии опыта использования пленочных оболочек в космосе (укладке, хранении в течении полета), хотя на Венере аэростат использовался, но увы не для посадки и гашения скорости.
Как сесть на Марс?
 
[QUOTE]Комодский Варан пишет:
Плохой способ. ЕМНИП, на скорости 1 км/с температура обшивки доходит до 300*С. А
на 3.5 км/с будет более 1000*С. Не выдержит аэростат такую температуру
[/QUOTE]
Скорость гасится плавно, до входа в плонтые слои (объем и площадь значительны). В плотных слоях тепло рассеивается поверхностью оболочки,  идет на увеличение давления газа в ней
.
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]zandr пишет:
программа, работавшая с радаром и системой замера высоты, неправильно "общалась"
[/QUOTE]
Если программа неправильно "общалась" - то это неправильная программа, (если конечно датчики не барахлят)
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
Началось раскачивание аппарата на стропах парашюта.
[/QUOTE]С чего ему раскачиваться на таких скоростях? Если только с изменениями центровки относительно вектора скорости перемудрили.
КА разбился просто не включив торможение после отстрела парашюта, в результате програмного зависания. Следы взрыва топлива на поверхности  говорят в пользу этой версии.
Вообще "у семи нянек дитя без присмотра"- это единственное,что можно сказать уверенно. Самостоятельно нужно решать подобные задачи, без всякой "кооперации", или не браться вовсе.  Вон китайцы правильно делают.
Как сесть на Марс?
 
Мне представляется перспективным, способ торможения с орбиты и посадка на поверхность аэростатом, что уже предлагалось. Надувается еще в космосе оболочка, которая постепенно тормозит КА за счет площади своей поверхности до входа в плотные слои, - далее как обычный аэростат.
1. Позволяет экономить массу топлива
2. Перспективен для передвижения по планете и многократных посадок
3. Подобную многоразовую систему (с подбором оболочки стропами) с успехом можно использовать на Земле.
Недостатки ; Склонность к утечкам газа,  низкая радиационная и метерологическая стойкость, но игра стоит свеч..
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]Veganin пишет:

Когда озвучат причину
преждевременного отстрела парашюта? И что это за причина - отказ на спускаемом
аппарате или ошибка в логике программы БЦВМ?
[/QUOTE]
Это результат кибератаки на правительственные сервера РФ. Как всегда в цель. ;)
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Кубик пишет:
см. "Лунный ад", эге?
[/QUOTE]
Это чего фильмец какой то? А чем там они изолировали норы? В смысле какие технологии использовали?
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Leonar пишет:
А что уже мы знаем где полости, они все исследованы и отсеяны непригодные и
выбраны пригодные?
[/QUOTE]
Вот для этого есть смысл туда луноходы отправлять. Понятно что подходящих не так много, а вырыть  норку размером со станцию метро гораздо сложнее чем найти таковую. Кто первый найдет того и Луна стало быть будет. Аналогично на Марсе действовать надо, нечего там жизнь искать.
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
В палаточке (иль в баке каком нибудь) конечно можно и "мамонта" съедите быстрее конечно, но что дальше? Где база? Которая позволит всерьез и надолго обосноваться, иметь ресурсы на месте. Планета как раз и ценна своими недрами. Если хотите из космоса чего то черпать, тогда и посадке не нужна, строим боольшую КС и живем чем космос пошлет, а если планетка какая (без атмосферы) то целесообразно в недра для начала - и там атмосферки создавать.  Потом не одни же только пещеры предлагаются - соответствующая инфрастуктура тоже не отрицается. А полости в недрах позволят удержать давление порядка 1 атм., температуру, защитить от радиации, астероидов.
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
А когда все "пещеры" будут освоены можно и на поверхность выбираться время от времени. Начнется рабовладельческий (роботовладельческий) строй. Все по спирали развивается
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
Логика в том, что если обосноваться там надолго (без флаговтыка), то нужно создавать соответствующие условия обитания - воздух, температурный режим, энергоносители, предмет труда (в виде полезных ископаемых). Все это как раз и дадут недра в достаточных для долговременного, сравнительно безопасного обитания колличествах. Зарываться, однозначно и поглубже.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги