Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 184 След.
Союз-6
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
Представим, что есть две ракеты сходные по своим возможностям.
И малое число пусков, которые надо размазать на эти две ракеты.
Серийность каждой из ракет снижается до мизера. Постоянные расходы, не зависящие от числа пусков, остаются.
Цена за один пуск улетает в космос.
Основы, блин, экономики[/QUOTE]
С6+С7 естественно не нужен, но С6 сменяющий С2??
Музейным древностям место в музеях.
Союз-6
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/17369/]Искандер[/URL] написал:
Все нагрузки РН Союз 2 это один, два раза в год? [/QUOTE]
Зарубежные убирай, учитывая внешнюю политику они не светят.

Пилотажку или убирай совсем (сажать на линейку РД-170 - да там все космочиновники будут упираться всеми конечностями!) или сокращай в два-три раза (астронавты пересядут на драгоны и прочие старлайнеры). И, напомню, что Федерация должна уйти на А5.

Добавь деградацию научно-технического уровня за десять лет (минимальный срок разработки), санкции на ЭКБ и как следствие потяжеление всех КА.

Ну вот и остаётся 1-[/QUOTE]
По мере ухудшения положения в стране международное давление будет снижаться - ни кто не хочет ядерного конфликта. Поэтому такая малость как горсть коммерческих пусков будет.
Пилотажка это два пуска в год. Возможно и уйдёт, но ПМСМ Федерация проект эфемерный и для России избыточный, а пилотируемый доступ в космос должен быть. Рано списывать Союз - его вполне можно модернизировать. Будем посмотреть.
Деградация в системе управления, что приводит к производственным проблемам, но разработка местами пока ещё живёт, постоянно проскакивает информация о решениях высокотехнологичных, во всяком случае говорить что через 10 лет ничего не останется слишком от балды. Тут важно ничего не потерять. ЭКБ вполне достаточная для систем управления РН, но недостаточно для качественных коммуникационных спутников и есть своя.
Не перегибай.
BE-3 водородный ЖРД от Blue Origin
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
На второй ступени New Glenn BE-3U будет[/QUOTE]
Это понятно - двигатель производства BO. Орбитал в свое время пыталось его доработать, на Вулкан его рассматривали, ещё кажется куда-то - результат нулевой, т.е. не понравился.
Похоже из-за схемы удельный импульс как для водорода низкий.
Союз-6
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Учитывая что ПН для С-6 будет один-два раза в год смысла в этой РН ноль[/QUOTE]
Все нагрузки РН Союз 2 это один, два раза в год? :-)
А вот С-5 это вполне возможно 1-2 раза в год... До возможностей Протона далеко, для нагрузок Союз (2) сильно избыточно.
Изменено: Искандер - 09.12.2019 18:02:57
Союз-6
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Я утверждаю что отечественная космонавтика в глубочайшем кризисе и за мной факты. То что эти факты кого-то бесят - не моя проблема.Союз-6 с двигателем РД-180 не полетит никогда. На это я готов ставить деньги. Сам проект ущербный, по множеству причин. До реализации просто не дойдёт.[/QUOTE]
И???
Вообще в этой теме обсуждают Союз-6, а не кризис и деградацию российской космонавтики, тем более тут не тотализатор. Зачем этим троллить тему? Выразил раз свое мнение и хватит - все читать умеют.
BE-3 водородный ЖРД от Blue Origin
 
Я так понимаю, что до сих пор характеристики двигателя (кроме тяги) тайна покрытая мраком?..
Учитывая что ни кто больше не пытается внедрить вакуумную версию ВЕ-3, его характеристики тоже так себе...
Союз-6
 
Прелестно :-(. Заблокировали одного из самых интересных, взвешенных и содержательных форумчан.
Неужели нельзя было отделаться предупреждением?!!!
Изменено: Искандер - 09.12.2019 15:10:44
Союз-6
 
[QUOTE]Старый написал:
Жесть в том что в 7-модульном СТК эрзац-вторая ступень в [B][U]виде половинной заправки ЦБ[/U][/B] и РД-180 непропорционально мала[/QUOTE]
Точно половинной??? 8-.
А какой смысл? Это ж не двухступенчатая РН...
Союз-6
 
[QUOTE]Leonar написал:
С концепцией ангары я согласен. [B]Там типа одинаковый недоразмеренный урм[/B][/QUOTE]
Это как посмотреть. Боковушки явно переразмеренны, а центр недоразмеренный.
В результате - фигня, выправляемая разве что водородом на третьей ступени.
Программа колонизации Марса от Элона Маска, Глава SpaceX предлагает создать большую марсианскую колонию
 
Проблему duck curve сейчас решают ГЭС, ГАЭС и гигантские литиевые батареи типа тех что поставляет Тесла. Витают бешенные идеи использования в качестве буферной ёмкости припаркованных электромобилей. Чем дальше, тем больше. Но все равно это и дорого, и не решает проблему непрерывных энергоемких производств типа металлургии. Производство метана / водорода совсем не эффективно. Короче пока проблема не решаема.
Транспортный габарит как тормоз космонавтики
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
Тут списывают первые 10 штук A-380
Можно по-дешёвке прикупить, выкинуть палубу и возить что-нить габаритное [/QUOTE]
Так палуба у них силовой элемент конструкции..
С 'крышей' играться проще.
Транспортный габарит как тормоз космонавтики
 
[QUOTE]Raul написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14242/]Alex_II[/URL] пишет:
85% удачных запусков[/QUOTE]
Сколько было неудачных запусков Зенита из-за отказа первой ступени? Условно принимаем вероятность отказа первой ступени за 10%, вероятность отказа второй ступени - за 5%. Тогда вероятность неудачного запуска СТК на 50 тонн (с тремя блоками первой ступени) будет примерно 10*3+5 = 35%. А вероятность отказа СТК с 6 блоками грубо оценивается как 10*6+5 = 65%. Это будет еще одна царь-ракета, если не проработать отказоустойчивость.[/QUOTE]
8-.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Not написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14248/]Чебурашка[/URL] написал:в Москве построят квартал легальных публичных домов с и кафе-шопами, торгующими марихуаной.[/QUOTE]

Зря надеешься, скоро вам в незалЭжной газ отключат, вот тогда и потанцуешь [/QUOTE]
Ну, хоть бы почитал чё нибудь про действительное положение дел. Я понимаю что в твоих методичках этого не пишут.
Not, твоя неадекватность видна всем невооружёнными мозгами.
Кончай дурачка валять, а-аа?
Газохранилища заполнены по самое 'немогу', каналы реверсной поставки работают как часы, LNG-терминалы недогружены и готовы принимать 'пиндоский' и катарский газ.
Замерзнуть невозможно.
SpaceX семейство метановых двигателей Raptor
 
[QUOTE]FarEcho написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13517/]Bell[/URL] написал:
Чушь это все.Как озвученное Жириком - крайняя точка зрения, так и ваши рассуждения - другая крайность.Реальность ни там и ни там.[/QUOTE]
Да, реальность в последнее время куда-то пропала    [/QUOTE]
Да никуда она не пропала, просто ЭТО и есть реальность. )))
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Not написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал: конечно, у НАСА ничего не взрывалось, два шаттла не в счет[/QUOTE]
В NASA есть качественный дуромер, им и классифицируют аварии.[/QUOTE]
конечно, поставить негодную резиновую прокладку НАСА можно, это кошерно[/QUOTE]
Это случается, но в данном случае классифицируется как ошибка, произошедшая несмотря на приятые меры. В случае же с Маском дурость зашкаливает. Достаточно уже того, что баки принято испытвать в защитной камере, выдерживающей энергию взрыва. Если бы у Маска бак взорвался в подобных условиях, никто бы и слова не сказал. Высвобождать же энергию в таких масштабах на открытом воздухе классифицируется как идиотизм.[/QUOTE]
О, Господи! Да когда ж ты уже заткнешься?
Он же не газом их накачивал, это был бы действительно идиотизм, а нейтральной жидкостью с небольшим количеством газа под крышкой, для маленького красивенького 'баха' без пожаров и дополнительных эксцессов.
Это называется: "Хто вср.вся?  - Невістка!"
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
Это всё фигня. Лишь бы летали, 'бахало' или не 'бахоло', чёт там двигали, меняли...
Приятно смотреть как кто-то работает, а потом получается. А у Маска получается...
Ariane-6 Next Generation Launcher
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/41036/]triage[/URL] написал:
Исполнительный председатель Arianespace сказал «Нет космосу Дикого Запада»Стефан Исраэль осуждает тотальное наступление американского миллиардера Элона Маска в космическом секторе.[/QUOTE]

Может этим двум лузерам - Исраэлю и Рогозину собраться вместе где-нить в баньке, нажраться синьки и поплакаться на этого фигляра Маска.  
Братья по несчастью[/QUOTE]
Да прям, какие же они братья?
Ситуации разные.
Освоение Луны
 
[QUOTE]hlynin написал:[COLOR=#00ff00][/COLOR]
К сожалению, государству решительно плевать на Ваш выбор, на ваши раздумья/нераздумья. У него свой выбор [B][COLOR=#0000ff](у любого государства[/COLOR][/B])[/QUOTE]
Это перегиб, не нужно всем государствам приписывать нравы империи Темучжина.
Изменено: Искандер - 30.11.2019 16:12:55
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Статистика РД-180 применима только для американцев. Да, их трудовая дисциплина позволяет отмыть баки, наша - нет.[/QUOTE]
Ещё раз - если не научится мыть баки, то космонавтикой заниматься вообще нельзя.
Это как лаборанту не мыть руки. Это не может быть причиной отказа от технологий, дивайсов и т.д. Это причина навести порядок. И это нужно делать не смотря на любые внешние обстоятельства если продолжать заниматься космонавтикой.
Программа колонизации Марса от Элона Маска, Глава SpaceX предлагает создать большую марсианскую колонию
 
Как будто обычные электростанции изготавливать не нужно... :-/ И почему собственно нельзя плавить кремний за счёт электроэнергии с солнечных электростанций? 8-.
Вопрос в пользе новой экологической энергетики сильно 'на истериках', это точно.
С другой стороны не нужно впадать в крайности и отвергать новое. Хуже всего когда вынуждают датировать альтернативную энергетику за счёт традиционной, прежде всего ядерной как наиболее экономичной и экологически чистой. Это не даёт гармонично развиваться энергетической системе государств.
Хуже того, эти истерики не дают продумать самое важное, то что действительно разрушает среду обитания человечества на этой планете - полный жизненный цикл предметов, объектов, технологий. Я имею ввиду от добычи ископаемых до окочательной (rip) утилизации. Если человеки хотят выжить, то без этого не обойтись. Утилизация с сортировкой, последующей переработкой и повторным использованием уже сейчас может в разы снизить потребности в разработке новых месторождений, а оптимизация всей цепочки заметно снизить энергозатраты и, опять же в разы, стоимость.
Но об этом вообще мало кто говорит, их голоса забивают 'истерики' зелёных долбодятлов... :-/
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 184 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги