Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 278 След.
Доступный для России супертяж
 
[quote:fe6f1c6b59="Reentrant"][quote:fe6f1c6b59="Lamort"]С космосом, в принципе, должно произойти то же самое, - космос будет заселён какими-то мутантами или киборгами, но не людьми в нынешнем виде, которые являются архаической формой.[/quote:fe6f1c6b59] А нас это должно останавливать? ;)[/quote:fe6f1c6b59]
Если мы хотим заселить космос, мы должны создать эту новую расу, которая нас же уничтожит. :)
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:746fbae46f="Valerij"][quote:746fbae46f="Lamort"]"В тему про электромобили", - у меня сломалась машина, аккумулятор разряжается через 20 километров, совершенно новый и полностью заряженный.
Понятия не имею, что это такое, может что закоротило. :)[/quote:746fbae46f] Машина обычная, с ДВС? Начните с проверки натяжения ремня генератора. Можно просто тупо натянуть его, очень частая причина.[/quote:746fbae46f]
Спасибо за совет, но это совершенно не объясняет почему так быстро разряжается аккумулятор. :)

Вообще это я к тому, что в обычном автомобиле тоже может "кончиться электричество". :)
Доступный для России супертяж
 
[quote:46c1a0f382="SpaceR"][quote:46c1a0f382="Зомби. Просто Зомби"]Луна это часть БЕСКОНЕЧНОГО космоса, а океан всего лишь мелкая микроскопическая лужица в нём.

Но я притом вовсе и не против освоения океанских недр тоже.

Просто это освоение "не столь принципиально", как [b][color=yellow]выход в космос[/color] и освоение Луны как его [u:46c1a0f382]преддверия[/u:46c1a0f382][/b].[/quote:46c1a0f382]Верно!
Принципиальная разница именно в этом. Космос имеет несравнимо более высокую ёмкость, а потому и существенно больше взможностей и перспектив.
Ограниченность океана уже хорошо известна, так же как уже в целом ясен и риск вмешательства в его работу и циклические изменения.
В целом ведь океан тоже осваивается, но чем глубже, тем сложнее.

Комос в этой части существенно более "податлив". Для его изучения и использования годятся практически те же средства, что есть или будут отработаны на Луне и окололунном пространстве (конечно, если обнаружат залежи воды в достаточном количестве).

Но у Луны есть и более прагматичная задача: источник рабочего тела для реактивной тяги, необходимого практически каждому активно перемещающемуся КА. Гравицап и инерцоидов нет и не ожидается. ;)
В конечном итоге большинство достаточно крупных рукотворных объектов, перемещающихся по Солнечной системе, будут использовать массу, добытую из Луны.[/quote:46c1a0f382]
SpaceR, космос имеет нулевую ёмкость, - с точки зрения проживания там людей. :)
Люди могут только "расширить Землю" на некоторые искусственные и естественные объекты Солнечной системы и всё. :)

Вообще, если исходить из наблюдавшейся эволюции, переход к новой среде обитания сопровождался ароморфозом, который приводил к возникновению новых форм жизни.
С космосом, в принципе, должно произойти то же самое, - космос будет заселён какими-то мутантами или киборгами, но не людьми в нынешнем виде, которые являются архаической формой.

Медузы никогда не заселят сушу, уж извините. :)
Парафино-кислородный гибридный двигатель
 
[quote:32870195ff="Salo"][quote:32870195ff="Lamort"][quote:32870195ff="Salo"]Это конечно всё кардинально меняет! :wink:[/quote:32870195ff]
Что именно меняет? Все [b]алканы[/b] с большим номером по формуле приблизительно CH2, это и определяет удельный импульс. ;)[/quote:32870195ff]Это определяет Ваш уровень знаний о нём. :wink:[/quote:32870195ff]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%F4%E8%ED

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E5%F0%EE%F1%E8%ED

 Я внимательно слушаю, объясните почему удельный импульс у парафина должен быть существенно меньше. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:260522a334="Salo"]Вы проктолог? :wink:[/quote:260522a334]
А вам он вдруг потребовался? ;)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:e23c0f6919="Salo"][quote:e23c0f6919="Lamort"][quote:e23c0f6919="Salo"][quote:e23c0f6919="Lamort"][quote:e23c0f6919="Salo"]Мне интересно, что знаете Вы.[/quote:e23c0f6919]
Сперва констатируйте, что говорили ерунду про удельный импульс в вакууме, а потом поговорим. :P[/quote:e23c0f6919]Засуньте язык в орудие борьбы с ежами, а потом может быть поговорим. :wink:[/quote:e23c0f6919]
Ваш язык? ;)

Он уже в других орудиях борьбы с ежами, давно-давно. :lol:[/quote:e23c0f6919]Где Вы видите мой? :wink:[/quote:e23c0f6919]
Я вижу ваш язык в "средстве борьбы с ежами" некоторых лиц. :lol:

Естественно, вы его там не видите, - глубоко засунут. :lol:
Доступный для России супертяж
 
[quote:933d305f7c="Зомби. Просто Зомби"][quote:933d305f7c="Lamort"] Почему вы хотите осваивать Луну, а не дно океана? [/quote:933d305f7c] Потому что Луна это часть БЕСКОНЕЧНОГО космоса, а океан всего лишь мелкая микроскопическая лужица в нём.

Но я притом вовсе и не против освоения океанских недр тоже.

Просто это освоение "не столь принципиально", как выход в космос и освоение Луны как его преддверия.[/quote:933d305f7c]
Океан это тоже часть БЕСКОНЕЧНОГО космоса, Сибирь тоже его часть, Антарктида тоже его часть, и т. д.

[b]Зомби. Просто Зомби[/b], вы знаете сколько стоит переносной рентгеновский аппарат?
Так вот, его нет в наших больницах и тяжелобольных таскают в обычный рентген, в результате чего люди дохнут от пневмонии при несвоевременной реакции медиков.

А вы тут своей идиотской ЛОС размахиваете. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:8698303d60="Salo"]Засуньте язык в орудие борьбы с ежами, а потом может быть поговорим. :wink:[/quote:8698303d60]
Ваш язык? ;)

Он уже в других орудиях борьбы с ежами, давно-давно. :lol:
Парафино-кислородный гибридный двигатель
 
[quote:a0d3470d1d="Salo"]Это конечно всё кардинально меняет! :wink:[/quote:a0d3470d1d]
Что именно меняет? Все [b]алканы[/b] с большим номером по формуле приблизительно CH2, это и определяет удельный импульс. ;)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:c552a40616="Salo"]Мне интересно, что знаете Вы.[/quote:c552a40616]
Сперва констатируйте, что говорили ерунду про удельный импульс в вакууме, а потом поговорим. :P
Гибридные ступени ракет-носителей с прямоточными двигателями
 
Можно так сформулировать, - те, кто делают средства выведения и те, кто хочет летать в космос это "разные люди". :)

Если бы существовала могущественная религиозная секта, которая владела бы средствами разработки космической техники и ставила бы задачу максимальной технически возможной экспансии в космос, то уже давным-давно существовали бы дешевые средства выведения и началась эта экспансия.

Но в реальности разработчики средств выведения работают на реальный рынок, они хотят процветать, а рынок не особо стремится увеличивать спрос, поскольку космос как таковой не особо кого-то интересует.

В результате полётов мало и они дорогие, - чтобы работники отрасли могли нормально существовать. :)
Гибридные ступени ракет-носителей с прямоточными двигателями
 
[quote:395ee5dfd7="Посторонний"]Уже сам склоняюсь к тому, что применение дополнительных двигателей снижает надёжность изделия в целом. Кроме того, для прямоточных двигателей потребуется новая система управления, которая должна будет отслеживать режимы работы двигателей. С набором высоты режимы работы прямоточных двигателей будут меняться, в отличие от классических ракетных двигателей. Можно опоздать с включением прямоточного двигателя и ракета не сможет доставить полезную нагрузку на нужную высоту.

Но тем не менее не могу сказать, что прямоточные двигатели не годятся для применения в качестве ускорителей в ракетах-носителях.[/quote:395ee5dfd7]
Да это всё "семечки", вы посмотрите тему про Falcon-9, - можно сделать ракету с 5-7% полезной нагрузки и здоровенными двигателями, а можно сделать с 2-4% полезной нагрузки просто увеличивая баки.
Второй вариант является более выгодным, поскольку баки проще и дешевле, чем двигатели.

Вы хотите добавить ещё ВРД чтобы ещё увеличить долю полезной нагрузки, но это сделает аппарат ещё дороже, а зачем он нужен дороже, чем сейчас?

Другой вариант, вы сделаете прорыв в технологиях и удешевите трафик на орбиту в разы, вытеснив всех конкурентов, но трафика-то больше не станет и вы "возрадуетесь на трупах".

Сейчас в отрасли есть определённое экономическое равновесие и все более-менее довольны. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:6da8fdc130="Salo"]А на завесу? :wink:[/quote:6da8fdc130]
А вы не знаете? ;)
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:9d21dc6e1b="hlynin"][quote:9d21dc6e1b]просто люди устали[/quote:9d21dc6e1b] А подробнее можно? Устали, пройдя за сутки полтора километра? А в чём их неправильные действия? Конечно, раз не выжили, значит действовали неправильно. А как надо было? Думаете, Вы лучше их разбирались в обстановке? Просто Вы знаете, что этот вариант привёл к гибели, значит ЛЮБОЙ другой мог привести к выживанию. А я вот считаю, что действия группы были правильными и винить можно только в том, что не хватило сил и здоровья выжить.[/quote:9d21dc6e1b]
Я что-то вас не понял, - вы считаете, что группа Дятлова не могла вернуться в палатку потому, что им угрожала какая-то реальная опасность? :)
Доступный для России супертяж
 
[quote:87d933073a="Зомби. Просто Зомби"][quote:87d933073a="Lamort"] Надо искать вход в этот мир. :)[/quote:87d933073a] Ценю ваш юмор и не могу не согласиться, что по цинизму вы меня побиваете, хотя это и совсем не просто :mrgreen:[/quote:87d933073a]
Это не юмор, а совершенно обычный вариант развития. :)

Почему вы хотите осваивать Луну, а не дно океана? - Вы хотите задействовать развитие в "последнем известном новом направлении", которым является полёт за пределы Земли, но, как уже известно, там непригодная для жизни космическая пустыня.

Надо перемещаться не за пределы Земли, а за пределы действия наших законов природы, - по крайней мере за пределы наших форм вещества и поля.
Может там что-то есть, а может тоже ничего нет. :)
Парафино-кислородный гибридный двигатель
 
[quote:da741492fb="Salo"]Вызывает глубокие сомнения.[/quote:da741492fb]
Почему же, с точки зрения содержания водорода разница между парафином и керосином невелика.
Доступный для России супертяж
 
[quote:179151e45c="Valerij"][quote:179151e45c="Зомби. Просто Зомби"]PS.
Всем привет и спасибо, что не забыли.[/quote:179151e45c]
Доьрое время суток!

Зомби, вас очень здесь не хватало. С возвращением.[/quote:179151e45c]
Да, Зомби. Просто Зомби, посмотрите что здесь за время вашего отсутствия сделали с вашим адептом. :)
Доступный для России супертяж
 
[quote:c84507ebbb="Зомби. Просто Зомби"][quote:c84507ebbb="Lamort"]Зомби. Просто Зомби, скажите пожалуйста, вам не приходило в голову, что космос это просто тупик, - надо развиваться "ещё куда-то"? ;)[/quote:c84507ebbb]
Мне - нет.

А вы, если можете, подскажите направление.

PS.
Если чЮть задуматься и вспомнить, основной вектор развития полюбому - экологизм, а не космос.

Но экологизм это, в образном сравнении, "общая телесность" цивилизации (руки-ноги-голова и тулово), а "космос" - ну, вы, я думаю, догадаетесь :roll:  :mrgreen:[/quote:c84507ebbb]
Пожалуйста, подскажу. ;)

Если современные теории верны, то есть ещё целая вселенная тёмной материи, которая прямо рядом с нами, нас пронизывает, но контактирует с нами только с помощью гравитации.
Надо искать вход в этот мир. :)
Доступный для России супертяж
 
Зомби. Просто Зомби, скажите пожалуйста, вам не приходило в голову, что космос это просто тупик, - надо развиваться "ещё куда-то"? ;)
Sharp Edge Flight Experiment SHEFEX
 
Очень интересно каким образом у них не сгорит хвостовая часть, - разумеется, если это будет возвращение с орбиты.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 278 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги