Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 278 След.
Пластиковая ракета
 
[quote:554e7fe645="mihalchuk"][quote:554e7fe645="Lamort"][quote:554e7fe645="mihalchuk"][quote:554e7fe645="Lamort"] Как это "где применить"? Например изготовлять ёмкости из таких труб. :)[/quote:554e7fe645]Затраты на сварной шов пропорциональны толщине металла, затраты на цельнотянутость пропорциональны диаметру и обратнопропорциональны толщине стенки. То есть, речь явно идёт о толстостенных ёмкостях, которые на ракету не поставишь.[/quote:554e7fe645]
Насколько мне известно изготовление ёмкости стоит дороже металла из которого она сделана.

Что касается тонкостенности, по-моему вы не правы. :)[/quote:554e7fe645] Ничего не понял. :([/quote:554e7fe645]
Я неплохо знаю конъюнктуру по нержавеющей стали.

Цена изготовления нержавеющего бака пропорциональна его объёму и стоимость листа значительно меньше стоимости самого бака, - работа, в том числе сварка, дороже.

Относительно тонкостенности, - ракеты и есть пример тонкостенности. :)
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:117fd69a7a="Not"][quote:117fd69a7a="Lamort"]Заменили генератор по гарантии, однако я не понял почему лампа разряда батареи не горела когда машина глохла. :)[/quote:117fd69a7a]Проверьте лампочку ;) А то что аккумулятор не заряжал батарею было очевидно изначально. Но, как глубокомысленно заявил Валериж - Там же компьютер, причин миллион.... :mrgreen:[/quote:117fd69a7a]
А вы закусывайте, аккумулятор и есть батарея. :)

Понимаете, лампочка эта горит всегда когда поворачиваешь ключ, однако там есть довольно сложная схема, она загорается когда напряжение падает ниже определённой величины.
Если генератор работает, но не заряжает аккумулятор, она покажет, что "всё нормально".
По крайней мере я так понял из объяснений.
Merlin-1
 
[quote:896e689aaf="Salo"]Всё-таки ума не приложу, как на Мерлине-1D при давлении 105 атм удалось получить сравнимый УИ с двигателем с давлением в КС 160 атм.[/quote:896e689aaf]
У РД-163 наверно просто степень расширения больше. Увеличение сопла для повышения вакуумного удельного импульса должно уменьшать наземный удельный импульс сильнее, чем увеличивается вакуумный.
Гибридные ступени ракет-носителей с прямоточными двигателями
 
[quote:169055f1a8="Старый"][quote:169055f1a8="Посторонний"]Но тем не менее не могу сказать, что прямоточные двигатели не годятся для применения в качестве ускорителей в ракетах-носителях.[/quote:169055f1a8] Пошёл какойто бред про надёжность, регулироввание... Оценить массу потребных ПВРД чтоб понять всю бредовость этой химеры так и оказалось не по силам.
Классический гениальный изобретатель. :([/quote:169055f1a8]
Нет, ПВРД имеет массу примерно 1/20 от тяги, это близко к водородным ЖРД, так что проблемы тут только в том, что надо затратить "небольшой вагон денег" на отработку того, что будет решать уже решенную задачу. :)

Вагон может и не большой, но лишних вагонов денег не завалялось. :)
[ Закрыто] Открытия не стареют
 
[quote:e10c5a02ac="Физик Иванов"]Lamort
[quote:e10c5a02ac]
Так вы заявляете, что таким образом всего-то навсего можно обнаружить вращение Земли?
[/quote:e10c5a02ac]
Ваша шутка мне понравилась (из анекдота).

Допустим, МКС или другой аппарат  обращен одной стороной всегда к Земле.
И вдруг, что нежелательно, возник избыток влажности, и роса появилась на стенках аппарата. Вопрос, где будет конденсироваться влага?
По аналогии с экспериментом «Джинн в бутылке», на котором споткнулся Антипод, влага, как и на Земле, устремится от оси вращения (от центра орбиты аппарата) к периферии.
Пожалуйста, проверяйте, если кто сомневается.
:D[/quote:e10c5a02ac]
Зачем влага туда устремится, не подскажете? ;)

Ну, допустим, на Земле теоретически это может и верно, а с какой стати это будет происходить на МКС, которая в состоянии свободного падения пребывает? :)
Пластиковая ракета
 
[quote:d9116400de="mihalchuk"][quote:d9116400de="Lamort"] Как это "где применить"? Например изготовлять ёмкости из таких труб. :)[/quote:d9116400de]Затраты на сварной шов пропорциональны толщине металла, затраты на цельнотянутость пропорциональны диаметру и обратнопропорциональны толщине стенки. То есть, речь явно идёт о толстостенных ёмкостях, которые на ракету не поставишь.[/quote:d9116400de]
Насколько мне известно изготовление ёмкости стоит дороже металла из которого она сделана.

Что касается тонкостенности, по-моему вы не правы. :)
"Кузнечик" от Маска.
 
Заменили генератор по гарантии, однако я не понял почему лампа разряда батареи не горела когда машина глохла. :)
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:89f5a45aa6="hlynin"]Сколько раз зарекался с дураками не спорить...[/quote:89f5a45aa6]
Вы тоже маялись такой дурью, это вполне обычное явление, но вы пафосный пьяница и не считаете свою дурь дурью.
Потому вам необходимо считать остальных, - кто считает это дурью, дураками. :)
Пластиковая ракета
 
[quote:a9edb4bd38="L. Gorbovsky"]Теряюсь в догадках: где можно применить мого-много цельнотянутых алюминиевых труб 4-х метрового диаметра :D[/quote:a9edb4bd38]
Как это "где применить"? Например изготовлять ёмкости из таких труб. :)
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:32a070797d="hlynin"][quote:32a070797d]Извиняюсь, но hlynin не оставляет других вариантов восприятия своих высказываний, эта ирония относится к "теориям", а не к памяти людей из группы Дятлова.[/quote:32a070797d] Да, я стараюсь, чтоб память о этих людях была справедливой. В этой теме чего только нет о них: и передрались и перепились и нанюхались, А что испугались, ударились в панику и дезоорганизовались - это талдычат на каждой странице. Ничего этого не было. Они были организованы и действовали правильно. Но стихия оказалась сильнее людей, слишком неблагоприятные условия. Таких случаев тысячи. Они боролись до конца, но проиграли.[/quote:32a070797d]
hlynin, эти люди по сути маялись дурью, вот и погибли. :)
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:b5d1f30342="Старый"][quote:b5d1f30342="hlynin"]Да, я стараюсь, чтоб память о этих людях была справедливой. В этой теме чего только нет о них: и передрались и перепились и нанюхались, А что испугались, ударились в панику и дезоорганизовались - это талдычат на каждой странице. Ничего этого не было. Они были организованы и действовали правильно. Но стихия оказалась сильнее людей, слишком неблагоприятные условия. Таких случаев тысячи. Они боролись до конца, но проиграли.[/quote:b5d1f30342]
А я ещё год назад сказал что правда всем этим правдоскателям не нужна. Им главное - оправдать туристов чтоб "память о них осталась справедливой". Я сразу сказал что эта история - полный аналог гибели Гагарина и Серёгина - "искатели правды" готовы сочинить что угодно лишь бы не был виноват экипаж. Наконец то ты сам это признал.
Ну так так и скажи что сочиняешь любую ахинею лишь бы они были не виноваты в твоих глазах.

И скажи: городским детям испугаться в тайге неожиданно появившегося медведя это както бросает на них тень?[/quote:b5d1f30342]
Совершенно согласен. :)

Случаев когда "злая стихия" губит людей минимум, в большинстве случаев людей губят их глупые ошибки или собственное недопустимое поведение.
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:9406d0b752="mihalchuk"]Думаю, ржачка в этой теме неуместна. Теория снега имеет изъян - если обвал задавил палатку со стороны входа, то как остались неприкрытыми следы выхода по нужде?[/quote:9406d0b752]
Извиняюсь, но hlynin не оставляет других вариантов восприятия своих высказываний, эта ирония относится к "теориям", а не к памяти людей из группы Дятлова.
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
Итак, Старый, как вы можете видеть, hlynin только что создал "теорию снега" которая прекрасно объясняет почему ваш медведь не оставил следов.

Ура Летающему Медведю Старого, - борцу за избавление просторов дикой природы от тупых туристов-экстремалов загаживающих девственные чащи. :lol:
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:45d653e58d="hlynin"][quote:45d653e58d]Сейчас hlynin-у предстоит создать теорию следообразования в снегу, которая исключает сжатие снега. Wink[/quote:45d653e58d]
хватит, да? При чем тут уплотняемость и сжимаемость? Да, снег, который движется и который только что остановился после движения, ведёт себя, как вода, как зыбучий песок, следов он не оставляет. Остановившись, он начинает кристаллизоваться (кинетическая энергия уходит на кристаллизацию). Можете как угодно разбираться с плотностью.
Я утверждаю лишь одно: снег, наметённый метелью при морозе крайне сыпуч, в нём НЕВОЗМОЖНО РЫТЬ ЯМУ. Если его не трогать час-два или более (зависит от температуры, размеров кристаллов), то рыть яму можно[/quote:45d653e58d]
Вот-вот, медведь Старого подобрался к палатке именно по такому снегу, - по снегу где не остаётся следов. ;)

hlynin, теперь изобретайте теорию следообразования в снегу, в котором следы оставляют только медведи. ;) :lol:
Доступный для России супертяж
 
[quote:940270fe96="Back-stabber"][quote:940270fe96="Valerij"]Это позволяет использовать частично-многоразовый лендер, топливо для которого доставляется в одноразовых посадочных ступенях.[/quote:940270fe96] Экономия по массе -- копеечная.
Смысла -- ноль.[/quote:940270fe96]
Не такая уж копеечная экономия и дело вот в чём, - если бы для многоразового лендера требовалось "нечто дополнительное", вроде систем спасения ракетных ступеней, то многоразовый лендер представлял бы принципиально другое изделие.

Однако, лунный лендер, который будет летать несколько раз, практически ничем не отличается от одноразового. :)
Пластиковая ракета
 
[quote:6184507227="L. Gorbovsky"]А чем сварка-то не устраивает? Дело в том, что получить цельнотянутую трубу огромного диаметра даже из алюминия, да еще тонкостенную - это построить стан за огромные деньги, который будет простаивать в течение 99% своей жизни. Просто вывдавить через экструдер не получится - придется потом прокатывать. Стоимость можете прикинуть, посмотрев на любой трубопрокатный стан. Ну, алюминий не сталь, полегче с ним работать, но все равно: сравните с трубой, свареннной из листа- ножницы, трехвалка, стапель сборки, сварочный стенд. Пусть даже все самое-самое навороченное (а навороченное не нужно) - ну несколько сот тысяч баксов. + 3 единицы обрудования их 4 универсальные и не требуют переналадки на другое изделие.[/quote:6184507227]
Понимаете, если оборудование для больших труб будет стоить, допустим, 100 миллионов долларов, то за десяток лет это будут ерундовые затраты и наверняка найдётся другая сфера применения, так что получится и вторичный экономический эффект.

"По секрету", - меня, в общем-то интересует именно вторичное применение. :)
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:1a68895212="hlynin"][quote:1a68895212]Любой снег можно легко умять раза в два, если не больше. Smile[/quote:1a68895212]
[i]Возьмёшь его в руки,
сожмёшь его крепко
Он станет упругим
Как спелая репка[/i]

Загадка из"Мурзилки", 70-е годы. Это не то, о чём многие подумали, а снежок. Увы, увы, дурят детей - не всякий снег станет упругим. При метели в тундре каждая снежинка превращается в крупинку почти круглую (обкатывается). Сжать-то можно, даже в 10 раз, да только для этого пресс нужен[/quote:1a68895212]
Любопытно, значит по этому снегу можно ходить не оставляя следов? ;)

Теперь понятно как медведь Старого подобрался к палатке. :)

Сейчас hlynin-у предстоит создать теорию следообразования в снегу, которая исключает сжатие снега. ;)
Гибридные ступени ракет-носителей с прямоточными двигателями
 
[quote:9dba671007="Valerij"][quote:9dba671007="Lamort"] Сударь, мне лично это может и нужно, но я, в отличии от вас понимаю, что объективный мир и мои желания это не одно и то же. :) [/quote:9dba671007] Ну и?

[quote:9dba671007="Lamort"] Для большинства людей МКС снаружи это такой "орбитальный обитаемый телевизор". :) [/quote:9dba671007] Абсолютно согласен!

[color=yellow]Только вот я не помню, что бы я обещал, что в космос полетят три с половиной миллиарда туристов. Не было этого![/color]

Есть расчеты, что до конца этого десятилетия в космос могут полететь от 120 до 160 туристов/коммерческих космонавтов. И это очень неплохой результат.[/quote:9dba671007]
Вы бы так сразу и сказали, а то "триллионы будут крутиться". :)

Не возражаю, может даже больше полететь. :)
Гибридные ступени ракет-носителей с прямоточными двигателями
 
[quote:5b89caacf0="Valerij"][quote:5b89caacf0="Lamort"] Вы думаете обыватель будет платить огромные деньги чтобы осмотреть лично МКС снаружи? :)[/quote:5b89caacf0] Но Колизей, например, осматривают? Так что не беспокойтесь, и на осмотр МКС желающие найдутся.

Lamort,  я не понимаю, с чем лично вы спорите. Я давно сказал - вам лично это не нужно и я ничего вам доказывать не собираюсь. Вы - не наш клиент и идите мимо.[/quote:5b89caacf0]
Сударь, мне лично это может и нужно, но я, в отличии от вас понимаю, что объективный мир и мои желания это не одно и то же. :)

Для большинства людей МКС снаружи это такой "орбитальный обитаемый телевизор". :)
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:e31b6b322e="Старый"][quote:e31b6b322e="hlynin"]Я знаю десятка два состояний снега,[/quote:e31b6b322e] Почистить бы тебе 20 лет лопатой стоянки самолётов, и ты б лучше эскимосов знал что такое "свежевыпавший жидкий снег". :)[/quote:e31b6b322e]
Вот я о том же, этим занятием я занимаюсь каждый год раз десять-двадцать, - чищу "снег разный".
Любой снег можно легко умять раза в два, если не больше. :)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 278 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги