Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 След.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:a5d38da2e6="Asgard"]Пока ясно только одно, от чего сдох ФГ мы никогда достоверно не узнаем. И никакие телескопы в которых "фсё видно" не помогают. Даже не могут сказать, раскрылись ли СБ.[/quote:a5d38da2e6]
ФГ очень играет на руку моей идее, там же причиной явилась "только ошибка в ПО". :)
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:a35b57ae5a="D.Vinitski"]А что это за "некоторые специалисты" с неизвестного сайта?
Вас не удивляет, что тутошние, реальные, специалисты на вас не прореагировали?  :mrgreen:
Где, кстати, Лев??? :wink:[/quote:a35b57ae5a]
Реальные специалисты прореагировали, а "тутошние" меня не интересуют.

Обсуждение чего-либо с вами закончено.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:6ed1542231="pkl"][quote:6ed1542231="D.Vinitski"]Вы, не только меня не считаете авторитетом, для вас авторитетом не является серая реальность, коль она входит в противоречие с вашим цветистым бредом. Вы даже не попытались прореагировать на приведенные вам возражения. Следовательно, чьё либо мнение, отличное от вашей идеи-фикс, вас не интересует. Клиника-с.[/quote:6ed1542231] Дмитрий, не разоряйтесь, это бесполезно. Человек абсолютно не восприимчив к любому иному мнению, кроме своего собственного. Это всё равно, что спорить с религиозным фанатиком.[/quote:6ed1542231]
Это не только моё мнение.

[quote:6ed1542231]"В задачи этого комплекса войдут выполнение программ космических исследований, летная отработка российских пилотируемых транспортных кораблей нового поколения, создаваемых технологий, космических аппаратов и систем будущего", - отметил Лопота.

Он напомнил, что до 2016-2017 годов в состав российского сегмента МКС дополнительно к работающим модулям будут введены Многоцелевой лабораторный модуль (начальная масса 20,7 тонны), узловой модуль (4 тонны), два научно-энергетических модуля (по 20 тонн), а также периодически обслуживаемый автономно летаю?щий технологический космический аппарат (7,8 тонны). В составе средств ТТО сегмента и станции в целом будут использоваться пилотируемые корабли "Союз ТМА" и грузовики "Прогресс М" новых серий, а в 2015-2017 годах на смену им придут пилотируемые транспортные корабли нового поколения и транспортная грузовая космическая система буксир-контейнер.[/quote:6ed1542231]
http://allnews.ya1.ru/news.php?id=94938
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:f8bf7efced="D.Vinitski"]Вы, не только меня не считаете авторитетом, для вас авторитетом не является серая реальность, коль она входит в противоречие с вашим цветистым бредом. Вы даже не попытались прореагировать на приведенные вам возражения. Следовательно, чьё либо мнение, отличное от вашей идеи-фикс, вас не интересует. Клиника-с.[/quote:f8bf7efced]
Я спрашивал мнение некоторых специалистов по МКС, они не сочли подобную идею нереальной и невыполнимой.
http://allnews.ya1.ru/news.php?id=94938
Меридиан\\Союз-2-1Б/Фрегат–23.12.11 16:08ЛМВ–Плесецк- авария
 
[quote:639959e8fb="Chilik"] Отвлекаясь от шуточек, не исключено что шарообразные находки просто попадаются потому, что для них не так велик боковой снос от траектории пуска. Там и ищут. Всякие кривые оболочки могут оказаться далеко и их если и обнаружат, то не сразу.[/quote:639959e8fb]
Интересно было бы узнать каков этот снос в данном случае, а точнее не снос, а отклонение места падения обломков от траектории пуска.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:b9a743d074="D.Vinitski"]То, что вы пишите, недостаточно и невозможно. Вы, как попугай, долбите одно и тоже, не слушая ответов, объясняющих несостоятельность вашего гениального изобретения. И, вместо того, чтобы послушать и почитать подробно, вы, как попка, кукарекаете одно и тоже, которую страницу подряд.[/quote:b9a743d074]
Чтобы охладить ваш пыл, я вам скажу, что вас лично я не считаю авторитетом и ваше мнение мне неинтересно.
Квантовая физика и мой опыт жизни
 
[quote:87a2c65ceb="Gogi"] Как пример приведу, не что-то специфическое, а вполне обыденное: Меня бросила девушка, она меня больше не любит, следовательно мои представления о наших отношениях были иллюзорны (нет ничего постоянного), а т.н. эго цепляется за всё это и потому я страдаю. Отсюда вся костность, догмы, противоречия в уме. А это надо просто принимать как есть, не парясь.[/quote:87a2c65ceb]
Позволю себе прокомментировать ещё одно ваше заявление. :)

Вас бросила девушка и, следовательно, ваши представления о ваших отношениях были иллюзорны?
Проще говоря, вы думали, что вы ей нравитесь, а вы ей не нравились или разонравились.
Вам не приходило в голову, что вы олух?
Квантовая физика и мой опыт жизни
 
[quote:811b900417="Gogi"] Да и омаров, креветки и пр. я не люблю, вы видимо большой гурман =) [/quote:811b900417]
Это прекрасно, что вы не любите омаров и креветки, значит вы можете поставить достаточно чистый опыт.
Попробуйте думать о живых омарах, которых вы не любите, и если с вами в кассах супермаркета начнут расплачиваться живыми омарами у вас будет основательный повод подозревать вмешательство высших сил.

А пиццу, как я понимаю, вы любите и часто едите пиццу, так что это может быть простым совпадением.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:5b617ad819="Потусторонний"] тогда нужно было строить такую МКС (Орбитальный МИК)
[URL=http://img406.imageshack.us/img406/5783/ss84jsc2.jpg][img]http://img406.imageshack.us/img406/5783/ss84jsc2.jpg[/img][/URL][/quote:5b617ad819]
Зачем сразу такой вселенский размах? Для начала достаточно модуля-инспектора размерности корабля Союз с возможностью установки различного целевого оборудования.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:d4b3e91acb="pkl"][quote:d4b3e91acb="Lamort"] Согласен, идея с подлётом космонавтов плохая, но можно использовать модуль-автомат.[/quote:d4b3e91acb]

Такой модуль-автомат, да ещё с манипуляторами конструктивно сложнее межпланетной станции. Поэтому такие модули никто не делает. Технология находится в зачаточном состоянии. Её по сути нет.[/quote:d4b3e91acb]
Такой модуль может и сложнее АМС, но первоначально он будет находиться в составе МКС, где его работу можно тестировать сколько угодно, кстати, и на других задачах тоже.
Если же это просто аппарат-инспектор, то на нём только аппаратура наблюдения и система связи, он проще, чем АМС.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:ec2d4df997="pkl"][quote:ec2d4df997="Lamort"] Вы знаете причину аварии ФГ? :)[/quote:ec2d4df997]

Считаю, что знаю. Причина - развал в космической отрасли в следствии экономического кризиса с конца 80-х - начала 90-х гг., помноженный на технологическую отсталость.[/quote:ec2d4df997]
Вы бы ещё сотворение Адама вспомнили.
[quote:ec2d4df997="pkl"][quote:ec2d4df997="Lamort"] Докажите, что его просто преднамеренно не выключили на опорной орбите, чтобы получить страховку.
Вот вы приходите в страховую компанию и пытаетесь получить страховку, а вам говорят, что вы растратили 5 миллиардов, сделали макет и отключили его на опорной орбите.
Попробуйте аргументированно доказать обратное, для страховой компании презумпция невиновности не работает.[/quote:ec2d4df997]

Насколько я знаю, такие ситуации не возникали ещё не разу. На Западе страховые компании выплачивают страховки за издыхающие спутники без особых проблем. Можете привести обратный пример?[/quote:ec2d4df997]
Нет, не могу привести пример, а на Западе кто-то вообще страхует АМС?
Когда страхуется коммерческий аппарат, то ясно, что потеря его невыгодна, поскольку он должен приносить прибыль, но АМС никакой прибыли не приносят и создаются на бюджетные средства, которые можно просто растратить.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:a644e59f3c="pkl"][quote:a644e59f3c="Lamort"][quote:a644e59f3c="pkl"]Но это же человек! А тут железяка.[/quote:a644e59f3c]
Это тело человека, воскрешать ещё никто не научился. Вывоз этого тела может стоить жизни живым людям.[/quote:a644e59f3c]

Вот! А Вы предлагаете рисковать жизнью людей ради "ведра с гвоздями".[/quote:a644e59f3c]
Согласен, идея с подлётом космонавтов плохая, но можно использовать модуль-автомат.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:ff8aa1ec9a="pkl"][quote:ff8aa1ec9a="Lamort"] От ФГ что-то отваливалось, установили с помощью телескопа хоть что это было и почему отваливалось?[/quote:ff8aa1ec9a]

А какая разница, что от него отвалилось? Всё равно к причине аварии это не имеет никакого отношения.[/quote:ff8aa1ec9a]
Вы знаете причину аварии ФГ? :)

Докажите, что его просто преднамеренно не выключили на опорной орбите, чтобы получить страховку.
Вот вы приходите в страховую компанию и пытаетесь получить страховку, а вам говорят, что вы растратили 5 миллиардов, сделали макет и отключили его на опорной орбите.
Попробуйте аргументированно доказать обратное, для страховой компании презумпция невиновности не работает.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:7475d4bc81="Petrovich"][quote:7475d4bc81="Lamort"]
Две дублирующих АМС, одна из которых может страховать другую. :P[/quote:7475d4bc81]
Ну дык при СССР так и летали...[/quote:7475d4bc81]
Правда "Фобосам" это не очень помогло. :)
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:fab2a1ce82="Petrovich"][quote:fab2a1ce82="Lamort"]
Автоматический модуль-инспектор устроит?[/quote:fab2a1ce82]
Угу. И чтоб летел со станцией до Фобоса и обратно. Мало ли чего   :P[/quote:fab2a1ce82]
Две дублирующих АМС, одна из которых может страховать другую. :P
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:93e9e1d89b="pkl"]Но это же человек! А тут железяка.[/quote:93e9e1d89b]
Это тело человека, воскрешать ещё никто не научился. Вывоз этого тела может стоить жизни живым людям.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:3804b3b68e="pkl"][quote:3804b3b68e="Lamort"]Эмоции в качестве аргументов меня не интересуют.

Если рассуждать по-вашему, то реанимация и патологоанатом не нужны, "надо хорошо лечить и всё".[/quote:3804b3b68e]

А Вы знаете, что альпинистов, погибших на склонах Эвереста, никто не хоронит и вниз не спускает? Так и валяются там.[/quote:3804b3b68e]
Альпинист не стоит около 200 миллионов долларов, тем более мёртвый альпинист.
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:dfb9562b6a="pkl"][quote:dfb9562b6a="Lamort"] Кое-что видно, да, вы хотите сказать, что с расстояния метров 100 будет хуже видно?[/quote:dfb9562b6a]

Будет лучше видно. И что? Что это даст? Аппарат целый - там явно сбой или в математике, или в электронике. Так что установить Вы ничего не сможете. А определить, сохраняет аппарат ориентацию или нет, можно и невооружённым глазом с Земли. Конечно, чтобы определить, сохраняет аппарат целостность или разваливается, нужен телескоп. Но для этого вовсе незачем посылать к аварийному аппарату спутник-инспектор.

P.S.: И вообще, лучше контроль качества на предприятиях усилить, а также интенсивнее проводить испытания.[/quote:dfb9562b6a]
От ФГ что-то отваливалось, установили с помощью телескопа хоть что это было и почему отваливалось?
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:3dfd2b294b="D.Vinitski"]Совсем не много - целый Союз, и внеплановое покидание МКС российскими космонавтами, которых, может трое, там и не оказаться. Чепуха![/quote:3dfd2b294b]
Автоматический модуль-инспектор устроит?
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:63dce8a765="D.Vinitski"][quote:63dce8a765="Lamort"][quote:63dce8a765="D.Vinitski"]И что вы увидите? И какой смысл сравнивать шаттл с МКС с ФГ по наблюдаемости с Земли?[/quote:63dce8a765]
Я вижу длинную тему, где гадательно обсуждается то, что происходит с ФГ, вот что можно было увидеть.[/quote:63dce8a765]

И что, эта тема к чему-то привела? Создать и вывести спутник инспектор к ФГ невозможно и совершенно бессмысленно.
И ничего увидеть нельзя ни со 100, ни с 10 м.
А делать заранее, то, что вы предлагаете, означает, ходить по улице с рулоном туалетной бумаги на веревочке, на случай, если публично обкакаетесь.[/quote:63dce8a765]
Эмоции в качестве аргументов меня не интересуют. :)

Если рассуждать по-вашему, то реанимация и патологоанатом не нужны, "надо хорошо лечить и всё".
Страницы: Пред. 1 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги