А вы разучились воспринимать смысл прочитанного? Ещё раз повторю, для вас, - какой комментарий вы хотите видеть и в связи с чем, собственно говоря?

Вам нужно моё личное мнение? :wink: Я, - за.

Космический аппарат в составе МКС, который сможет совершить подлёт к неисправной АМС, исследовать её состояние, возможно установить связь с АМС и провести ещё какие-то операции по восстановлению работоспособности АМС.

Может, вы его выбрасываете и оно уносит избыточное тепло вместе с уносом массы.

Если химическая реакция, температура которой ограничена, не сможет нагреть топливо, то вы не получите повышения давления и расширения топлива.

Может это относится к вам? Какой комментарий вы хотели бы видеть и вообще что хотите сказать в связи с этим?

Я говорил про аппарат для инспектирования отказавших КА размерности корабля Союз в составе существующей МКС, а не про новую ремонтную станцию.

В данном случае я говорю именно о возможности даже при отсутствии критической необходимости.

Есть МКС, в составе МКС много что есть, можно и такой модуль-инспектор добавить, если он будет стоит пару сотен миллионов долларов, но разок вытащит из аварийной ситуации аппарат такой же стоимости, то он себя окупит, а как бонус будут получены технологии проведения таких операций.

Пульсары очень слабые, я говорил про тот случай когда возникает сильное электромагнитное поле, которое наверно вызывает поляризацию органических соединений в слуховом аппарате или, может быть, действует прямо на нервные окончания слухового аппарата.
Люди часто отмечают, что слышат как "шипят" космические объекты сгорая в атмосфере, причём слышат их и наблюдают одновременно, но эти объекты находятся так далеко, что звук дошел бы от них уже когда они сгорели, при этом они разрушаются на такой высоте, что интенсивность звуковых колебаний должна быть крайне низкая.

Опять же, "размах вселенский", это тормозит и губит идею.

Для начала можно сделать аппарат-инспектор в рамках возможности ракеты Союз, возможно и на базе корабля Союз.
Что касается американцев, они аппарат-инспектор сделали автономным в рамках военных программ, я, разумеется, имею в виду X-37B.

Вы ошибаетесь, для ЖРД безразлична температура внешней среды, он работает потому, что топливо достаточно холодное и может гореть.
Снаружи может быть миллион градусов, теплообмен между вылетевшим рабочим телом и средой не имеет значения.

В этом смысле ЖРД отличается от, например, двигателя внутреннего сгорания только тем, что ДВС забирает воздух из внешней среды и температура топлива у него это температура внешней среды.
В остальном у него то же самое, "холодильником" является само топливо.

Я, как мне кажется, детальней представил в чём ошибка у автора.

Допустим, у него есть вещество, которое после расширения до определённой степени начинает сублимировать в твёрдую фазу, наверняка есть такие реальные вещества.
Однако, останется часть газовой фазы, которую надо изотермически сжать, иначе газ нагреется и твёрдая фаза опять начнёт переходить в газ.
Таким образом нужен холодильник для обеспечения отвода тепла от газовой фазы.

Интересно то, что теоретически эта система будет работать, если перегнать в твёрдое тело весь газ, то КПД действительно будет 100%, это связано с тем, что поршень обеспечивает расширение в вакуум.
Практически же ход поршня будет огромным и неизбежные технические потери съедят весь КПД.

goran d, вы не правы, в ЖРД есть холодильник, как в любой тепловой машине, это само топливо.

В вашем случае не могу точно сказать где у вас ошибка, но, по-моему, расширившееся вещество не превратится в твёрдое тело, а останется газом и при сжатии надо будет отводить тепло, чтобы оно стало твёрдым телом.

Я не согласен по поводу необходимости, тут скорее "наоборот".

Есть дорогой обитаемый объект, - МКС, который никаких внятных долгосрочных задач кроме присутствия на орбите не выполняет, но отказываться от него не собираются.
В его составе можно и удобно иметь такой модуль-инспектор для работы с неисправными аппаратами, орбита которых позволяет добраться к ним с МКС.

D.Vinitski в русском языке нет слова "тутошние", а "дядя Вася", с которым я обсуждал отправку АМС с орбиты МКС является, насколько мне известно, одним из участников этого форума и работником ракетно-космического предприятия России.
Вам наверно просто не с кем поговорить.

В пустоте слуховые эффекты могут возникать как следствие воздействия на слуховой аппарат сильных электромагнитных колебаний.
Это не звук в классическом смысле слова, но вы слышите нечто.

Оставьте, подобное обсуждение лиц не представляет интереса.

Если рассматривать масштаб развития, который обозначил Виталий Лопота, то оптимальным кажется выведение АМС прямо к МКС, таким образом можно даже собрать АМС из нескольких модулей, протестировать и отправить выполнять миссию.

Тут всё про вас сказано, мне нечего добавить.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12252

Я выше привёл ссылку на заявление Виталия Александровича Лопоты по поводу развития МКС, если вы хотите продолжать обсуждение, то начните с критики этого заявления.
Там, например, упоминается автономно летающий технологический аппарат массой 7,8 тонны.

Меня не интересуете лично вы, если вы ещё не догадались. Вы не привели ни одного аргумента по существу, а эпитетов выдали достаточно.