Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 278 След.
Красивые и некрасивые самолёты
 
Дмитрий Тарасов спасибо за пояснение, оказывается не только русские умеют решать проблемы "с помощью лома и такой-то матери". :lol:
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:5a11bfc6ca="Bell"][quote:5a11bfc6ca="Lamort"][quote:5a11bfc6ca="Bell"][quote:5a11bfc6ca="Lamort"]Кроме космического туризма за приемлемую цену, а я вижу таковой сумму около миллиона долларов и меньше, для многоразовых систем просматривается ещё одна задача.
Они могут быть средством для нанесения быстрого удара с помощью обычных вооружений.[/quote:5a11bfc6ca] Накуя для этого МНОГОразовые системы???????? :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:[/quote:5a11bfc6ca]
Вы хотите произвести бомбардировку какого-то объекта, при этом вам необходимо сбросить на него 10000 тонн условного ВВ.[/quote:5a11bfc6ca]
Я сброшу одну 1 боеголовку на 10 килотонн (для верности - 50 Ктонн, 2 шт.).

[quote:5a11bfc6ca] Что предпочтёте выбросить, 1000 одноразовых межконтинентальных баллистических ракет грузоподъёмностью 10 тонн или 10000 грузоподъёмностью 1 тонна?[/quote:5a11bfc6ca] Я не буду использовать обычные ВВ, а использую ядерную БЧ, как обычно с 50-х годов.

Но это вся х--ня, потому что главный вопрос - ВРЕМЯ.
За СКОЛЬКО дней все это тонны вы туда доставите и нахрена вам многоразовость, если есть ЯБЧ?[/quote:5a11bfc6ca]
У вас есть условный противник, "некое государство третьего мира", вам надо заставить его капитулировать, но вы не хотите ввода войск и даже разворачивания их в регионе по каким-то политическим причинам.
У вас есть несколько сот многоразовых межконтинентальных носителей, которые могут доставить боеголовки с обычным ВВ за время их полёта.
После нанесения серии ударов противник будет знать, что удары могут продолжаться и дальше, поскольку у вас есть для этого средство.
Ядерное оружие вы не хотите использовать например потому, что вы не хотите провоцировать ядерный терроризм.

Примерно так. :)

Да, если вы сделаете одноразовую ракету с ПН около 10 тонн дешевле, чем за 10 миллионов долларов, то многоразовые средства не нужны, одноразовый вариант будет наверняка дешевле.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:e1393eec88="Wild Cat"]А может все-таки по теме писать. Спортлото - не здесь.

Для меня главный вопрос: куда садится персвая ступень будет? Она как? Развернется и на Канаверал/Ванденберг - сама полетит обратно? Ну, с Ванденберга, может быть она где в Техасе/Аризоне (не знаю, правда как, но допустим) - сядет. А с Канаверала? Так что смысл есть только в случае с "воздушным стартом" :shock:[/quote:e1393eec88]
Спасибо, у меня тоже возник такой вопрос, где будет приземляться ступень при старте с мыса Канаверал.
Может есть подходящий остров?
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:3b61999b11="Not"]Ламерт, вы просто не в курсе, что за войну платит проигравшая сторона, а значит чем затраты больше, тем лучше :D[/quote:3b61999b11]
Я в курсе, что на войны периода Джорджа Буша-младшего потратили около триллиона долларов, за что расплатится отнюдь не проигравшая сторона, а налогоплательщики. :)
В данном случае моей задачей не является анализ причин почему может возникнуть такая задача, кто-то захочет недорогое средство для нанесения межконтинентального удара обычным оружием, вот и всё.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:001bad1059="Bell"][quote:001bad1059="Lamort"]Кроме космического туризма за приемлемую цену, а я вижу таковой сумму около миллиона долларов и меньше, для многоразовых систем просматривается ещё одна задача.
Они могут быть средством для нанесения быстрого удара с помощью обычных вооружений.[/quote:001bad1059] Накуя для этого МНОГОразовые системы???????? :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:[/quote:001bad1059]
Вы хотите произвести бомбардировку какого-то объекта, при этом вам необходимо сбросить на него 10000 тонн условного ВВ.
Что предпочтёте выбросить, 1000 одноразовых межконтинентальных баллистических ракет грузоподъёмностью 10 тонн или 10000 грузоподъёмностью 1 тонна?
"Кузнечик" от Маска.
 
Кроме космического туризма за приемлемую цену, а я вижу таковой сумму около миллиона долларов и меньше, для многоразовых систем просматривается ещё одна задача.
Они могут быть средством для нанесения быстрого удара с помощью обычных вооружений.
Эксперимент OPERA, сверхсветовая скорость нейтрино
 
[quote:5876863bf8="Вячеслав"]где вопросы?[/quote:5876863bf8]
Вы изложили давно известную вещь, об этом есть здесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение

Вы считаете, что CERN преднамеренно создаёт сенсацию или что в CERN уже работают недостаточно квалифицированные люди?
Раздельный бан
 
[quote:1d29eae6f4="A. Zaitsev"]А ведь в моём старт-посте предусмотрено и [color=white]НЕПЕРЕДЕЛЫВАНИЕ[/color] тоже: [quote:1d29eae6f4="A. Zaitsev"] В качестве [i]ПРОМЕЖУТОЧНОЙ[/i] меры наказания
как раз между предупреждением и баном предлагается ввести

Сабж: Раздельный бан[/size:1d29eae6f4]

Это когда [color=yellow]устно[/color][/size:1d29eae6f4], письменно или автоматически
перекрывается доступ лишь туда, где нарушил ! [/quote:1d29eae6f4][/quote:1d29eae6f4]
Вам нужно чтобы вас, что называется, просто послали куда подальше? Давайте назначим D.Vinitski ответственным за этот процесс, он будет посылать вас в нужное время, в том числе и по вашей устной или письменной просьбе. :)
Раздельный бан
 
[quote:abc83f6961="D.Vinitski"]Ни у кого из сотрудников редакции, нет должной квалификации, чтобы ковыряться в сервере, каждый раз, как он упадёт. И, уж тем более, - переносить на другой движок.
Была бы такая возможность, проблем было бы чуть меньше. А уж про отсутствие времени этим заниматься - это настолько ясно, что и говорить об этом странно.[/quote:abc83f6961]
За перенос на другую площадку и на другой движок надо будет заплатить специалисту, а сервер на надёжной серверной платформе в дата-центре будет падать очень редко.
Я не возьмусь сразу квалифицированно оценить стоимость работы по переносу на другой движок, но могу сказать, что работа по переносу на другую площадку невелика по времени и затратам.
Раздельный бан
 
[quote:5d4bc9e081="D.Vinitski"]Я не собираюсь предлагать собирать деньги, именно потому, что я знаю ситуацию, а вы нет. и насчет квалификации [b]журналистов[/b] тоже.[/quote:5d4bc9e081]
Можно подробнее осветить вопрос или это сугубо закрытая информация?
Раздельный бан
 
[quote:7b31599ac7="D.Vinitski"] Вы же вроде собрались собирать деньги? Уже отказываетесь?[/quote:7b31599ac7]
Я не собирался, я предложил это сделать, например, вам. :)
[quote:7b31599ac7="D.Vinitski"] Боюсь, ваших денег не хватит, чтобы напоить меня моим любимым пивом, хотя бы разок. :P [/quote:7b31599ac7]
Нет, вот этого не обещаю и не потому, что денег не хватит. :)
[quote:7b31599ac7="D.Vinitski"] Сотрудники не в состоянии делать эту работу, хотя бы по причине отсутствия должной квалификации. Занятость непосредственными обязанностями, я опускаю.
:P[/quote:7b31599ac7]
Мне кажется вы их недооцениваете.
Раздельный бан
 
[quote:763f7e64d2="D.Vinitski"]Вы хотите заняться? Я вам и копейки не дам. А кроме сотрудников, существуют учредители и спонсоры. Вы их не считаете?[/quote:763f7e64d2]
Спасибо, я у вас ни копейки не возьму, а если вам будет туго, то могу вас бесплатно накормить, да и пива с водочкой поставить.

Я говорю не про себя, а про журнал и форум, что касается учредителей и спонсоров, разумеется, их мнение решающее, но реальную работу будут делать скорее всего сотрудники.
"Гурколет" МГ-19
 
[quote:c52066839d="октоген"]Тут уже мелькали цифры в 2% дохода России от всего космического пирога, при том что она более 30% всех запусков делает... Отселева мораль: нафиг эти попильные проекты неизвестно чего! Все деньги в развитие спутникостроения. На телекоммуникационных услугах можно заработать больше, чем на пусках. И все эти Гурколеты, МРКСы и прочие ангары-страшный и тупой баблопопил. Хотите поддержать конструкторскую школо ракето- и двигателестроения, так и скажите. Дайте 2 конкурирующим командам деньги и вперед... По типу того как у американцев соперничали Ф-22 и Ф-23.[/quote:c52066839d]
А ещё надо создать два российских аналога корпорации Microsoft и захватить мировой рынок программного обеспечения.
При этом для проигравшей команды тоже найдётся дело, она вытеснит с мирового рынка Apple.
Раздельный бан
 
[quote:885acdc0ce="D.Vinitski"]Можете сколько угодно обсуждать перенос до посинения. Денег нет. Эта мелочь не волнует гигантов мысли??? :mrgreen:[/quote:885acdc0ce]
Деньги несложно собрать, например участники форума могут внести деньги на модернизацию интернет-площадки форума НК, однако для этого требуется желание сотрудников журнала заниматься этим вопросом, а у них и так забот хватает.
Красивые и некрасивые самолёты
 
[quote:461e50acac="pkl"][quote:461e50acac="Lamort"] Интересно, как пилот видел куда летит самолёт когда он летел вперёд брюхом для подвешивания на этом "крюке"? :)[/quote:461e50acac]
О, там была особая хитрая технология: на башню с крюком, на который вешался /слово то какое!/ самолёт были нанесены особые метки. По ним пилот и определял своё положение. Ещё, вроде бы, ему с диспетчерской целеуказание давали. Но схема посадки всё равно была страшна, опасна и страшно геморройна. Поэтому от неё быстро отказались. По-моему, таких, с позволения, "посадок" было выполнено меньше десятка раз.[/quote:461e50acac]
А каким образом он видел в направлении движения, была какая-то система позволяющая видеть в направлении "брюха" самолёта?
Вы меня удивили, десяток таких акробатических фокусов и самолёт не разбили. :)
Stratolaunch Systems - компания Пола Аллена
 
Красиво задумано, они наверно хотят совершать орбитальные полёты из того же космопорта где будет стартовать SS2.
Интересно сколько будет стоить самолёт.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:143306d61b="Agent"][quote:143306d61b="Lamort"]
Выходцы с Ближнего Востока строят так наверно потому, что привыкли к тому, что дома будут бомбить, для этой цели конструкция очень подходящая, но зачем такая в Подмосковье, совершенно непонятно[/quote:143306d61b]
Ах да. Я про Томагавки совсем забыл.  :mrgreen:
Старый вот считает, что будут пренепременно бомбить.[/quote:143306d61b]
Вы меня удивили, США будут бомбить, и кто же?
SpaceX Falcon Heavy
 
[quote:2ab81c7bb6="ronatu"][quote:2ab81c7bb6="zaitcev"]https://twitter.com/SpaceXer/status/154253936398835712

В Вандерберге заложили фундамент для МИК-а под FH. Мда, методы постройки довольно варварские, с Ангарой не сравнить. Но заметно быстрее. А если фундамент осядет, поддомкратят (у меня дом пришлось домкратить, между прочим).[/quote:2ab81c7bb6][color=yellow]Ха. Я думал я один такой везучий...[/color] :wink:[/quote:2ab81c7bb6]
Забавно, у знакомых цокольный этаж делала бригада таджиков, так они сказали, что нужна усадка полгода и продолжили стройку после зимы. :P
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:da5bb079e9="Agent"][quote:da5bb079e9="Lamort"] Чудовищно избыточно по прочности...[/quote:da5bb079e9]
Прочность при землетрясении только вредит. В сейсмических зонах дома каркасные с нежесткими сочленениями. Ну или скользят по фундаменту.
Так сторят что одноэтажные что небоскребы.
Я видел выливаемые из бетона, но только в Атланте. Так строят себе выходцы с ближнего востока почемуто.[/quote:da5bb079e9]
Я думаю, вы правы, но выглядит это так, словно этот дом можно целиком выдернуть из земли и перетащить как единое тело.
Выходцы с Ближнего Востока строят так наверно потому, что привыкли к тому, что дома будут бомбить, для этой цели конструкция очень подходящая, но зачем такая в Подмосковье, совершенно непонятно, может дешевле получается. :)

Ладно, я думаю хватит отвлечённой болтовни в этой теме. :)
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:72e41c8ca4="Not"][quote:72e41c8ca4="Lamort"]Если уж что и можно потроллить, так это тот факт, что дома эти "игрушечные". :)[/quote:72e41c8ca4]Они картонно - фанерные и чудовищно переоцененные. То есть существует мнение, что калифорнийские цены связаны с мягким климатом и наличием кластера высокотехнологичных предприятий. Но сути дела это не меняет.[/quote:72e41c8ca4]
С другой стороны могу сказать, что "монстры", которые описал я совершенно не нужны практически, только если потребуется выдерживать осаду.
Правда, у такой схемы есть одно преимущество, внутри ничего нет кроме этих самых колонн и дом можно разбить весьма произвольно, сделать окна где угодно, потом переделать и т. д.
Страницы: Пред. 1 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 278 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги