Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 След.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Leonar пишет:
Еще раз
Габариты
[/QUOTE]Так может проще решить наконец вопрос с габаритами?
[/QUOTE]Хм... Пофантазировать...
Берем несколько носителей а ля "Зенит", связываем нужное их количество в пучок, засовываем эту связку в плавучий транспортно-пусковой контейнер. Этот контейнер  буксируем в нужное место достаточно крупного водоема, заправляем связку ракет внутри него и запускаем.

Габариты (и выводимая нагрузка) ограничиваются габаритами контейнера и системой общего управления двигателями связки.
Контейнер делать на берегу водоема и сразу по заполнении/изготовлении в воду спускать.
Что делать с контейнером после - другой вопрос.
Фтор как окислитель.
 
[QUOTE]dmitryskey пишет:
[QUOTE]Иван57
Т.е. эффективность пентаборана с ClF5 выше, чем у гидразина с ClF5.
А насчет плотности... Не думаю, что на автоматической межпланетной станции будут такие большие проблемы из-за плотности пентаборана 0,6. Тем более - его значительно меньше, чем ClF5.
Ну и у аммиака плотность 0,68. Баш-на-баш. Для Глушко вполне себе топливо было.
А вот иметь "водородный" УИ на АМС - наверно было бы приятно?
[/QUOTE]Ну согласно Википедии удельный импульс ММГ-ClF5 в вакууме составляет 348 секунд и с учётом замечания Кларка с пентабораном не должен быть выше "глушковских" ~400 секунд на аммиак-фторе в РД-301. Так что тут и "водородного" у.и. не получается, и не прослеживается следующий шаг в виде перехода на водород-фтор, как хотел Глушко.

[url]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Liquid_rocket_propellant[/url]
[/QUOTE]По ссылке там при 68 атмосферах в камере сгорания такой УИ.
Если давление выше, то и УИ будет больше.
Так что можно рассчитывать на 400 - 425 секунд, вероятно. (Глядя на потолок :))
Не водород, но весьма неплохо, если вдруг потребуется с Венеры привезти пару скорпиончиков для Космозоо. ( :) )
Фтор как окислитель.
 
[QUOTE]dmitryskey пишет:
Согласно Кларку, эффективность пентаборана с галогенными окислителями не была настолько выше, чем у гидразиновых горючих, насколько возрастала токсичность и стоимость. И если уж и использовать аммиак для привода ТНА и охлаждения камеры, то опять-таки гораздо логичнее это делать с связке со старыми добрыми НДМГ и ММГ, являющимися производными аммиака.
...  А когда вы применяли галогеновый окислитель вроде ClF3, эффективность не была настолько выше по сравнению с гидразином, чтобы служить оправданием возникающих проблем. И, в конце концов, он все ещё был дорог
[/QUOTE]Т.е. эффективность пентаборана с ClF5 выше, чем у гидразина с ClF5.
А насчет плотности... Не думаю, что на автоматической межпланетной станции будут такие большие проблемы из-за плотности пентаборана 0,6. Тем более - его значительно меньше, чем ClF5.
Ну и у аммиака плотность 0,68. Баш-на-баш. Для Глушко вполне себе топливо было.
А вот иметь "водородный" УИ на АМС - наверно было бы приятно?
Фтор как окислитель.
 
Хм... Немного глупый вопрос: а не пытались сделать двигатель на ClF5 , пентаборане и аммиаке? Аммиак для ТНА и охлаждения камеры сгорания.
Все эти компоненты жидкие при температуре кипения аммиака (-33 С) вроде как...
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]pkl пишет:
Сделать то можно. Вопрос в массе такого отражателя.
[/QUOTE]Хм... В РБМК масса графита в активной зоне примерно в 8 раз больше массы урана. В Чикагской поленнице - примерно в 10 раз...
Т.е. будем считать, что масса отражателя в 10 раз больше массы урана.
На самом деле - меньше будет.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1075549.html
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/8/7/5144786.jpg
Обратите внимание на размеры сфер на фотографии. И учтите, что бериллий примерно в десять раз менее плотный чем плутоний.

Критическая масса урана 235 - 50 кг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Критическая_масса
Изменено: Иван57 - 11.10.2016 16:12:36
Сенсация!? Найдена внеземная жизнь
 
[QUOTE]TAU пишет:
[QUOTE]метеорит упал на Землю 18 марта в 22:24 по местному времени. Метеорит зафиксировали объективы камер Южного Онтарио, а также устройства, установленные Канадским управлением окружающей среды. Фото и видео с места падения объекта передали NASA...
Мы увидели, что минеральный фрагмент покрыт микроскопическими бороздками, и подумали, что это могут быть следы некоторых вымерших форм жизни, подобных тем, которые были обнаружены на Марсе. Как же мы были удивлены, когда обнаружили, что многие организмы были еще живы!
Генеральный директор NASA Чарльз Ф. Болден выразил благодарность канадским ученым за исключительный вклад в астрономические знания о мире. Он также отметил, что эксперты NASA будут рады принять участие в исследовании микроорганизмов внутри метеорита[/QUOTE]
[url=https://hi-tech.mail.ru/news/life-in-canadian-meteorite/?from=push]Ни фига себе![/url]
[/QUOTE]Новость марта 2014 года.
http://worldnewsdailyreport.com/canada-extraterrestrial-lifeforms-discovered-in-meteorite-debris/
Собственно сообщение
http://www.infuture.ru/article/10759
http://www.spaceref.ca/astronomy/hunt-begins-for-unusual-meteor-near-st-thomas.html
http://phys.org/news/2014-03-astronomers-meteorites-st-thomas-ontario.html
Поиски метеорита

http://www.am980.ca/2014/03/21/15494/
"
...
“This object spent most of its time interior to Earth’s orbit, closer to the Sun and that makes it very unusual for a meteorite,” said Cooke who was visiting Western on business when the fireball blazed across the night sky on Tuesday.
...
"
Интересность: около Земли он болтался.
----
Собственно охотники за метеоритом:
https://twitter.com/trudykanellis/status/447060422416662528
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
С нейтронами есть проблема: их очень трудно отразить, ибо они электрически нейтральны. Боюсь, толщина /а значит и масса/ отражателя будут столь велики, что импульс по факту будет равен нулю.
[/QUOTE]Его тоже надо из нейтронов сделать. ;)
[/QUOTE]Нейтрид? Пока фантастика.
[QUOTE]pkl пишет:
С нейтронами есть проблема: их очень трудно отразить, ибо они электрически нейтральны. Боюсь, толщина /а значит и масса/ отражателя будут столь велики, что импульс по факту будет равен нулю.
[/QUOTE]Трудно, но в реальных реакторах отражают:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-0410
"
РД-0410
...
В РД-0410 был применён гетерогенный реактор на тепловых нейтронах, замедлителем служил гидрид циркония, отражатели нейтронов — из бериллия, ядерное топливо — материал на основе карбидов урана и вольфрама, с обогащением по изотопу 235 около 80 %.
...
"

https://geektimes.ru/post/227973/
"
...
Управляющие стержни использовались для управления реактором. Каждый такой стержень состоял из двух половин — отражателя и поглотителя нейтронов. Когда стержень поворачивался отражателем нейтронов, их поток в реакторе увеличивался и реактор повышал теплоотдачу. Когда стержень поворачивался поглотителем нейтронов, их поток в реакторе уменьшался, и реактор понижал теплоотдачу.
...
"
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]pkl пишет:
Боюсь, нейтроны полетят во все стороны, так что общий удельный импульс будет = 0. При этом я сомневаюсь, что вообще таким способом возможно запустить цепную реакцию.
[/QUOTE]Во все сторны не полетят. Ибо с одной стороны - отражатель нейтронов. А за ним - радиационная защита.

Запустить реакцию - можно. Ибо при достаточно большой толщине слоя урана реакция пойдет и без отражателя.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]pkl пишет:
И спрашивается: нафига? Не проще ли связка ЯЭУ + ЭРД?


[/QUOTE]Лишних деталей много.
Берём кусок урана-235,  с одной стороны ставим отражатель нейтронов, с другой - открытое космическое пространство. Запускаем в этом куске урана управляемую цепную реакцию. В результате нейтроны полетят в сторону космического пространства с приличной скоростью истечения (80 МЭВ, кажется). Соответственно импульс отдачи будет в противоположном направлении. Не очень большой, ибо этому куску урана надо будет охладиться излучением, чтобы не расплавиться. Но думаю сравнимый с ЭРД при той же массе?
Новая информация о "Венерах"
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий пишет:
[QUOTE] avk пишет:
сверхкритический флюид углекислого газа.
[/QUOTE]Ну, уж точно не вам.
[/QUOTE]http://pubs.giss.nasa.gov/abs/wa06600o.html
http://www.kp.by/daily/26569/3585441/
"
Машина времени НАСА показала: Венера была когда-то райским уголком
Отнюдь не Земля, а наша соседка стала первой планетой, на которой зародилась жизнь


Владимир ЛАГОВСКИЙ
17 Авг. 2016 19:15


Принято считать: на Венере - второй планете от Солнца, окутанной плотным слоем облаков, сейчас так, как было на Земле миллиарды лет назад. Мол, у нашей соседки все еще впереди. В далеком-далеком будущем она остынет, обзаведется растительностью, живностью. И в случае чего, изрядно похорошев, приютит человечество. Если наша родная планета по каким-то причинам испортится.

Однако, похоже, что вышло как раз наоборот: лучшие времена для Венеры уже прошли. Эта планета погибла безвозвратно - сварилась в прямом смысле слова, превратившись из некогда тропического рая в сущий ад. Ныне на Венере пекло почти в 450 градусов по Цельсию, чудовищное давление - в сто раз выше земного, духота - атмосфера почти на 95 процентов состоит углекислого газа. А с неба льют дожди из серной кислоты..

О том, что Венера была пригодна для жизни на днях заявили ученые НАСА из Института космических исследований Государь (Nasa's Goddard Instituto Core Space Studies (GISS) Kit New York). Они сделали такой вывод на основе компьютерного моделирования.

Компьютерное моделирование сейчас с успехом применяют везде - в том числе и для предсказания грядущих климатических изменений на Земле. Модели создают на основе представлений о динамике процессов в атмосфере и текущего ее состоянии. «Запускают» их и на выходе получают «картинку» того, как будет выглядеть наша планета, к примеру, через миллиард лет.

Ученым по силам и обратная задача - то есть, «вычисление» того, какой Земля была в далеком прошлом. А если хватает информации о любой другой планете, то аналогичный такой трюк можно проделать и с ней.

Специалисты НАСА воспользовались данными о Венере, собранными многочисленными космическими аппаратами, побывавшими там за несколько десятилетий. Насытили ими компьютерную модель и запустили ее, по сути, вспять. Эта своеобразная машина времени и продемонстрировала: еще 2 миллиарда лет назад условия на Венере были даже более благоприятными для возникновения жизни, чем на Земле. И совсем не исключено, что именно там она впервые и зародилась.

- Не смотря на то, что Венера расположена близко к Солнцу, на ней никогда не было особенно солнечно, - рассказывает один из участников исследования доктор Майкл Уэй (Dr Michael Way). - Планета вращается медленно, делая один оборот за сто с лишним земных суток. Продолжительность светлого времени венерианских суток - почти два наших месяца. Открытая Солнцу поверхность наргревается, испарившаяся влага образует тучи. И частые тропические ливни. А температура воздуха сильно не поднимается. Весьма комфортно. Почти как в Тайланде.

Специалисты НАСА, кстати, стали отнюдь не первыми, записавшими Венеру в безвременно погибшую сестру Земли. Самую, что ни на есть родную сестру. Еще несколько лет назад исследователи из Европейского космического агентства (ЕКА) уверяли: пляжи Венеры были самыми лучшими в Солнечной системе. Их омывал теплый соленый океан, а солнце грело как сейчас в тропических районах Земли.

Свои выводы европейцы построили на основе данных, которых собрал зонд Venus Express, находящийся несколько лет на орбите Венеры. Он обнаружил следы «тяжелой» воды. Такая - имеется и на Земле. В определенной пропорции к обычной воде. Зная ее - эту пропорцию, исследователи определили объем всей венерианской воды. И прикинули, что в "курортную" эпоху она могла бы покрыть всю планету слоем толщиной в сто метров.

Из своей машины времени специалисты НАСА увидели, что океан на Венере местами был глубже 100 метров. И занимал не всю поверхность, а чуть больше 10 ее процентов.

На Венере в большом количестве присутствует гранит. А он получается только при взаимодействии соленых водных растворов на больших глубинах с базальтом. А это - пусть косвенное, но еще одно доказательство, что когда-то вода на Венере была. Кстати, и визуально сейчас поверхность Венеры напоминает дно океана, над которым возвышаются три материка.

Океан выкипел, а пары воды унеслись в космос.

Курорт погубили вулканы

Земля и Венера действитель похожи. По размеру, массе и средней плотности они почти что близнецы. Стало быть, и развиваться могли схоже. Вплоть до сегодняшнего дня. Но случилось нечто, превратившее Венеру в ад.

В НАСА полагают: на месте Венеры могла оказаться и Земля. Но ей просто повезло - процессы, происходившие на нашей планете, были не столь катастрофичны, чтобы погубить ее. Несколько раз на Земле случались массовые вымирания - то от падения гигантского астероида, то в результате одновременного извережения нескольких вулканов, то в результате каких- тозагадочных причин. Но проходило время, и планета “приходила в себя”. А Венера не пришла.

По наиболее популярной ныне теории, нашу соседку погубили вулканы, выбросившие в атмосферу невероятно большое количество углекислого газа. И на Венере произошло то, чем нас сейчас на Земле пугают экологи: начал необратимо развиваться парниковый эффект. В итоге поверхность катастрофически нагерлась. А любая жизнь если и существовала, то погибла.
...
"

http://hi-news.ru/space/kogda-to-na-venere-mogli-byt-okeany-iz-uglekislogo-gaza.html
"Когда-то на Венере могли быть океаны из углекислого газа

Илья Хель
30 Декабря 2014 в 17:00
...
"
Венера вместо Марса?, Не является ли выбор Марса в качестве главной цели для пилотируемой космонавтики ошибкой?
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
И это должны быть не экстремофилы какие, а фотосинтетики.
[/QUOTE]Чем тебе экстремофилы не угодили, особенно если нативные, венерианские? Есть и сейчас такие предположения, что какая-никакая жизнь в облаках есть, бактерии конечно... А вообще с этим к генетикам - чего запилят, то и использовать придется. Только надо сперва как следует поле деятельности изучить...
[/QUOTE]Нативные венерианские?
"Зеленые" тебя без хрена сожрут и будут правы: в кои-то веки нашли жизнь на другой планете - и её под бульдозер типа терраформирование.
ЯРД на метане
 
[QUOTE]Andrey пишет:
У современных авиационных турбин входная температура больше 1500 градусов Цельсия.
[/QUOTE]...и лопатки этих турбин охлаждают... Andrey пишет:
[QUOTE]А как направлять нейтроны в литий?
[/QUOTE]Как, как.... Пропустить через активную зону реактора трубу.
Достаточно длинная активная зона и достаточно длинная труба.
Чтобы горячий литий стенок не касался можно тангенциально дуть туда какой-нибудь газ. В результате всё горячее будет в центре вихря.
ЯРД на метане
 
[QUOTE]Andrey пишет:
[QUOTE] Иван57 пишет:
Выйдет.
Вот только у такого двигателя больше энергии будет выделяться через систему охлаждения реактора, чем через энергию реактивной струи.
КПД паровоза, да.
Но скорость реактивной струи можно будет сделать достаточно большой.
И таки да, литий тут хорошо заменить гексафторидом урана, например... Уран 238 или необогащенный. Больше энергии на 1 поглощенный нейтрон выделят.
Ну и в качестве основного рабочего тела - аммиак, наверно.
И запускать такой грязный движок только в космосе....
[/QUOTE]Если городить отдельную систему охлаждения с радиаторами, то будет еще хуже.
Уж лучше тогда добавить турбины с генераторами и ЭРД.

А если в качестве рабочего тела допускается применение урана, то уж лучше вспомнить «Орион».
Всяко удельный импульс будет больше.
Да и долю энергии в реакциях синтеза можно увеличить до половины и более.
[/QUOTE]После турбин температура низкая. Где-то 300 градусов Цельсия на радиаторе максимум.
А тут можно на радиаторе 700 градусов Цельсия сделать. А теплоизлучение оно в четвертой степени от абсолютной температуры...

Орион... Тяжеловат он. А тут штучка порядка первых десятков тонн.

Реакции синтеза... Да, было бы интересно зажечь ядерным запалом в таком движке и реакцию синтеза.
Но вот получится или нет - это другой вопрос.
ЯРД на метане
 
[QUOTE]Andrey пишет:
[QUOTE] Иван57 пишет:
Хм... Т.е. получается, что литий хорошо поглощает нейтроны, но с большим энерговыделением.
Т.е. можно нейтронным потоком от реактора греть газифицированный литий и иметь с этого приличную температуру, ибо литий выступает в виде ядерного топлива?
Холодный реактор-горячий литий?
[/QUOTE]Такой фокус не выйдет.
Дело в том что в реакции деления атомов урана выделяется порядка 200 МэВ энергии и 2,5 нейтрона.
Один нейтрон необходимо направить на деление следующего атома урана, иначе цепная реакция заглохнет, а на литий остается 1,5 нейтрона.
Итого 4,8*1,5=7,2 МэВ, и это в лучшем случае.
То есть реакция в литии может дать прибавку не более 3,5% мощности.
Соответственно горячий уран, а прибавкой от вашей реакции можно спокойно пренебречь.
[/QUOTE]Выйдет.
Вот только у такого двигателя больше энергии будет выделяться через систему охлаждения реактора, чем через энергию реактивной струи.
КПД паровоза, да.
Но скорость реактивной струи можно будет сделать достаточно большой.
И таки да, литий тут хорошо заменить гексафторидом урана, например... Уран 238 или необогащенный. Больше энергии на 1 поглощенный нейтрон выделят.
Ну и в качестве основного рабочего тела - аммиак, наверно.
И запускать такой грязный движок только в космосе....
Новая информация о "Венерах"
 
[QUOTE]avk пишет:
[QUOTE] Иван57 пишет:
мощная вертикальная атмосферная струя
[/QUOTE]На Венере на высоте 1-2 км есть "приповерхностный облачный слой" [url]http://www2.mps.mpg.de/homes/hoekzema/katman/nick/work/veneraposter.pdf[/url]
Может быть, формирование струи с ним как-то связано.
[/QUOTE]Я устройства датчиков касания "Веги" не знаю, но у меня сильное ощущение, что струей этот аппарат должно было просто подбросить вверх на энное количество сотен метров.
Просто потому, что давление на эти датчики должно быть значительно больше, чем на аэродинамический щиток станции.
Даже если признать, что такие мощные газовые выстрелы на Венере бывают.
Однако, как пишут в статье, ученые отмахнулись от гипотезы струи и вулканического камня.
Новая информация о "Венерах"
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Иван57 пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Датчики сработали от удара вызванного срабатыванием пироболта.
[/QUOTE]Что отстрелил пироболт на 3 км над поверхностью?

Почему на второй станции этого не случилось?
[/QUOTE]Верхнюю половину защитного экрана. Там было не три км. Бур просверлил нижнюю полусферу защитного экрана.
На других сотрясение наверно было слабее.
[/QUOTE]По моей ссылке:
Увод верхней полусферы  - высота 64 км скорость 160 м/с
Сброс нижней полусферы - высота 63 км скорость 100 мс
Сброс тормозного парашюта - высота 47 км скорость 20 м/с
Посадка - скорость 8 м/с

Нештатное включение посадочного режима - высота 3 км

http://galspace.spb.ru/index222.html

Т.е. по вашему после сброса верхней полусферы до сброса нижней полусферы включился бур? Где-то через 7 секунд после сигнала всех восьми датчиков, сработавших от взрыва пироболта?
Или у меня по ссылке всё враньё?
Новая информация о "Венерах"
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий пишет:
Тяжелые частицы, как результат неизвестных космических факторов.
[/QUOTE]В трех километрах над поверхностью Венеры? Почти под всей её атмосферой?
Там управление (в спускаемом аппарате) было на транзисторах или радоилампах?
Или вообще механический механизм?
Новая информация о "Венерах"
 
[QUOTE]Старый пишет:
Датчики сработали от удара вызванного срабатыванием пироболта.
[/QUOTE]Что отстрелил пироболт на 3 км над поверхностью?

Почему на второй станции этого не случилось?
Новая информация о "Венерах"
 
[QUOTE]Agrin пишет:
Ксанфомалити Л.В.Что там происходит, на Венере?
[url]http://www.laspace.ru/rus/vpvenera.pdf[/url]
[/QUOTE]http://galspace.spb.ru/index222.html
"
"Вега": аэростаты в небе Венеры

   11 и 15 июня 1985 г., автоматические межпланетные станции (АМС) «Вега» доставили на Венеру спускаемые аппараты (СА) с аэростатными зондами (АЗ) и направились к комете Галлея. Путь к проекту «Вега» был долгим, сложным и запутанным, как детективная история.
...
15 декабря 1984 г. РН «Протон» с модифицированным разгонным блоком вывела на межпланетную траекторию КА «Вега-1» массой 4920 кг. 9 июня 1985 г., за двое суток до встречи с планетой, от станции отделился СА, а сама АМС с помощью двигательной установки перешла на пролетную траекторию для приема информации со спускаемого аппарата. После завершения исследований Венеры под действием гравитационного поля планеты станция перешла на траекторию встречи с кометой Галлея.
...
11 июня 1985 г. в 06:02:54 аппарат совершил посадку на ночной стороне Венеры с координатами 7.2°с.ш. и 177.8° долготы. По программе после этого по сигналу с восьми ударных датчиков должен был включиться сеанс исследования на поверхности, включая бурение, забор образцов и транспортировку внутрь СА для анализа химического состава венерианского грунта.
   Но случилось непредвиденное: сеанс включился на участке снижения на высоте около 3 км. Восемь ударных датчиков не могли одновременно самопроизвольно сработать. Следовательно, должна была быть какая-то внешняя причина: например, мощная вертикальная атмосферная струя или выброс камня из жерла венерианского вулкана, которые привели к срабатыванию всех ударных датчиков. Ученые наши гипотезы отвергли, и эта загадка осталась неразгаданной до сих пор.
...
Автор: В. ПЕРМИНОВ, журнал "НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ"
"

Как в песенке:

...Как-то юнга Дудочкин
Бросил в море лот,
И на эту удочку
Клюнул кашалот.

Вот и  кит - но что за вид:
Только ребра видно,
Фу, какой - худой такой!
До чего обидно!..
...


Интересно,  какого размера и массы должен быть венерианский кашалот, чтобы заставить сработать все восемь ударных датчиков "Веги-1"?
ЯРД на метане
 
[QUOTE]RadioactiveRainbow пишет:
лити
[/QUOTE]
[QUOTE]RadioactiveRainbow пишет:
Там в активной зоне температура высокая? Может там типа лития газифицировать удастся? =( Что ещё из лёгких...
Может что из бороводородных соединений...

ЛЯ! Хочу двигатель с УИ>10км/с, отношением тяга/масса не менее 1 и умеренным энергопотреблением! И не на водороде.  :cry:  
[/QUOTE]http://rad-stop.ru/22-vzaimodeystvie-neytronov-s-veshhestvom/
"...Кадмий, литий и бор являются очень хорошими поглотителями тепловых нейтронов..."

http://ru.knowledgr.com/00020705/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9
"
...
Тритий произведен в ядерных реакторах нейтронной активацией лития 6. Это возможно с нейтронами любой энергии и является экзотермической реакцией, приводящей к 4.8 MeV. В сравнении сплав дейтерия с тритием освобождает приблизительно 17,6 MeV энергии.
...
"

Хм... Т.е. получается, что литий хорошо поглощает нейтроны, но с большим энерговыделением.
Т.е. можно нейтронным потоком от реактора греть газифицированный литий и иметь с этого приличную температуру, ибо литий выступает в виде ядерного топлива?
Холодный реактор-горячий литий?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги