[QUOTE]sychbird пишет:
В программе по супертяжу имеет смысл подумать о возрождении Энергии с Бураном с Восточного. Газопровод там рядом. Водород будет дешев. Для Бурана есть квалифицированное производство в Комсомольске- на Амуре. Можно и в перспективе центр перевести на метан, для удешевления.

В рамках темы Феникс разрабатывать многоразовый блок с вертикальной посадкой на основе РД - !71 упростив его за счет отказа от качания камер и поставив в пару с ним РД- 110, форсировав его если потребуется или пару РД 110.

Можно сие сделать быстро и обойти Маска
[/QUOTE] А если Буран пойдёт как Ту-144, на выставке хорошо, а потом "кувырк-кувырк"? Надо знать тайны забытых побед.

[QUOTE]Asgard пишет:
Европейцы как всегда сделают какую ни будь сложную херню, с рюшечками и функцией налива пива в полете. Которая тем не менее будет не плохо летать.
[/QUOTE] И те рюшечки будут называться экологическим стандартом Euro-Hydro. И летать они будут так же неплохо, как и европейские самолеты, удивляя всех безопасностью посадки в черте города.. Россия же окончательно перейдет на мазут в виду его неограниченных запасов и ужасно низкой стоимости. Российский стандарт будет обозначаться олимпийским мишкой, сосущим лапу.

[QUOTE]ZaecЪ пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Да, но как она действует на позолоту клапанов, ведь это почти как царская водка.
[/QUOTE]
Почти да не совсем. Устойчивые металлы для 75% р-ра - титан (х.ч.), тантал, ниобий, цирконий; пластики - Витон, Тефлон, полиэтилен, ПВХ, полипропилен, Kel-F (производство Дюпон), винилиден фторид, Саран. Так что в современном химическом производстве её и мешают, и перекачивают, и нагревают в реакторах. В той же радиохимии используют как раз смеси хлорная/азотная и хлорная/перекись водорода для сжигания проб и перевода их в раствор для последующего разделения и определения изотопов.

p.s. Ещё по поводу самой смеси HCLO4 + H2O2, она крайне чувствительна к присутствию ионов переменной степени окисления - развивается колебательная реакция Брей-Либхафского. Так что для практического применения требуется высокая степень очистки исходных реагентов.
[/QUOTE] Речь не идет о баках с Тифлоном и Дюпоном, не о хим. заводе с малыми скоростями агрессивной жидкости, а о скоростном потоке [U]в ракетном[/U] насосе под динамическим ударом в зазоре между седлом клапана и его тарелкой со всеми нагретыми ионами металла. Многоразовое включение предполагает скорость переключений без инерции, поэтому чемпионские давления и трения могут быть высокими, совсем не как в заводских установках, для этого я и пишу об ионах золота при точном импульсном регулировании расхода окислителя.

[QUOTE]ZaecЪ пишет:
Что касается хлорной - она имеет хорошие качества востпламенения в широком диапазоне температур и с разными топливами
[/QUOTE]Да, но как она действует на позолоту клапанов, ведь это почти как царская водка.

[QUOTE]АниКей пишет:
«Воевода» весит почти 200 тонн. Ракета может зараз доставить в другое полушарие десять ядерных боеголовок мегатонного класса. В отличие от него, «Сармат» будет в два раза легче, но эффективней по энерговооруженности. Замминистра обороны Юрий Борисов заявлял, что дальность полета ракеты «Сармат» превысит 11 тысяч километров. Улучшенные энергетические характеристики позволят оснастить ее дополнительными средствами преодоления американской ПРО. Она будет способна противостоять космическому эшелону ударных средств. Запускать ее можно будет практически из любого района не только через Северный, как сейчас, но и через Южный полюс.
[/QUOTE]
  Все-таки воткнуть твердотопливную первую ступень лучше, чем экономить на весе с помощью дифторида кислорода, потому что для врага начальное ускорение будет совершенно не известно.

[QUOTE]Serge3leo пишет:
Интересно, что ж там вышло?
[/QUOTE]Ясно, что Ким неслабый собрал урожай из синтезированного давлением пластика,и с радиационной обработкой. Хватит на много всяких полезных вещей. Проплавленная бочка тоже пригодится.

[QUOTE]pnetmon пишет:
The school boasts on its website it has trained personnel for China’s manned space program and has facilities for defense research, including on ultraprecision machining.
[/QUOTE]Кстати, о механической точности. КНДР могла бы из чисто спортивных интересов вызвать на соревнование мировых производителей микросхем по каким-нибудь агрегатам из инвара с пьезорегулированием координатного степпера и гелиевым охлаждением. Подобные состязания приведут к дружбе и взаимопониманию между странами, наведут мосты сотрудничества (за исключением особо сердитых старичков).

[QUOTE]АниКей пишет:
Разоблачение очевидно преследует цель не только выявить конкретных лиц создававших северо-корейское ядерное оружие (что причисляет лиц на фото к специалистам экстра-класса), но и их связь с Китаем, которым таким образом косвенно способствовал развитию северо-корейской ядерной программы (в частности, исследование Wall Street Jouranl указывает на связь северо-корейской ядерной программы с Харбинским технологическим институтом).
[/QUOTE]В принципе создание и модернизация центрифуг способствует ракетной твердотопливной программе, так как углерод-углеродное волокно нужно всюду и везде, поэтому навряд ли там имеется такая специализация, что один является ракетчиком, а другой [S]зенитчиком[/S] производителем изотопов, тем более, что в КНДР действует система универсальных [S]солдат[/S] работников. Думается, что КНДР в качестве примера берет лучших производителей волокна, а не Китай.

[QUOTE]АниКей пишет:
[url=https://www.kommersant.ru/doc/3401779]КНДР испытала самую мощную бомбу в своей истории[/url] , [url=https://www.kommersant.ru/doc/3401779]100 килотонн идей чучхе[/url]
[/QUOTE]Не совсем понятен метод определения по продольным - поперечным волнам, если выкопанная под землей емкость на 1-10 млн. метровых кубов совершенно гасит мощность взрыва, да еще разные технологические тоннели и буфера. При расчетах надо знать хотя бы форму бака, а так ... нет никакой возможности.

[QUOTE]Salo пишет:
[url]https://iz.ru/641713/dmitrii-strugovetc/rossiia-i-koreia-mogut-razrabotat-raketnyi-dvigatel[/url]
[QUOTE] Корея хочет совместно с Россией разработать ракетный двигатель
Делегация из Сеула посетила ведущее двигателестроительное предприятие «Роскосмоса»
6 сентября 2017, 00:01
[url=https://iz.ru/author/dmitrii-strugovetc]Дмитрий Струговец[/url]

...............................
Разработка метанового двигателя предусмотрена действующей Федеральной космической программой до 2025 года в рамках ОКР ДУСВ (Двигательные установки средств выведения). [B]Работа предполагает создание ракетных двигателей нового поколения[/B] и базовых элементов маршевых двигательных установок перспективных ракет-носителей. На эти цели в федеральной программе предусматривается выделение 21,7 млрд рублей.
Советник генерального директора НПО «Энергомаш» Владимир Чванов рассказал «Известиям», что главным преимуществом метана в качестве топлива является возможность многократного использования ракетных двигателей, поскольку на них не образуется нагар, и баков с топливом, поскольку остатки неизрасходованного метана испаряются легче, чем жидкий керосин.

[/QUOTE]
[/QUOTE] Новое поколение горючего и двигателя предполагает запуск космонавтов или нет? Кто знает? Взорвется или не взорвется новое поколение горючего,- вот в чем вопрос. Может быть корейцам предложить переохлажденный триметиламин, если уж водород является старым поколением горючего?

[QUOTE]Олег Агафонов пишет:
[QUOTE] Зловредный пишет:
[QUOTE] Олег Агафонов пишет:
А это устройство стандартного ядерного заряда
[/QUOTE] Термо ядерного?
[/QUOTE]Именно. Поправил.
[/QUOTE] Это устройство для тех, кто плохо учился в школе (даже не в институте).

[QUOTE]Олег Агафонов пишет:

А это устройство стандартного термоядерного заряда для сравнения:

[/QUOTE] [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/W88_warhead_diagram-num.svg[/IMG] Тогда это устройство есть фикция, что-то из двух. [URL=http://fastpic.ru/] [IMG][URL=http://fastpic.ru/][IMG]http://i94.fastpic.ru/big/2017/0903/d6/48e85b418f72c503eabd847f86beb2d6.png[/IMG][/URL][/IMG]

   Красиво летит!

[QUOTE]Братушка пишет:
ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К МАРШЕВЫМ ДВИГАТЕЛЯМ ПЕРСПЕКТИВНЫХ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ СВЕРХТЯЖЕЛОГО КЛАССА С ЖИДКОСТНЫМИ РАКЕТНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ © 2015 г. Солнцев В.Л., Радугин И.С., Задеба В.А.
[/QUOTE] Я так понял, что РД-107,- это навечно.

[QUOTE]Штуцер пишет:
Не могу удержаться от цитаты:
[QUOTE]Уважаемый высший руководитель отметил, что если, несмотря на наше повторное предупреждение, США опять просунут дурную морду в нашу землю и развернут несуразное игрище ядерным оружием, мы исправим их дурные наклонности нашими стратегическими ядерными силами, которые мы обстоятельно показывали. [/QUOTE]
[QUOTE]Наша Республика под знаменем новой линии параллельного ведения великой Трудовой партии Кореи непременно будет добиться окончательной Победы в антиимпериалистической и антиамериканской борьбе, разработав и усовершенствовав больше мощных стратегических и чучхейских оружий, демонстрирующих на весь мир непобедимую мощь и потенциальные силы развития чучхейской Кореи. [/QUOTE]Это что такое?
[/QUOTE]Это очень дешевые понты, подкрепленные незнанием русского литературного языка. Но! КНДР никогда не отказывалась от научного управления и организации любого предприятия, будь то "перевоспитательный" лагерь или ФАБ по производству электроники, от огорода до института стратегических прогнозов,- все проникнуто общим планом действий и строительства, все взаимоувязано от пропаганды до "музыки высоких сфер".

[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Что касается темы, то самое логичное - КНДР сделала двигатели сама, путем развития ЖРД от Скада.
[/QUOTE] И почему же будет не логичным, если КНДР развивала не только ЖРД от Фау-2 и Скада (до поры до времени), но и, например, "3D-печать" полых деталей из молибдена электронной пробы? Ответ очевиден, потому что там нет дуриков, которые способны испытать наземный ядерный взрыв, часами заправлять балистическую ракету на стартовом столе, или просто раскидывать средства на прожекты типа Бурана и Шатла.

[QUOTE]Pavel пишет:
Еще можно предположить, что они закупили камеры от РД-250. Но сомневаюсь.
[/QUOTE]Я тоже уверен, что КНДР пользует двигатели не от Фау-2.

[QUOTE]Борис Лучников пишет:
Вы специалист по этим вопросам?
[/QUOTE] Я еще только учусь по всем этим вопросам, но уже азы чтения закрытой книги представляю.

 Не будет никто заряжать плутонием сомнительные ракеты, ох уж эти политиканы. Другое дело,- документация, поддающаяся проверке, тут сливают и из сша тоже не хуже, чем из укропии, было бы золотишко, благо для электронного слива тут требуются доли секунды.

[QUOTE]Apollo13 пишет:
При этом как признанные эксперты в ракетостроении ГП «КБ «Южное» и ГП «ПО «Южмаш» считают, что такое стремительное развитие ракетных технологий было бы невозможно осуществить без посторонней поддержки.  
[/QUOTE]Пространно и слишком не конкретно пишут о посторонней поддержке, конечно КНДР приобретала станки на каком-нибудь [JUSTIFY]MIKROMAT, если имеется возможность приобретать какое-нибудь фрезерное, сварочное и прочее плавильное оборудование, то это никак не умаляет ракетную промышленность КНДР, главное-то чтобы страна имела свои национальные стратегические объекты, а полностью свой станочный парк - дело времени.[/JUSTIFY]