[QUOTE]pkl пишет:
Так ракета уже поднялась, когда второй раз искры посыпались! Может, всё же абляционая защита?
[/QUOTE]Это ноу-хау управления вектором тяги во время старта.

 Можно смело сказать, что по грунтовым комплексам КНДР впереди планеты всей. Ровный старт у самой земли, отсутствие контейнера выводят (со скоростью свыше 8 км/сек !) ракету в лидеры по эффективности ядерного оружия. В принципе, на данный момент, эксплуатации такого комплекса достаточно для полноценной защиты страны от всех матерых агрессоров с помощью стратегии нанесения неприемлемого ущерба врагу.За скрытность передвижения комплекса можно не беспокоиться, там, где надо потянут на [B]электрической[/B] лебедке, тягачем в дымовой завесе или на железнодорожной платформе в тоннеле, могут без проблем установить в шахте подводного мобильного аппарата.

[QUOTE]Василий Ратников пишет:
доим советское наследие, если руководство хоть чуть чуть не мудаки то не уничтожаем, а сохраняем, если мудаки то печаль огорчение, пилим на все на лом и пустыня.
[/QUOTE]Красиво сказано!

[QUOTE]Liss пишет:
По данным Минобороны, ракета поднялась на высоту 681 км и пролетела 732 км, упав в центральной части Японского моря.
[/QUOTE] Интересно то, что все желающие могли наблюдать полет ночью, определять траекторию и скорость, так как никто не делал из ракеты невидимку.

[QUOTE]Liss пишет:
The United States will take all necessary steps to ensure the security of the American homeland and protect our allies in the region.
[/QUOTE] - Не получится, даже если Трамп съест галстук.

Видимо гидрид кадмия-113.

[QUOTE]Serge3leo пишет:
Да и наши заявили, что шоу завершилось на высоте 532 км, а примерно на этих высотах последняя ступень должна была разогнаться ещё на 700 м/с.
[/QUOTE]Все эти страсти не имеют значения, так как никто не знает вес баласта на ракете.

[QUOTE]Александр Хороших пишет:
Покажи на конкретных числах, что двигатель Хвасона-14 выполнен по схеме газ-газ.
[/QUOTE] Для особо одаренных объясняю на пальцах: у восстановительного и (или) окислительного генераторного газа только два пути (через сопло главного двигателя или через сопла рулевых двигателей) , иных "щелей" в данной конструкции нет. То, что это ЖРД не открытой схемы, понятно из изображенной на фото камеры сгорания рулевого двигателя, который работает с присущей ему яркостью выходных газов по срезу сопла, то есть, рулевой двигатель не может быть выполнен на основе отработанных газов ТНА ЖРД открытой схемы. Второе, в условиях ограниченного числа испытательных пусков КНДР делает ставку на надежность турбин ТНА без понижения мощности насосов, а это возможно лишь при использовании только двух бустерных ТНА, горючего и окислителя, при использовании энергии двух потоков (чтобы компенсировать понижение температуры перед турбиной). Для этого, кстати, КНДР может выбирать неплохое топливо - триметиламин и азотную кислоту (благо могут для военных мобильных ракет применить и кислород). Еще можно рассмотреть вопрос с другой стороны,- чтобы максимально быстро перейти с одного вида топлива на другой, имея готовый отработанный двигатель, нужно чтобы этот двигатель обладал некоторой конструктивной универсальностью для использования его как прототипа строящегося двигателя на другом топливе, и тут-то воплощенная схема "газ-газ" будет являться рецептом от многих конструкторских и технических приключений, что особенно это насущно для КНДР. Числа тут уместны, если рассматривать температуры разложения топлива, но боевая ракета может быть многотопливной. [IMG]http://eximage.ru/?d=4C5T4ZVA83[/IMG] [IMG][IMG]http://eximage.ru/image.php?di=4C5T[/IMG][/IMG]

[QUOTE]Александр Хороших пишет:
Однако ж ты привёл для примера не ракету, а двигатель.
[/QUOTE]Так кто ж думал, что ты так быстро свой клюв обломаешь.

[QUOTE]Denis Voronin пишет:
Ну предположим даже что есть закладки в интелах и амд, внимание вопрос: как их активировать при условии что сетевой контроллер от рандомного производителя, а на серваке стоит какой-нибудь никс с грамотно настроенным файрволом?
[/QUOTE]Самое простое решение - активация звуком по соответствуюшему алгоритму подачи сигнала.

[QUOTE]Александр Хороших пишет:
Дурилка картонная, и кто здесь разводит демагогию? Где на приведённой тобой картинке ракета?
[/QUOTE]Ну возми для примера соотношение диаметра ракеты НАРО-1 (2,9 м) и диаметра ее двигателя РД-191 (2,1 м). Ну до чего тупой дятел! Просто диву даешься.
.

«Через шесть месяцев или чуть больше, в Пентагоне было созвано специальное совещание, на которое приглашались лучшие специалисты по противоракетной обороне, наиболее успешные инженеры по радиолокации и электронным системам.
Им всем был с разной формулировкой задан один и тот же вопрос - если стрельбу шестнадцатью ракетами осуществить на минимальном расстоянии от Соединенных Штатов, сможет ли американская СПРН (система предупреждения о ракетном нападении) вовремя среагировать, а войска вовремя обнаружить и сбить такие ракеты. На этот вопрос ответа так и не получили», - отмечает Ривера.
Уникальный во всех отношениях рекорд советских подводников так и остался непобитым - по сей день ни одному государству не удалось повторить пуск такого количества ракет за один залп с минимальным интервалом. «Очередь» из баллистических ракет «Синева», выпущенная с борта подлодки «Новомосковск» навсегда сняла вопросы об эффективности подводного флота в случае глобального противостояния и подтвердила, что межконтинентальные ракеты при необходимости могут быть доставлены прямо «под нос» противнику. - https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201605150943-6l6c.htm

[QUOTE]Сергей пишет:
Диаметр среза сопла не имеет смысла увеличивать - по струе видно сопло и так перерасширенное.
[/QUOTE]Ну вот зачем гнать пургу, когда можно просто посмотреть на это соотношение диаметров, не прибегая к завистливой демагогии. [IMG]http://fai.org.ru/forum/uploads/monthly_04_2015/post-92-0-44524700-1428983477.jpg[/IMG]

Интересно соотношение диаметра ракеты и диаметра среза сопла. [IMG]https://pbs.twimg.com/media/DD62-ADUQAEC6U9.jpg[/IMG] Такое впечатление, что это сверхперегруженный двигатель (с полностью закрытой схемой), с давлением в камере сгорания никак не меньше 250 атм, корейцы особо не заморачиваются сопловым насадком, все и так хорошо из-за повышенной скорости потока газов. По "хвосту" можно сказать о наличии в двигателе абляционных материалов, а значит корейцы - лидеры в двигателестроении.

[QUOTE]zandr пишет:
Ракета находилась на экранах радаров в течение 37 минут, после чего она упала в Японском море.
[/QUOTE] Значит возможен и пилотируемый полет.

[QUOTE]SGS_67 пишет:
Давайте всё же про азот, гелийи НДМГ.
Тоже всё можно объяснить на пальцах, причём весьма легко.
Для начала, нужно ответить на простой вопрос: почему газы (вещества) вообще сжижаются?
Тут школы немного не хватает, но простое и понятное объяснение всё-таки есть.
[/QUOTE] В принципе объяснение может быть простым, если рассмотреть квантовоточный процесс испарения льда в вакууме ( около 200 К).

[QUOTE]DiZed пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет: ...
[/QUOTE]пардон, но вы валите все в кучу. и некоторые сочетания терминов у вас выглядят.. стохастическими - плюс уводят тему в глубокий оффтоп; я вообще не предполагал ничего кроме подкинуть для Александр Хороших инфу из области, с которой профессионально знаком. но я ценю ваш интерес! я и сам на этом форуме слегка залип, потому что весьма далекая область - но занятно! особенно последнее время, когда в теме космических полетов новая движуха обозначилась.

по сабжу - насколько я представляю, в общем случае просто нет необходимости для введения дисперсионных взаимодействий в модель сверхтекучести; хотя бы потому, что этот эффект и в очень разреженных газах наблюдается - а[COLOR=#ff0000] на таких дистанциях диполь-дипольные взаимодействия немыслимы[/COLOR]. при этом я могу придумать ситуацию, когда они (со)участвуют: сверхтекучесть гелия-3, актомы которого сами по себе фермионы, но образуют при сверхнизких температурах пары наподобие куперовских и в таком виде обретают способность формировать конденсат Бозе-Эйнштейна. вот там в качестве механизма взаимодействия при образовании пар ничего кроме дисперсионных взаимодействий мне в голову не приходит; но так ли это - понятия не имею, и сильного желания разбираться - тоже, это весьма далеко от области моих интересов (хотя много ближе, чем ракетаня техника).. в отличие от сольватации и всех ее механизмов ; )
[/QUOTE] Еще раз из справочника: " дисперсионная энергия не имеет классического аналога и определяется [COLOR=#ff0000]квантово[/COLOR] механическими флуктуациями электронной плотности ". Объекты квантовой физики тут присутствуют, это неоспоримый факт. То, что дипольных взаимодействий не существует в разряженных газах,- никем не доказано, хотя вы сами упоминали некие "квазичастицы" и "весь ансамбль". Поэтому надо дать возможность Александру изобрести межзвездный двигатель, управление которым осуществляется изменением химического "ансамбля" звездолета по подобию взаимодействия звезд с различным химическим составом. И вообще, лучше иметь одну формулу, чем тысяча.

[QUOTE]DiZed пишет:
сабжевый вопрос подразумевал растворение гелия в нгмд при температурах несопоставимых с абсолютным нулем; [COLOR=#ff0000]никакого значения квантовые эффекты и квантование уровней там играть не будут, взаимодействие его с растворителем всецело определяется дисперсионными силами[/COLOR].
ответвление про низкие температуры обозначило тов. наперстянка; я исключительно пытался уловить смысл фразы "у гелия дисперсионные силы создают сверхтекучесть кроме вязкости".
если хотите поговорить за степени свободы в растворе - то в конденсированном состоянии (в т.ч. в растворе) рассматривать индивидуальную молекулу нельзя, надо бы - весь ансамбль, но достаточно рассматривать молекулу и ее окружение как некую квазичастицу, которой можно приписать и колебательные, и вращательные степени свободы, и которая обменивается энергией фононами; эффективная масса и размер такой квазичастицы будет в несколько раз выше, чем собственно молекула. т.е. да, поскольку гелий в растворе сольватирован - то не должен рассматриваться как одноатомная молекула, но как часть молекулярного комплекса, и соответственно может и в хороводе участвовать. т.е. про одноатомную молекулу и соответственно отсуствие вращательных и колебательных степеней свободы можно говорить только в газовой фазе, в конденсированной это теряет смысл. но еще раз - да, на сабж это никак не влияет.
за что еще поговорить хотите? ; ) попкорн я тоже люблю, да
[/QUOTE]Из википедии: "Дисперсионные силы универсальны (то есть проявляются во всех случаях), так как они обусловлены взаимодействием атомов и молекул друг с другом за счёт их дипольных моментов, собственных или взаимоиндуцированных. Считается, что дисперсионная энергия не имеет классического аналога и [B]определяется [/B][url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0]квантово[/url] [COLOR=#fff100]механическими[/COLOR] [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F]флуктуациями[/url] [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C]электронной плотности[/url]. Мгновенное распределение заряда одного атома или молекулы, характеризуемое мгновенным дипольным моментом, индуцирует мгновенный дипольный момент в другом атоме или молекуле[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B#cite_note-hes-2][2][/url]". И того, я вижу, что дисперсионная сила есть проявление квантовой силы, причем они не синонемичны, а идентичны. Я тоже считаю, что дисперсионная энергия есть квантованная энергия. Правда у меня в нашем грешном мире ничего мгновенно совершаться не может со всеми вытекающими синусоидальными последствиями, но то, что в в мире дисперсионного "хаоса" все упорядочено свойствами квантованных переходов, этажей и полок, то это для меня очевидно. Поэтому, строго говоря, сверхтекучесть не есть ответвление от физики плазмы.

[QUOTE]Александр Хороших пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Не приходило в голову то, почему у гелия температура испарения такая низкая? ... Ваше образование, мягко выражаясь, вызывает недоумение.
[/QUOTE]Не приходило. Объясните мне!
П. С. мерси за обращение "ваше"  :)
[/QUOTE]У гелия дисперсионные силы создают сверхтекучесть кроме вязкости, как в других атомах.

[QUOTE]Salo пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Ваше образование, мягко выражаясь, вызывает недоумение.
[/QUOTE]Ваша "гениальность" просто выносит мозг.
[/QUOTE]Это кто там бухтит?