Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 След.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Vent пишет:
Разговоры вокруг LENR - обширные, но скептики никак не могут признать действительную эффетивность этих реакторов, как и не могут поверить, что низкоэнергетические ядерные реакции существуют в природе
[/QUOTE]А что, хуясология это предмет веры?
[/QUOTE]
Вы всегда поражаете своей "остротой" вопросов. Ситуация представлялась так, что скептики не признают пока реальное существование реакторов - я тоже не признаю. а так как многие из них далеки от профессиональной компетенции в этих вопросах, то им остается только принимать на веру (или не принимать) существование этих реакций.
Публике не нужны "...логии", публике нужно - "вынь, да положь". "Утром - деньги, - вечером стулья". Понятно?
Изменено: Vent - 04.05.2015 22:13:44
Локальное терраформирование Марса
 
Реально приемлимым просматривается только строительство подземных городов, причем на глубинах, где даровое марстермальное тепло будет обеспечивать комфортную температуру без искусственного подогрева. С учетом поступления тепла от всех действующих электроустановок.

А перекрытие жерл кратеров, строительство гигантских стволов шахт может пригодится для космодромов. Перекрыли крышкой жерло, шахту, накачали туда воздух - и в комфортных условиях готовят ракеты к старту. Приготовили - крышку открыли и произвели пуск. Рядом, на поверхности, естественно, космопорт - для посадки прибывающих кораблей. Эти же шахты могут служить радиаторами для сброса избыточного тепла городов, для защиты от перегрева. Освещение в городах придется создать наиболее благоприятное для глаз. Для того,,чтобы не ощущалось недостатка в пространстве - строить достаточно просторные подземные залы и т. д. Если строительство зданий на поверхности - то обязательно с достаточной защитой от радиации. Конструктивно это, кажется, реализуемо, хотя трудоемко.

Почему тогда нужны купола? Нет радиационной защиты и энергетически очень расточительны.

Впрочем, все украдено до нас - есть один н.ф. фильм, где подземный город на Марсе был построен вокруг такой шахты. Фантастический боевик с ужасами - битва с эпидемией, с зомби.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]gerasim пишет:
Вот пара известных в науке людей пишут о ХЯС научно-популярно:
(...)
2. [url=http://www.coldfusion-power.com/uploads/7/3/6/7/7367632/__2.pdf]Проф. Э.Н.Цыганов[/url]
[/QUOTE]Да, конечно, существование низкоэнергетических ядерных реакций отрицать нельзя. Хотя бы гипотетически. Я до этого, слету, представил для себя, что в кристаллических решетках металлов ядра атомов компонуются так, что их э/м моменты, спины ориетируются с образованием некоторой структуры. В соответствии с ней образуется структура кулоновского барьера и из-за такой упорядоченности в барьере могут появляются туннельные каналы, дырки, в которые другие ядра, минуя кулоновский барьер, могут попадать в область захвата сильных ядерных взаимодействий - тогда возможны слияния ядер, хотя бы при температурах 1000-2000 С.

И как пишется в этой статье, аналогичное уже экспериментально подтверждается.

А если будут созданы реактор, установка явно и отчетливо демонстрирующие все эти эффекты и понятные публике, то энергетическое будущее для цивилизации можно будет считать обеспеченным.
[ Закрыто] LENR
 
Разговоры вокруг LENR - обширные, но скептики никак не могут признать действительную эффетивность этих реакторов, как и не могут поверить, что низкоэнергетические ядерные реакции существуют в природе - нужны строгие научные доказательства, признанные официальным научным сообществом. Такого пока - нет.

Я - не специалист в этой области и моё мнение основывается на базе школьного и вузовского курса физики и научно-популярных статьях. В общем, я - полный уличный зевака.

Отследим историю LENR. С появлением реакторов Росси говорилось о СОР - 5-6 и о трансмутации никеля в медь, спустя некоторое время - трансмутация в медь была заменена на трансмутацию изотопов никеля и лития, а СОР понижено до 3. Причем компания Росси сделала всё, чтобы закрыть любую прниципиально важную информацию о своих агрегатах, оставив обширное поле для конспирологических догадок. Вызывает недоумение и полное отсутствие каких-либо излучений в этих процессах, что совсем не соответствует ядерным реакциям. Все действительно выглядит довольно мутно и не вызывает доверия.

Затем опыты Пархомова. Но вдруг оказалось, что приводимые графики наблюдений в ходе эксперимента он удосужился не более-менее как просто фабриковать, выдавая их за действительные. И какое, после этого, доверие к этим опытам? Какое может быть доверие к его расчетам СОР на основе испарения воды, (как утверждает Fedir - абсолютно строгое экпериментальное доказательство)? Кто видел - сколько воды доливал Пархомов в свой реактор? И какие порошки на изотопные анализы он отдавал? Может быть шлак из соседней котельной? В дальнейшем, кажется, ни кто не смог повторить репликацию этой простой установки Пархомова: все, что-то не так, все, что-то мешает.

Понятно, что исследование ядерных реакций требует очень хорошо оснащенных лабораторий. Стоимость оборудования - не маленькая. Но если не можете доказать существование низкоэнергетических реакций в исследованиях на ядерном уровне - то куда проще доказать это интегрально, поверхностно без проникновения в ядерные дебри - созданием реакторов. Пархомов не смог сделать и этого, хотя все держал в руках.

Другой пример - реактор Бажутова в электролите. Утверждал, что идут ядерные реакции, СОР много больше 1, даже придумал собственную гипотетическую теорию на основе эрзионов. Но оказалось, что расчет СОР был выполнен не корректно - просто нужно было применить знания электротехники средне-технического уровня. После этого реактора Бажутова больше нет на сцене.

Или реактор Вачаева. Там ходят слухи о том, что где-то есть свидетели, которые своими глазами видели, что реактор Вачаева из дистиллированной воды производил всю таблицу Менделеева. Только никто не может повторить этого, не смотря на простоту установки. Говорят, что нужно поймать какой-то резонанс, что удалось Вачаеву и что он знал, как это делать. А может быть кто-то из его ассистентов -"доброжелателей" незаметно подсыпал в воду шлака-порошка? А сейчас получил развлечение к пенсии, и кто знает каким смехом он заливается на "галерке", наблюдая за всеми этими -"утконосыми".

Господа - исследователи - так нельзя, давайте серьезнее. Понятно, что всем, как-то хочется выбить копейку и для себя, и унять головную боль от захватившей вас научной проблемы. Но нужно уважать и публику. Правильно говорят - заинтригованы - ведите исследования за свой счет, появятся положительные результаты - то они сторицей окупятся.

Обратите внимание, что вместе со всей мутностью истории LENR, Росси и сейчас постоянно говорит, что результаты последнего теста его 1 МВт(!) установки могут быть как положительными, так и отрицательными. Поэтому совсем нельзя исключить, что все может пойти по сценарию, предначертанному одним из участников форума НК - Росси объявит, что тест не совсем успешен, выпуск реакторов откладывается и Росси удалится, исполненный достоинства и благородства - он не мошенник, он - ученый, исследователь. А что касается инвестиций, то - это типичные фьючерсные инвестиции, со 100% риском - ожидания не реализовались, зато выполнена исследовательская работа, унят исследовательский зуд.

В общем, остается холодно и беспристрастно наблюдать за развитием этого научного детектива. Буду благодарен более осведомленным в этих вопросах, если кто-то разъяснит истинное положение вещей.
США объявили тоталдьную войну всей зарубежной IT-индустрии., Executive Order «Blocking the Property of Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled Activities».
 
[QUOTE]pkl пишет:
ИМХО, не СССР он пытается возродить, а некий союз европейских стран и России. Чтобы были технологии и деньги Западной Европы и ресурсы Восточной и Евразии в одном флаконе. Короче, Европа от Атлантики до Владивостока. Получившийся блок вполне себе конкурент и Большому Китаю, и Индии.
[/QUOTE]
[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
[QUOTE] Alex_II пишет:
[QUOTE]ааа

пишет:
глава нашего общества и возрождает союз. [/QUOTE]А нахрена, простите, его возрождать? От зуда в заднем проходе? Да еще столь дурными методами?
[/QUOTE]А потому, что альтернативы нет.
[/QUOTE]Да, в создании некоего союза европейских стран и России - альтернативы нет. Нужно жить в добрососедских отношениях. Вопреки скрытым и замаскированным злопыхателям и интриганам, даже аферистам и вымогателям, значительную долю, которых, составляют некоторые социальные группы, прежде всего у нас внутри России.

Есть вполне реальные финансово-экономические основания для конфликтов и столкновения интересов в этих процессах. Имейте свою голову и не ведитесь на всякие яркие пропагандисткие декламации, которыми, кстати, пропитаны и наши СМИ. Тоже на стороне чьих-то интересов.

Через барьеры и обстоятельства протягивайте руку доброго соседа к Европе - и люди к вам потянутся. Нужно прежде всего доброжелательное и уважительное отношение. И такой союз станет вполне реальным.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Lenivec Lenivec пишет:
[QUOTE] Vent пишет:
...Очевидно, армия конструкторов, изобретателей займется развитием и созданием всего этого разнообразного арсенала, который можно создать на основе LENR.
[/QUOTE]
Этот ваш (с) Ni-H LENR муссируется в СМИ ажно с 1995 года. Где непременная для новых отраслей армия конкурентов после 2-3 лет засвечивания столь выгодной и нужнейшей новинки?
[/QUOTE]
Да, нет. Откровенно говоря, лично я этому совсем пока не верю. Поверю, когда приобретенная установка заработает у стороннего потребителя, несвязанного с производителями. Все выглядит очень мутно. Даже на последних фотографиях монтаж ведут какие-то пенсионеры с плутоватыми лицами. Все это может быть какой-нибудь социально-психологической акцией, поставленной спецслужбами для непонятно каких целей. Наняли А. Росси за хорошую плату, может даже пригласили режиссера из Голливуда с их кудесниками. Может и такое быть.

Я просто гипотетически порассуждал - что можно ожидать с выходом LENR в общество.
[ Закрыто] LENR
 
Может быть выгоднее будет строить теплоэлектростанции на основе LENR гигаваттного класса.
[ Закрыто] LENR
 
Несколько мыслей в отношении LENR.
А. Росси вроде бы заявил, что в начале 16-го года они откроют для СМИ двери своего завода по выпуску 1 МВт установок.

Но, наверное, я по-настоящему поверю в существование всего этого, когда увижу работу реактора у постороннего потребителя, никак не связанного с производителями.

Наверное, имеет смысл доукомплектовывать установку электрогенерерирующим блоком, чтобы перейти на самозапитку, да и автономное электросабжение своего домашнего хозяйства. По-видимомму, нужна будет паровая турбина с элетрогенератором - это уже сложное механическое устройство с трубопроводами, радиаторами, прокладками, подшипниками и т. д. Потребуются помимо квалифицированного регулярного обслуживания, выполнять ремонты, которые будут обязательно иметь место.Будет большой спрос на слесарей.

Реакторы без электрогенерирующих агрегатов станут активными потребителями электроэнергии из вне. Спрос на электроэнергию может вырасти. Значит появится интерес в строительстве тех же атомных ЭС.

Но, учитывая, что блоки электрогенерирующих агрегатов реактора LENR устройства - сложные, то надо ждать длительного периода, когда конструкторы доработают, доусовершенствуют их до приемлимо комфортного состояния. Очевидно, армия конструкторов, изобретателей займется развитием и созданием всего этого разнообразного арсенала, который можно создать на основе LENR.

А это будет не короткий период.
Красивый космически и околокосмический арт., Sci-Fi и прочее
 
Мне запомнилась такая репродукция. Очевидно, что на ней изображены космонавты, наблюдающие Землю с поверхности Луны. Обратите внимание на вспышки на Земле, более всего это похоже на апокалипсис третьей мировой войны. Хотелось бы, чтобы будущие поколения не допустили подобного - что бы космонавты наблюдали из дальнего космоса крах земной цивилизации.

Символично, что картина называется "Яйцо Гриффина" - внеземная птица откладывает яйцо в своем гнезде, как залог образования новой цивилизации.

[IMG]http://i008.radikal.ru/1502/ce/cb60051b49a6.jpg[/IMG]
Изменено: Vent - 20.02.2015 23:35:29
Красивый космически и околокосмический арт., Sci-Fi и прочее
 
Lanista, вы предлагаете поделиться подборками репродукций или впечатлениями от их просмотра по указанной теме. Но эта тема, по своему объему присутсвующая в Инете, огромна. Можно просто потонуть в ней, я даже не увидел смысла выкладывать копии здесь на страницах. Например, в 90-х продавались DVD-диски с галереей произведений по космичекой тематике, рассортированных по авторам. У меня ещё хранится несколько штук. Было интересно.

Сейчас, наиболее свежее, можно найти в торрентах, по поиску по теме ""компьютерной графики". Там, помимо довольно талантиливых и ярких творений, почти всегда присутствует что-то по теме космической фантастики.

Видимо, все же, больший интерес для вас представляет тема фантазий по космической технике, то я приведу вам ссылку на следующий сайт:

[url=http://wall.alphacoders.com/by_sub_category.php?id=124043&name=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C+%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2&lang=Russian&page=19]http://wall.alphacoders.com/by_sub_category.php?id=124043&name=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C+%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2&lang=Russian&page=19[/url]

Хочу только предупредить, что мой антивирусник отражает вирусные атаки на первой странице этой темы. Чего раньше не было. На других страницах - чисто, и я дал ссылку на 19 страницу.

Кое чем я делиться опасаюсь, так как возможны нарушения авторских прав.
Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы
 
Как следует из заявлений, двигатели этого типа предусматривается использовать пока только для межпланетных перелетов. Реализации двигателя для реальных космических аппаратов предшествовали довольно детальные натурные лабораторные опытно-конструкторские исследования. Значит у них есть основания ждать повышения эффективности этих двигателей против обычных реактивных.

И насколько превосходит эта ожидаемая эффективность против обычных двигателей? Насколько меньше потребуется топлива, для получения тех же ХС?
Может кто-нибудь бегло расскажет об этом?
Полет АМС Dawn к Весте и Церере
 
[QUOTE]yalexk пишет:
[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/url] пишет:
Радар на Марс Экспрессе бьёт на 5 - 6 км вглубь. А Вы пишете бред.

Если 5-6 СМ (!), я бы поверил. А 5-6 км - это десяток нобелевских, или одна шнобелевская премия.
[/QUOTE]
Когда-то давно, читал мельком статью в СМИ о радиоволновом просвечивании полярных шапок Марса. Там приводилась оценка их мощности, речь шла о первых км. Надо полагать, что это были радиоволны длиноволнового или сверхдлиноволнового диапазона, хотя точно о частоте ничего уверенно сказать не могу - нужно искать первоисточник. С учетом того, что Марс довольно сухой, а радиоволновая проницаемость льда весьма высокая, то все выглядело вполне правдоподобно.
[ Закрыто] LENR
 
А если быть ещё более педантичным, то можно собрать два одинаковых реактора, каждый со своим электрическим счетчиком мощности. Один с топливом, другой без. И включить их одновременно, параллельно от одного регулируемого источника питания.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]N.A. пишет:
Говорят:

В т.ч., [url=http://m.youtube.com/watch?v=IrG0ATghOWo]на семинарах[/url] . Все наезды по возможным неточностям в калориметрии Пархомов парирует заявлениями о проведенной калибровке с "макетами" реактора без топлива.
[/QUOTE]
Спасибо. Понял.
Вот только ради легкого формального педантизма, хотелось бы увидеть не сопоставление температур и соответствующие им СОР, а [SIZE=5][U]равные[/U][/SIZE] количества подведенной мощности для разогрева реаторов, как с топливом, так и без топлива и, соответственно, полученную калориметрию или измерения температуры для них. Для наглядности, в графиках.
Изменено: Vent - 01.02.2015 10:33:27
Полет АМС Dawn к Весте и Церере
 
Думаю, что разработчики АМС глубоко компетентны в этих вопросах и составляют такой комплекс аппаратуры, который даст наиболее интересную, достоверную и точную информацию. И, если в этом комплексе отсутствуют гравиметр или радар, то, значит, что какой-либо представительной и ценной информации о космическом теле они не могли дать по самим физическим принципам измерений.
Полет АМС Dawn к Весте и Церере
 
[QUOTE]pkl пишет:
Радар на Марс Экспрессе бьёт на 5 - 6 км вглубь. А Вы пишете бред.
[/QUOTE]
Радар - вещь тонкая. Там есть принципиальные проблемы с интерпретацией. Для однозначных выводов с высоты спутника объекты должны иметь размеры сопоставимые с высотой полета и скоростью, т. е. размеры объектов должны быть, по крайней мере, начиная от сотен км по латерали и, видимо, от сотен метров и более - по вертикали. Плюс, они должны иметь существенную контрастность по диэлектрической проницаемости и электропроводности с прилегающими и вмещающими породами. Поэтому, пока достаточно достоверно сделана оценка мощности полярных шапок Марса, которые удовлетворяют этим параметрам.

Говорить о выявлении менее контрастных и локальных объектов, с моей точки зрения, пока выглядит не решаемой задачей.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Fedir пишет:
Ventu
Отчет Пархомова был на сайте ХТЯ и ШМ но потом его по каким то соображениям убрали.
[/QUOTE]
Я читал этот отчет, признаюсь бегло, но на глаза про опыт без топлива мне ничего не попалось. Вот, если бы заострили внимание на этом, то вряд ли пропустил бы. И почему я должен сейчас вам верить? Почему об этом нигде больше не говорят? Хотя бы на семинарах обмолвились...
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Fedir пишет:
Venty
Зачем вам видеоролик? Достаточно ознакомится с результатами работы Пархомова.
Им проведены в домашней лаборатории отличные опыты с "пустым" и "полным' реактором с достаточно точной калориметрией.
[/QUOTE]
Что-то мне на глаза не попалась эта информация, но меня полностью устроили бы эти данные и из отчета. И если результаты с топливом и без топлива кардинально отличаются, то почему такой доказательный "козырь" не фигурирует в качестве одного из основных? И о котором бы следовало упоминать чаще?

Может быть, вы приведете ссылку на отчет с этой информацией?
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Sergey K пишет:
Тык сюда [url]http://www.e-catworld.com/2015/01/28/parkhomov-updates-report-with-some-new-data-images/[/url]
Там сам отчет и, и подробное видео-демонстрации:




[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=BTa3uVYuvwg&x-yt-cl=84838260&x-yt-ts=1422327029[/VIDEO]
[/QUOTE]
С превеликим удовольствием посмотрел этот видеоролик. А теперь с не менее страстными ожиданиями хотел бы увидеть видеоролик с опытом уважаемого Пархомова А. Г. с таким же его реактором, но только с пустой корундовой трубкой, без никелеводородного порошка, т.е. без топлива. Опыт проводить до расплавления нихромовой проволоки. А затем продемонстрировать все аналогичные графики и расчеты СОР по данным измерений. Кажется, это будет очень убедительное доказательство действованности и ожидаемой эффективности реактора Росси.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
В предновогоднем интервью Д.М. Рогозин заявил, что с лунной программой проблемы из-за финансирования, в связи с непростой экономической ституацией сегодняшнего дня. На первом плане интересы обороноспособности, далее он намекнул на расширение услуг в дистанционном зондировании Земли: земельный кадастр, экологический и техногенный мониторинг и т.д. с использовнаием новых российских аппаратов, которые он предлагает создать. Т.е. получить ещё один источник заработка, так как основной объем присутствия России на международном космическом рынке занимают пусковые услуги.

С моей точки зрения оставлять Луну не следует ни в коем случае, оставить хотя бы в минимальном варианте финансирования на фундаментальную науку, который, без сомнения, может позволить один недорогой АМС в год, даже с посадкой и взятием грунта с доставкой на Землю.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты