Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 204 След.
[ Закрыто] Ракетный след в таинственной гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:b63b8e5f9d="Galka"] Вы имеете право на свое понимание того, что произошло.
Наверное, оно основано на логических выводах, анализе...[/quote:b63b8e5f9d]
Да таких историй, когда люди просто переутомились, и в опасных условиях сделали критические ошибки, миллионы, причём условия могут быть и не такие жесткие, как для группы Дятлова.
[ Закрыто]
 
[quote:ab43cba31d="Атяпа"] Можно и тороидальную трубу грвицпы. Можно и простую аэродинамичсекую.
Вы хотите сказать, что подъёмная сила крыла в трубе зависит от свойств стенок трубы?[/quote:ab43cba31d]
Нет, вы точно "Старый из Воронежа". :lol:

Давление в сосуде создаёт сила упругости стенок сосуда, которая не даёт сосуду разорваться на куски, а для атмосферы Земли давление создаёт сила тяготения, которая не даёт атмосфере умотать куда подальше.
Понятно? :smile:
[ Закрыто] Ракетный след в таинственной гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:7fe928ac91="Старый"][quote:7fe928ac91="Сторонний"] Никаких ракет, мистики, медведей, внутренних разборок и т. д.[/quote:7fe928ac91] И абсолютно никаких признаков "оползания пласта".[/quote:7fe928ac91]
А его сдуло ветром или он растаял, это было небольшое перемещение снега.

Если вам покажется, что сейчас будет сход лавины, вы станете выяснять "точно или нет"?
[ Закрыто] Ракетный след в таинственной гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:826dfd9d17="Galka"][quote:826dfd9d17="Сторонний"] В одиночестве они сошли с ума и убили друг друга.[/quote:826dfd9d17] Грустная история...
Но не о группе Дятлова.[/quote:826dfd9d17]
Я вам приводил выше версию, которая мне кажется наиболее вероятной.

Оползание снежного пласта было принято за лавину, всё остальное было следствием крайней усталости и этой неадекватной оценки.
Люди стали предпринимать действия потому что сочли возможным сход лавины, потеряли силы и погибли.

Никаких ракет, мистики, медведей, внутренних разборок и т. д.

Вообще ничего, - просто сумма неправильных действий против несуществующей опасности.
[ Закрыто]
 
[quote:56fb681bb3="Атяпа"] Чего???
Упругость стенок, значит...
Ну, ну...[/quote:56fb681bb3]
Я так понял, что речь шла о вашей тороидальной трубе находящейся в космосе, или вы уже о чём-то другом?
[ Закрыто]
 
[quote:c125ae3f94="0402"][quote:c125ae3f94="Сторонний"] Ещё для любителей толкования по картинкам.
[img]http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/picture/VD_Last50.jpg[/img]
[img]http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/picture/VD_Last53.jpg[/img]
Где здесь наблюдается скос потока и это самое магическое "отбрасывание воздуха вниз"? :smile:[/quote:c125ae3f94]Где здесь наблюдается подъемная сила? :lol:[/quote:c125ae3f94]
О, Вадим Лукашевич начал отвечать клонами, - не хочет сам попадать в глупое положение. :lol:

По-вашему нет подъёмной силы у симметричного профиля с углом атаки 5 градусов?
[ Закрыто]
 
[quote:d3cfc3aff1="Salo"][quote:d3cfc3aff1="Сторонний"][quote:d3cfc3aff1="Атяпа"]Вы всё же почитайте завкафедрой МФТИ [/quote:d3cfc3aff1]
Атяпа, я это читал, и читал, например, книгу Юрьева, который создал "импульсную теорию" вертолёта, он же предложил автомат-перекос потому ваш завкафедрой для меня как-то не авторитет, тем более [color=yellow]в публикации для домохозяек.[/color] :smile:[/quote:d3cfc3aff1]
[img]http://upload.wikimedia.org/wikibooks/ru/d/d9/Samo1.gif[/img]

Говорите для домохозяек, а Вы так ничего и не поняли?[/quote:d3cfc3aff1]
Это картинка "импульсной теории" Юрьева, он же сам пишет, что она неточная. :smile:

Salo, вам не приходило в голову, что крыло может отталкивать вниз и вверх разное количество воздуха, но с одинаковым импульсом? :wink:
Тогда воздух сверху движется быстрее и возникает разрежение над крылом.

Но реактивной струи как таковой нет, потому что рабочее тело, - атмосфера, не приобретает никакого суммарного импульса.
[ Закрыто]
 
[quote:5071a31add="Salo"][quote:5071a31add="Сторонний"][quote:5071a31add="Старый"]Для примера вертолёт Ми-26 на режиме висения отбрасывает в секунду примерно 20 тонн воздуха со скоростью примерно 20 м/с.[/quote:5071a31add]
Кстати, о Ми-26. :wink:

[img]
http://megaobzor.com/load/char/Sovrem%20Tehnica/MI%2026/2.jpg[/img]

Где эти самые 16000 кубометров воздуха в секунду? :wink:[/quote:5071a31add][quote:5071a31add="Сторонний"]Вот ещё одна фотография с Ми-26, где вертикальный поток воздуха в 16000 кубов в секунду "отлично виден". :lol:

[img]
http://img-fotki.yandex.ru/get/5103/reden5.22/0_39e0b_80a5043a_orig.jpg[/img][/quote:5071a31add]

Для ... скажем мягко непонятливых:

Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=3pi64N5g8Ps

Фото:
[img]http://s14.radikal.ru/i187/1107/18/115a471d8593.jpg[/img]
[img]http://s014.radikal.ru/i327/1107/99/7b7398b56041.jpg[/img]
[img]http://s004.radikal.ru/i207/1107/5d/67ca844912db.jpg[/img][/quote:5071a31add]
Salo, если вы обратили внимание, Старый тут выдал такую фразу, что видимо предпочитает помалкивать. :lol:

Я видел эти фотографии даже видео, но вы мне объясните где вертикальный поток воздуха под Ми-26.
Я не говорил, что самолёт или вертолёт никогда не отталкивают воздух, я говорю, что это не является необходимым явлением для создания подъёмной силы.

Кстати сказать, этот "ветерок" не означает наличие реактивной струи. :wink:
[ Закрыто] Ракетный след в таинственной гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:8a0fd4bd95="Galka"][quote:8a0fd4bd95="Сторонний"] Да, рассказ-то читали?[/quote:8a0fd4bd95] В детстве.[/quote:8a0fd4bd95]
Тогда я напомню содержание, - два вполне обычных человека, которых захватила золотая лихорадка, не выдержав трудностей переходов остались на зимовке, где у них было всё необходимое для жизни.

В одиночестве они сошли с ума и убили друг друга.
[ Закрыто]
 
[quote:6446eada73="Атяпа"] Спасибо за ньютонианца. Это комплимент.

Вы всё же почитайте завкафедрой МФТИ
[url]http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82,_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0[/url]
Парадокс возникет если считать, что нет передачи импульса.
И не надо противопоставлять Ньютона и Бернулли. Это не разные физические механизмы, это 2 стороны одной медали.[/quote:6446eada73]
Атяпа, я это читал, и читал, например, книгу Юрьева, который создал "импульсную теорию" вертолёта, он же предложил автомат-перекос потому ваш завкафедрой для меня как-то не авторитет, тем более в публикации для домохозяек. :smile:

Выше Ми-26 тащит бадью с водой и её выливает, - где вертикальный поток?
[ Закрыто]
 
[quote:238fc29586="Атяпа"]Про объяснения моей граицапы.
Кто-то не дал никких объяснений (действие на стенки трубы без импульс не катят - это набор слов, кто-то дал три - противоречащих друг другу. Ессно ничего не понял...[/quote:238fc29586]
Вот я и говорю, что вы воронежский Старый. :lol:

Давление атмосферы на вашу голову какой-то импульс чему-то сообщает? :lol:
[ Закрыто]
 
[quote:81e07db890="Атяпа"][quote:81e07db890="Сторонний"][quote:81e07db890="Атяпа"] Укажите силу, действующую на поток и уравновешивающую силу, обратную подъёмной.[/quote:81e07db890] Вы будете поражены, но это вес самолёта. :D[/quote:81e07db890] Да ну!
поподребнее можно?
Вес самолёта прилоржен к самолёту.
А я спрашваию про силу, которя должн быть направлена вертикально верх и действовать на ПОТОК.
И напоследок - а если рассматриаем всё действо в эродинмической трубе. Там никакого веса самолёт нетути...[/quote:81e07db890]
Вас интересует что создаёт атмосферное давление? :smile:

Атмосферное давление создаёт вес атмосферы, а в аэродинамической трубе его создаёт упругость стенок трубы.
[ Закрыто]
 
Интересно также то, что местные "ньютонианцы" даже не могут связно сформулировать парадокс, который возникает для летящего самолёта.

Он формулируется очень просто. :smile:

Самолёт стоит на земле и на землю давит атмосфера и вес самолёта, самолёт взлетел, над крылом возникло разрежение, под крылом, допустим, тоже, но меньше, - "всё нормально", разница давлений компенсирует вес.

Однако, куда девался вес самолёта? :wink:
На землю теперь, вроде бы, давит только атмосфера, а вес самолёта куда-то "исчез".
[ Закрыто]
 
Этот вопрос с подъёмной силой довольно интересная история.

Ньютон придумал неправильную теорию возникновения подъёмной силы, когда она возникает в результате отбрасывания воздуха вниз.
Его теория давала неправильные результаты при малых углах атаки, - подъёмная сила была на порядки меньше, чем наблюдалась в действительности.

Бернулли предложил свою теорию на основе течения газа, которая давала хорошие результаты, эта теория потом была развита Жуковским и Чаплыгиным применительно к самолётам.

Однако "ньютонианцы" никуда не делись, потому что для понимания теория подъёмной силы Ньютона проще.

Вопрос приобрёл новое звучание в свете борьбы с космополитизмом, - "русский учёный Бернулли" против "западного Ньютона".

Желающие могут полазать по сети и найти сочинения и той и другой стороны. :smile:
А где Зомбушка?
 
[quote:4278b92d71="LRV_75"][quote:4278b92d71="Salo"]Его Владимир Игоревич Р. - Сторонний достал и он ушёл. :([/quote:4278b92d71] Ну и зря. С Зомби общается не только Сторонний, но и многие участники форума.
Зомби, возвращайся  :)[/quote:4278b92d71]
Salo глубоко наплевать на Зомби, как и на всех остальных, к кому он примазывается для личного позиционирования.

 LRV_75, перечитайте то, что писал Зомби перед уходом, с ним явно было что-то неладно.
Я думаю, он вернётся. :smile:
[ Закрыто] Ракетный след в таинственной гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:5c6ea9c1e0="Galka"][quote:5c6ea9c1e0="Сторонний"]Galka вы читали рассказ Джека Лондона "В далёком краю"? :wink:

Если нет, прочитайте. - http://lib.rus.ec/b/33944/read

Почему вы не допускаете, что люди в группе Дятлова передрались между собой?[/quote:5c6ea9c1e0] Потому что имею на то основания.
Какие? - это уже другой вопрос.[/quote:5c6ea9c1e0]
Вот, считайте что я задал этот вопрос.

Вы почему-то начисто игнорируете примитивный субъективный фактор.

Да, рассказ-то читали?
[ Закрыто] Ракетный след в таинственной гибели экспедиции Дятлова
 
Galka вы читали рассказ Джека Лондона "В далёком краю"? :wink:

Если нет, прочитайте. - http://lib.rus.ec/b/33944/read

Почему вы не допускаете, что люди в группе Дятлова передрались между собой?
[ Закрыто]
 
Вот ещё одна фотография с Ми-26, где вертикальный поток воздуха в 16000 кубов в секунду "отлично виден". :lol:

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/5103/reden5.22/0_39e0b_80a5043a_orig.jpg[/img]

Ещё для любителей толкования по картинкам.

[img]http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/picture/VD_Last50.jpg[/img]

[img]http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/picture/VD_Last53.jpg[/img]

Где здесь наблюдается скос потока и это самое магическое "отбрасывание воздуха вниз"? :smile:
[ Закрыто]
 
[quote:7b650d4ce5="Старый"]Для примера вертолёт Ми-26 на режиме висения отбрасывает в секунду примерно 20 тонн воздуха со скоростью примерно 20 м/с.[/quote:7b650d4ce5]
Кстати, о Ми-26. :wink:

[img]http://megaobzor.com/load/char/Sovrem%20Tehnica/MI%2026/2.jpg[/img]

Где эти самые 16000 кубометров воздуха в секунду? :wink:
SpaceX Dragon
 
Не надо забывать, что у Dragon-а [b]разрушаемая[/b] теплозащита у которой унос материала поверхностного слоя штатное явление.

Я вижу, что отвалился какой-то поверхностный слой, под которым вроде бы как расположен другой слой.

Я бы сделал лобовой щит вообще одноразовым.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 204 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги