Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 464 След.
Союз-5
 
[QUOTE]Штуцер написал:
Если да и вам это интересно, могу скинуть вам в личку схему в хорошем разрешении.

[/QUOTE]
С удовольствием.
Лучше б конечно что-нибудь поинтереснее, типа системы наддува
Союз-5
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16591/]Плейшнер[/URL] написал:
Не смешите. Приведенная Вами схема (с претензией на сложность) у авиаторов вызвала только снисходительную улыбку.[/QUOTE]
А вы сами авиатор?[/QUOTE]

Хуятор.
Люблю рассказы про сложность схем.
Вот недавно один рассказывал про сложность схемы елочной гирлянды на 200 ламп, и насколько она сложнее гирлянды на 20 ламп.
Тут и про Вас вспомнил, с вашей сложностью топливной схемы Зари ;) .
Вот видите, не одному вам сложно
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16591/]Плейшнер[/URL] написал:
"Хорошая" птица так разобьет вентилятор, что вибрация станет недопустимой[/QUOTE]
Ну, это взрослый гусь нужен... Вороны не хватит...[/QUOTE]
У нас говорят - пингвин нужен. :)

пс Видел последствия попадания чайки в Д-18Т, внешне каких то особо "страшных" повреждений не было. Но последствия возникшей вибрации были весьма впечатляющими - поотлетало множество масляных и воздушных трубок и разрушилось несколько электроразъемов
Изменено: Плейшнер - 18.11.2019 11:47:39
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]opinion написал:
Интересно, какие-нибудь исследования, подтверждающие, что этот рисунок снижает вероятность попадания птиц, проводились?[/QUOTE]
У нас вряд ли. Думаю, в отечественном авиастроение это решение "цельнотянутое" у евроамериканцев :)
Союз-5
 
[QUOTE]sychbird написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Если бы всё делалось по документации и технологии то не только ничего бы не взрывалось а вообще бы не было никаких проблем.[/QUOTE]
А никогда не приходило в голову, почему за всю историю не было ни одного случая самопроизвольного ядерного взрыва?
Ну если не считать потерь авиаторами ядерных бомб и организацию амбициозными эксплуатационниками Чернобыля. Но и там ядерного  взрыва не было.

Так вот там все делается по документации и технологии. Но там отбор персонажей эксплуатационников совсем другой. По руководящей документации очень квалифицированных психологов. И тренинг железный еженедельный и ежемесячный.
А не покраска травы к приезду проверяющих.[/QUOTE]
Не находите, что Старый ровно это и сказал? - если всё соблюдать то аварий не будет ;)
Союз-5
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14445/]Вован[/URL] написал:
Заправка в виде шланга везде одинакова, а топливная система самолета Суперджет гораздо сложнее[/QUOTE]
Я приводил схему топливной системы Зари. Суперджет отдыхает. )))[/QUOTE]
Не смешите. Приведенная Вами схема (с претензией на сложность) у авиаторов вызвала только снисходительную улыбку.

Вытеснительная подача и набор параллельно-последовательно включенных электроклапанов. А сложность определялась количеством клапанов.
Союз-5
 
[QUOTE]sychbird написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Если бы всё делалось по документации и технологии то не только ничего бы не взрывалось а вообще бы не было никаких проблем.[/QUOTE]
А никогда не приходило в голову, почему за всю историю не было ни одного случая самопроизвольного ядерного взрыва?

[/QUOTE]
С этими ядерными взрывами прямо беда - целые государства, организации и отдельные личности, хотели бы , да не могут :D
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
В принципе, когда двигатель работает на малом газе, человек тоже видит.
Но и без МОГ , вращающийся вентилятор тоже прекрасно виден.
А на номинальных оборотах уже никакого мерцания
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/53998/]Odin[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Вобщето человеческий глаз прекрасно успевает. Для этого и рисунок в виде спирали.   [/QUOTE]
 Уточнил бы, Старый, что это с давних времён - "контролька" вращения..[/QUOTE]
Надо же подводить к этому мееедленно...   [/QUOTE]
Из описания ПС-90:
Союз-5
 
[QUOTE]Штуцер написал:
просто книга не откорректирована.[/QUOTE]
Или, наоборот, откорректирована.
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]vlad7308 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16591/]Плейшнер[/URL] написал:
Дык!Знаете, что это за разноцветная загогулина нарисована в центре? [/QUOTE]
вау
Это правда для этого?![/QUOTE]
Человеческий глаз не успевает а птицы видят мерцающее пятно. Говорят, напоминающее глаз хищной птицы :)
Немного помогает
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16591/]Плейшнер[/URL] написал:
Если лопатки Д-18Т довольно прочные, то например ПС-90 от любого воробья получит повреждение.[/QUOTE]
Не верю. Известны случаи?  [/QUOTE]
Полно.
Просто не каждое повреждение лопатки приводит к замене а тем более к аварии.  Обычно заканчивается мелким ремонтом - поврежденный участок лопатки запиливается и эксплуатация продолжается.
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Старый написал:
Двигатель страдает когда птица проникает дальше - в компрессор высокого давления.[/QUOTE]
"Хорошая" птица так разобьет вентилятор, что вибрация станет недопустимой
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Старый написал:
Нет. Вентиляторы тоже не страдают.[/QUOTE]
Еще как страдают.
Если лопатки Д-18Т довольно прочные, то например ПС-90 от любого воробья получит повреждение.
Союз-5
 
[QUOTE]Вован написал:
Нет, между осью канала и осью МИК, где выбило окна, примерно 30 градусов.[/QUOTE]
По волновым законам можно рассматривать лоток как источник от которого распространяется ударная волна во все стороны
Союз-5
 
[QUOTE]Вован написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
 А как так получилось? По моим представлениям чтобы получился такой взрыв надо чтобы оба бака первой ступени разрушились от удара о газоотводный лоток, компоненты смешались и взорвались. То есть низ кислородного бака первой ступени должен быть уже на уровне гдето дна газоотводного лотка. В этой ситуации вторая ступень будет уже гдето в положении полёта вниз сквозь отверстие стартового стола. Её взрывом выкинуло назад, чтоли? [/QUOTE]
На экране системы видеонаблюдения было видно, что [B]первый[/B] взрыв произошел снизу при таком положении ракеты[/QUOTE]
Первый?
Т.е взрывов было 2 или больше?
А баки первой ступени очевидно получили тотальные повреждения  в момент "пролета" сквозь стартовый стол а не при ударе о лоток
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]pkl написал:
Однако квартиры на газу регулярно взрываются.[/QUOTE]
Квартиры на ГАЗУ регулярно взрываются потому что туда подается именно ГАЗ. Если бы подавался квас, взрывался бы  квас. Теория больших чисел.
пс А если бы подавался не метан а водород, то люди бы уже все были истреблены подчистую
Изменено: Плейшнер - 17.11.2019 14:51:48
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14445/]Вован[/URL] написал:
Коллеги!  Просьба предложить что-нибудь , как бороться в птицами на входе в двигатель воздушного судна типа Супердежт 100.[/QUOTE]
Если бы это было так просто то давно бы уже придумали.  Тому кто придумает если не Нобель то Госпремия гарантированы.

[/QUOTE]
Кстати, вторая премия тому кто придумает как измерять угол атаки без флюгарок[QUOTE]Ну а пока - изобретать птицестойкие двигатели.[/QUOTE]
Интересно, винты самолетов и вертолетовв также страдают от птиц, как и вентиляторы?
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]vlad7308 написал:
пугало на носу закрепить [/QUOTE]
Дык!
Знаете, что это за разноцветная загогулина нарисована в центре? ;)
Красивые и некрасивые самолёты
 
[QUOTE]Vasya Bokoch написал:
А380 красивый и огромный, мне нравится очень[/QUOTE]
Из больших нет ничего красивее Ан-124
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 464 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги