Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 822 След.
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]thunder26 написал:
Дык везде вроде 4,3.  [/QUOTE]
Тогда я ухожу. Наверное, был неправ :(
Вирус - космос, кто кого ...
 
Меня тут немного напрягает - соблюдается врачебная тайна или нет?
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
Но "остальные", не многоспутниковые, полезные нагрузки остаются? Вот для их эффективного запуска и надо  выбирать рабочую лошадку. А это не более 10 тонн[/QUOTE]

Как говорит товарищ Старый - "[B]Слив засчитан[/B]" (с)
Спасибо. Точка. [B]Жирная точка[/B].
Изменено: ZOOR - 31.03.2020 18:57:09
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]thunder26 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16457/]ZOOR[/URL] написал:
ГО пятиметровый. Чтоб все влезло без вопросов. В качестве прототипа - то, что ваяют для Ангары.[/QUOTE] А точно ваяют? Для кого?[/QUOTE]

Ну какбэ вы главный Заказчик. Насколько я знаю :(

Чего там парами на А-5 решили Г-К2 выводить?
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16457/]ZOOR[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16591/]Плейшнер[/URL] написал:
Как и сколько выводить КА для низкоорбитальной системы будет решать разработчик системы, исходя из ИМЕЮЩИХСЯ на рынке РН.[/QUOTE] Абсолютно в дырдочку
[/QUOTE] Именно поэтому многоспутниковые системы не могут являться критерием выбора грузоподъемности.
Будет 8-митонная ракета будут запускать ей.
Будет 14 - будут ей.
Будет 28 - будут ей.
И между прочим не факт что 28 будет иметь преимущество перед 8 - всё будет зависеть от конкретной реализации системы связи[/QUOTE]
Отрадно, что Вы со мной уже согласны.
Я ведь и предлагаю расширить для разработчика системы возможность выбора стратегии развертывания ОГ.
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
Как и сколько выводить КА для низкоорбитальной системы будет решать разработчик системы, исходя из ИМЕЮЩИХСЯ на рынке РН.[/QUOTE]
Абсолютно в дырдочку  :!:

Если будет иметься РН , обеспечивающая развертывание за N пусков, и РН, обеспечивающая развертывание за 10N пусков - какую РН выберет разработчик системы?

ЗЫ Применительно к многоспутниковым N предлагаю считать более 20. На примере ВанВэб.
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
Многоспутниковые никак не подходят для выбора грузоподъемности ракеты, потому как для них можно выбирать от 0 до бесконечности.[/QUOTE]
Вы специально обрезали мою мысль? Или не смогли воспринять ее в объеме 20 слов? Я не поленюсь ее еще раз привести
[QUOTE]Поскольку для развертывания многоспутниковых ОГ требуется за раз выводить туеву хучу КА - [SIZE=14pt][B]иначе выведенные первыми начнут умирать раньше, чем завершится развертывание.[/B][/SIZE][/QUOTE]
Вот как раз выделенное относится к выбору "около нуля". Understand ?
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16457/]ZOOR[/URL] написал:
Основания для раздумий:- существует разрыв в Мпг для отечественных РН от  9 т для С-2 до 24 т[/QUOTE] Существует. Только разрыв Мпг это следствие, а[U] существует разрыв в потребной грузоподъемности[/U] в этом диапазоне. [/QUOTE]
ИМХО [B]существовал[/B]. Поскольку для развертывания многоспутниковых ОГ требуется за раз выводить туеву хучу КА - иначе выведенные первыми начнут умирать раньше, чем завершится развертывание.
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Туман Андромедов написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16457/]ZOOR[/URL] написал:
И кстати из каких соображений радиус днищ выбирается - вообще нуб в данных вопросах[/QUOTE] Минимальная высота (уменьшение общей длины ракеты) при минимально возможной толщине оболочки (уменьшение массы конструкции) для заданных давления и диаметра цилиндрической части бака..[/QUOTE]

А, то есть оптимизационная задача. Аналитической формулы нет.
Берется первое приближение - полусфера, для нее находится нужная толщина заданного материала для заданного давления. Вычисляется масса.
Потом радиус уменьшается, толщина увеличивается до нужной прочности, вычисляется масса  ........
И так продолжается до тех пор, пока масса не начинает расти :)

Но если нет аналитической формулы, диды явно насчитали какую-нибудь номограмму .......
Где бы ее посмотреть?
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
Задача, ИМХО, бессмысленна[/QUOTE]
Конечно бессмыслена. Потому как ни сил, ни средств, ни знаний на ее реализацию у меня нет. А вот пообсуждать можно.
[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
1. Глобализация закончилась. Рынка больше нет и не будет. Следовательно, конкурировать с Ф-9 мы не будем никогда. А тогда нафига размерность Ф-9 (и многоразовость заодно - если только для понтов)? С выводом ПН до 24 тонн вполне справляются существующие носители и "Ангара" - тратить средства на ещё одну ракету этого класса, следовательно, - разбазаривание средств.[/QUOTE]
Про конкуренцию с Ф9 я нигде не пишу. Во внутреннем рынке дырка в средствах выведения. С переходом на А-5М (а перейдут - вот тут действительно 2 РН держать незачем ) эта дыра вырастет.
И на чем запустить науку эквивалентную НОО 15 тонн? Искать ей попутку? Завязывать проекты один на другой? А если орбиты существенно разные требуются - кого плющить?
Уже сейчас планируют запуски А-5 с парой Г-К2. Это недогруз более 20%. Кстати, надо добавить будет

[CODE]2.5 Мпг на орбиту ГЛОНАСС не менее 4 тонн с РБ Бриз-М[/CODE]

[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
2. А вот потребность в супертяжах будет только расти. ....
...
3. Поэтому надо делать 40-тонник, ....[/QUOTE]
Пусть растет. Делайте. В том году отправили нах - задач нет. До сих пор ищут - кроме ЛуноТыка придумать ничего не могут. А тут практически востребованный в ближайшем будущем диапазон.

[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
Если вопрос с транспортировкой не рассматривается, то с какой стати ужиматься до 5 метров? Диаметр должен быть как можно больше - это, во-первых, снижает общую высоту ракеты (и облегчает её предстартовое обслуживание), а, во вторых, наращивает диаметр головного обтекателя. Последнее будет особенно актуально, поскольку габариты ПН со временем будут только расти.[/QUOTE]
При 5-и метрах получилось практически оптимальное по соотношению прочностных характеристик - зачем больше? И потом надкалиберный можно поставить - если запаса управляемости хватит.
При 6м диаметр у меня получается удлинение 10. Толстячок, который будет бороться с аэродинамическим сопротивлением. Неся пустой дорогой тяжелый ГО.

[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
Не нужно.[/QUOTE]
Экспертная моментальная оценка?
Изменено: ZOOR - 31.03.2020 10:27:38
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
У РД-0162 тяга стартовая 200 тс. Куда нам 1800 тс для моноюлока? :o[/QUOTE]

Я про эти варианты смотрел
[QUOTE]По состоянию на конец октября 2017 года состоялась серия огневых испытаний двигателя РД-0162Д2А тягой 40 тонн; разработан [COLOR=#EE1D24]эскизный проект на кислородно-метановый двигатель тягой 85 тонн[/COLOR][4]. Следующий этап предусматривает выпуск конструкторской документации на двигатель тягой 85 тонн, а также продолжение подготовки производства и изготовление энергетических установок для отработки отдельных систем двигателя[5].[/QUOTE]
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
Было у меня что-то такое в 2013 г. Правда, в диаметре 5,5 м:[/QUOTE]
Свой обтекатель разрабатывать надо. Что тоже очень недешево. А так идея - ЦиХовский 5,2 заимствуется. Все равно лет через 5 будет - никуда не денутся.

Как массы баков оценить, не подскажете? Плотность АмГ6 и его приблизительная требуемая толщина?
И кстати из каких соображений радиус днищ выбирается - вообще нуб в данных вопросах :(
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
На самоизоляции много свободного времени - решил и я свой проект линейки средств выведения выдвинуть. Проработка конечно концептуальная  :)

Основания для раздумий:
- существует разрыв в Мпг для отечественных РН от  9 т для С-2 до 24 т для Протона/Ангары-А5.
- создающийся С-5 не обладает возможностью увода от СК при отказе ДУ-1. Из-за этого в свое время МО отказалось от локализации Зенита в России, отказалось от создания А-3 и сейчас не участвует в создании С-5 (аналога Зенита). К тому же линейка РД-170 дорога в производстве.
- в КБХА на завершающей стадии кислород-метановый РД-0162 тягой 85 т, позволяющий сделать ракету по типу Ф-9  и потенциально многоразовый. Не стесняясь деру идеи Маска - зачем изобретать велосипед.

Из этого цели:
- заполнить разрыв в грузоподъемности от 9 до 24 т (потенциально 27 т) ракетой - функциональным аналогом Зенита, но меньшей стоимости и обладающей отказоустойчивостью и возможностью многоразовости.
- оценить возможность девайса (рабочее название не_Зенит) по выведению ПГ на востребованные типы орбит
- посмотреть, какую из него можно сделать линейку РН по многоблочной схеме
- попытаться оценить стоимость - должно быть не дороже С-5. Ангара сама приложится.

Идеи для оценки:

1.  Разменять небольшой выигрыш метана по УИ на снижение стоимости изготовления баков. Вместо вафли гладкая стенка, усиленная наружными стрингерами (слизано у Михальчука). В качестве минимального усиления предполагаются четыре гаргрота по 1 ступени, внутри которых проходят заправочные коммуникации О , Г и кабельная сеть (БКС) для 2 ступени, в 4-м БКС связи СУ с ДУ. Т.о. все операции с РН на СК "через Ж".

2. Надоели расплывчатые требования к Мпг. Полагаю, что для востребованности РН она должна обеспечить:

2.1 Мпг на ГСО и ГПО не менее, чем С-5. В качестве РБ рассматривать Бриз-М. Это даст возможность на старте обойтись без заправочного оборудования для РБ и кабель-мачтой для КГЧ без заправочных магистралей.

2.2 Мпг на ССО-600 не менее 6 тонн без повторного включения ДУ-2. Растягивание АУТ осуществлять отключением части РД-0162 в конце полета 1 ступени  и глубоким дросселированием (до 40%) ДУ-2.

2.3 Мпг на 83 град х 600 км не менее 8 т (для развертывания многоспутниковых) о5 без повторного включения ДУ-2. Обеспечивать как в п.2.2.

2.4 Оценить Мпг на орбиту МКС. РН предполагается надежной и отказоустойчивой - почему бы не посмотреть на аккредитацию для ПК.

3  ГО пятиметровый. Чтоб все влезло без вопросов. В качестве прототипа - то, что ваяют для Ангары. 24 м, металл, 4 тонны. Все кабели для ПН и термостатирование через кабель-мачту и БРС на одной из створок.

4  Конструкция РН. Кое-что уже было выше.

4.1 Главное. Тоже в 5 м диаметре.

ВНИМАНИЕ! Вопрос 2-х лошадиных задниц мне известен и предлагаю оставить его на потом.

Посмотрел предварительно облик РН - при 4,1 получается сперматозоид с удлинением больше 20 (у Маска 18). Управляемость будет никакая. А тут где-то 13 - 15 должно получиться (см. ниже).

4.2 Совмещенные днища. Мсух хоть где-то жать надо.

4.3 Девять РД-0162 на 1-й, два 40-тонных "прототипа РД-0162 в высотной версии" на 2-й ступени. ИМХО 360 с УИ для них можно принять. Для запусков по п.п. 2.2 и 2.3 ставить один (по-Центавровски).

5 Линейка РН.

5.1 Дву_не_Зенит. Видимо для запусков на ГСО/ГПО. Какой РБ не знаю, в качестве критерия нужности предлагаю Мпг=32 т. Влезть между А-5М и А-5В. Но дешевле водородной А-5В.

5.2 Три_не_Зенит. Для запуска ТЭМа. Который 37 тонн явно перерастет, причем А-5В до них не дотянет. Конечно хотелось бы задаться РБ и посчитать на 800 км сколько будет, но предлагаю ограничиться критерием "не менее 40 на НОО со спасением ББ". О5 40-ка тонник :)

6  Оценить стоимость. Первое - могут ли 9 РД-0162 быть дешевле "царь-двигателя". Второе - будет ли дешевле изготовление баков. Если "да" и "да", то в сумме с более дешевым по сравнению с керосином метаном может что-то получиться. И не надо экстремалить про "в два раза" - процентов 20 - это уже результат.

7  Ну и оценить, что можно выжать из многоразовости. Масковский "кузнечик". Нужно ли тут его делать и для каких орбит/конфигураций.

Вот что предварительно получилось по компоновке когда тупо взял заправки С-5 (немного увеличил на остатки и испарение). Считал пока для цилиндров конечно. Длины баков округлял в бОльшую сторону. Сухие отсеки ППП - пол палец потолок.
Так что критикуйте.

По массам оценить не могу - прошу помощи.
Где делся Инженер Проекта?
 
Ура! Он вернулся!

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic4230/message1969576/#message1969576
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Это ДОР распоряжение Мишустина выполняет (я сам из "Короновируса")

Цитата
ZOOR написал:
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/mishustin-podpisal-rasporyazhenie-o-monitoringe-sostoyaniya-sis...

Цитата
Мишустин подписал распоряжение о мониторинге состояния системообразующих предприятий

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин поручил Минэкономразвития,  Минпромторгу и Минэнерго обеспечить мониторинг финансово-экономического  состояния системообразующих организаций. Соответствующее распоряжение  опубликовано на официальном портале правовой информации.    «Минэкономразвития России по согласованию с Минпромторгом России и  Минэнерго России в срок до 2 апреля 2020 г. утвердить порядок  проведения мониторинга финансово-экономического состояния  системообразующих организаций», - говорится в документе.

Кроме  того, Минэкономразвития совместно с Минпромторгом поручено организовать  мониторинг состояния системообразующих организаций на базе  государственной информационной системы промышленности, Минэкономразвития  совместно с Минэнерго - организаций топливно-энергетического комплекса  (ТЭК) на базе государственной информационный системы ТЭК.  Отраслевым  министерствам,  госкорпорациям «Росатом» и «Роскосмос»  поручено  предоставить в государственную информационную систему промышленности и  ТЭК соответствующие значения показателей системообразующих организаций.      

   Минэнерго и Минпромторг должны обеспечить формирование на  базах информационных систем отчетов по данному мониторингу, а  Минэкономразвития - формирование сводного отчета о  финансово-экономическом состоянии системообразующих предприятий.  Ранее   правительство РФ в рамках плана первоочередных действий по обеспечению  устойчивого развития экономики в условиях эпидемии коронавируса  сформировало перечень системообразующих предприятий, расширив его до  600 . Включение компаний в перечень позволяет им получить доступ к  льготному кредитованию и госгарантиям по инвестиционным проектам,  рефинансированию долгов и другие.
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
Перспективные отечественные малые КА
 
Президентский грант, однако [URL=https://grants.extech.ru/docs/prot_o_2020.pdf]https://grants.extech.ru/docs/prot_o_2020.pdf[/URL]
[QUOTE]
145
Шемяков Александр Олегович
Разработка перспективных методов управления малыми космическими аппаратами (МКА) на околоземных орбитах с учетом их защиты от высокоинтенсивных потоков энергии  различной физической природы
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)"
[SIZE=12pt][B]600 000,00[/B][/SIZE][/QUOTE]
Перспективные отечественные КА ДЗЗ
 
А Росгеология в восторге [URL=https://dprom.online/unsolution/vozmozhnosti-kosmosyomki-dlya-geologorazvedki-bolshoe-viditsya-na-rasstoyanii/]https://dprom.online/unsolution/vozmozhnosti-kosmosyomki-dlya-geologorazvedki-bolshoe-viditsya-na-ra...[/URL][QUOTE]
[SIZE=13pt]Возможности космосъёмки для геологоразведки: большое видится на расстоянии [/SIZE]

«Пока в нашем распоряжении только аэроснимки советского времени, они  чёрно-белые, и есть проблема с привязкой. С помощью мультиспектральных  снимков мы определим геологические структуры — тектонику, разломы,  рудные зоны.

Космические снимки обеспечат нам высокое качество предполевой  подготовки и помогут избежать ненужных затрат», — отметил директор  Магаданского филиала «Полиметалл УК» Геннадий Кузьменко, выступая на  конференции «Майнекс. Дальний Восток».

Он отметил, что использование возможностей космосъёмки для геологоразведки — уже в ближайших планах компании.

Уже сейчас метод экономически эффективен. А с учётом развития  технологий, снижения стоимости и повышения эффективности космической  техники можно утверждать, что себестоимость этих работ снижается. Это  значит, что геологоразведка из космоса становится ещё выгоднее.

Конечно, не стоит забывать и о значительных первоначальных  вложениях, которые окупятся не сразу. Да и квалифицированных  специалистов, в совершенстве владеющих технологией космической  геологоразведки, в России ещё катастрофически не хватает.

Увы, в этой сфере Россия пока не входит в число лидеров. На данный  момент впереди планеты всей США, где разработаны используемые в  глобальном масштабе космические системы Landsat, Terra/Aster,  WorldView-3 и прочие. Дистанционным зондированием Земли в США занимаются  компании DigitalGlobe, GeoEye. Все они тесно сотрудничают с NASA.

В России эту технологию курирует государство, в частности корпорация  «Роскосмос». А практическим осуществлением ДЗЗ занимается АО  «Российские космические системы».

Скрытый текст

Текст: Сергей Кузмицкий

Статья опубликована в журнале [URL=https://dprom.online/series/dobyvayushhaya-promyshlennost-1-2020/]Добывающая промышленность №1, 2020[/URL][/QUOTE]
Тебя посодют, а ты не воруй!, желтые страницы, криминал...
 
 
Цитата

ФАС наказала «Воткинский завод» за неконкурентную закупку


Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральном антимонопольной службы в отношении АО «Воткинский завод».

Точку  в споре Федеральной антимонопольной службы и АО «Воткинский завод»  поставил Арбитражный суд Уральского округа, решение ФАС в отношении  предприятия из Удмуртии оставлено в силе.

Дело  против АО «Воткинский завод» было возбужлено ФАС по признакам нарушения  ч.4 ст. 11 №135-ФЗ, по мнению антимонопольного органа, АО «Воткинский  завод» заключало прямые договоры без проведения конкурсных процедур, не  имея на то оснований. Отмечается, что «Воткинский завод» вправе  осуществлять закупки у единственного поставщика в том случае, если речь  идет о малой закупке на сумму не более 500 тыс. руб.

По  мнению антимонопольного органа, заключение АО «Воткинский завод»  соглашения о сотрудничестве с предприятиями «СтройХолдинг», «ВСК»,  «АКН-групп» и «Стор» на разработку проектно-сметной документации, а  также строительство, реконструкцию и ремонт на объектах завода.

По  данным информационной системы СПАРК-Интерфакс, с 1 января 2013 года по  конец 2017 года АО «Воткинский завод» закупило у «СтройХолдинга» работы  на сумму 290,976 млн руб., у компании «ВСК» на сумму 272,931 млн руб., у  «АКН-Групп» на сумму 440,911 млн руб., у компании «Стор» на сумму  485,706 млн руб.

ФАС  сделала вывод о том, что АО «Воткинский завод» при осуществлении этих  закупок должно было руководствоваться №223-ФЗ. В отношении каждого  заключенного сторонами договора подряда, Заказчиком должна была  проводиться закупочная процедура, предусмотренная Положением о закупке  АО «Воткинский завод» и Закона о закупках, сочли в антимонопольном  органе.

«Учредителем  АО «Воткинкий завод» является Федеральное агентство по управлению  государственным имуществом, Завод входит в государственную корпорацию  Роскосмос, соответственно Завод все свои закупочные процедуры с 1 января  2013 г. обязан был осуществлять в соответствии с требованиями  Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках)», -  говорилось в официальном сообщении управления Федеральной  антимонопольной службы по Удмуртии.

Ответчики  по делу не согласились с решением антимонопольного органа, обжаловав  его в Арбитражном суде Удмуртии. Суд оставил в силе решение  антимонопольного органа, позже решение Арбитражного суда Удмуртии было  оставлено в силе Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. В конце  марта Арбитражный суд Уральского округа также оставил без изменения  решения судов предыдущих инстанций.

Решением  Верховного суда РФ АО «Воткинский завод» было отказано в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
Перспективные отечественные КА ДЗЗ
 
От Гринписовцев [URL=http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=24368]http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=24368[/URL][QUOTE]
[URL=http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=24368&sid=ac31fe86fe08029478073f50e891ae5a]Роскосмос может пересчитать все деревья в России - но Рослесинфорг закупает для этого заграничные космоснимки[/URL]

Полтора года назад знаменитый российский космический фантазер -  генеральный директор государственной корпорации Роскосмос Д.О.Рогозин -  заявил о "высоком разрешении наших космических аппаратов" и о  способности "пересчитать все деревья, которые растут в Российской  Федерации". Ссылка:

[URL=http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=30&t=22772]Роскосмос хвалится своей способностью пересчитать все российские деревья[/URL]

Тем не менее, в реальности для лесоучетных работ  государственная же организация - ФГБУ "Рослесинфорг" - вынуждена  закупать высокодетальные космические снимки зарубежных компаний.  Извещение о соответствующем открытом конкурсе размещено на сайте  госзакупок:

[URL=https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32009024250]Оказание услуг по информационному обеспечению данными дистанционного зондирования Земли (космическая съемка) в виде предоставления Заказчику подписки на данные дистанционного зондирования Земли (космическая съемка) сроком действия на 1 год[/URL]


В конкурсной документации приводится более подробная информация о конкретных снимках и ценах:
[QUOTE]"Оказание услуг по обеспечению 12 млн. га архивными и/или новыми данными дистанционного зондирования Земли со спутников компании-оператора AIRBUS DEFENCE AND SPACE («SPOT-6», «SPOT-7») -38 000 000,00 рублей

Оказание  услуг по обеспечению 4 млн. га архивными и/или новыми данными  дистанционного зондирования Земли со спутников компании-оператора MAXAR  («WorldView-1», «WorldView-2», «WorldView-3», «WorldView-4», «GeoEye-1»,  «QuickBird», «IKONOS») – 51 300 000,00 рублей

Оказание услуг по  информационному обеспечению подпиской на просмотр данных с космических  аппаратов PlanetScope компании-оператора Planet Labs inc, площадью до  700 000 га с возможностью неограниченного просмотра данных в полном  разрешении - 5 000 000,00 рублей".[/QUOTE]

То есть при (якобы)  наличии российских спутников с высокодетальным пространственным  разрешением (полтора года назад отечественные СМИ со ссылкой на Рогозина  писали о "десятках сантиметров") главной российской государственной  конторе, занимающейся лесоучетными работами, приходится тратить немалые  по лесным меркам деньги на закупку зарубежных космоснимков. И это бы еще  было половиной беды, если бы Рослесинфорг мог произвести на основе этих  космоснимков сколько-нибудь адекватные общественно полезные  информационные продукты. Но, к сожалению, он примерно в такой же мере  способен это сделать, в какой Роскосмос - пересчитать деревья в  Российской Федерации...   [/QUOTE]

ЗЫ Кстати вспомнилось

[QUOTE][URL=https://www.meteovesti.ru/news/63649908223-roskosmos-ocifruet-rossiyu-tri-goda]Роскосмос «оцифрует» Россию через три года[/URL]
25 декабря 2017 | 18:24 Центр ФОБОС

Компьютерная модель поверхности нашей  планеты, создаваемая в рамках инициированного госкорпорацией Роскосмос  проекта "Цифровая Земля", к 2020-му году охватит всю территорию России.  Об этом рассказали холдинге "Российские космические системы" (РКС).  Пилотными регионами реализации проекта, предполагающего создание точной  цифровой копии поверхности Земли с точностью около 1 м, стали Крым и  Ростовская область.


В 2018-м году  планируется "оцифровать" Москву  с областью, Санкт-Петербург, а также Краснодарский, Хабаровский и  Приморский края. На основе данных "Цифровой Земли" можно будет создавать  аналитические сервисы для сельского хозяйства, лесной отрасли,  недропользования, экологии, промышленной и транспортной инфраструктуры,   городского планирования, страхования и многих других областей. При этом  базовые продукты и данные в чистом виде будут для государственных  потребителей бесплатными, а на тематических продуктах, когда они будут  готовы, в РКС планируют зарабатывать.


Напомним, о запуске "Цифровой Земли" Роскосмос  заявил в мае 2017 года. [COLOR=#ee1d24]Регулярная съемка поверхности планеты с разрешением 1 м позволит отслеживать изменения объектов с высокой детализацией[/COLOR]. Сейчас у Роскосмоса 8 спутников, позволяющих вести дистанционное зондирование Земли, но к 2025 году группировку планируют удвоить.[/QUOTE]
Изменено: ZOOR - 30.03.2020 19:57:29
Космическая деятельность попрежнему драйвер мировых технологий., Дискуссия на основе аргументов из разных областей.
 
[QUOTE]Sellin написал:
Тут цимус в том, что некто утверждает, буд то космос дает новые "мировые", т.е. применяемые на Земле технологии, которые без космоса бы не появились. Вот про них и хочется услышать. Про то что там для космоса делается это всё итак ясно, ввиду тривиальности вопроса.[/QUOTE]
Ну тогда это можно покопать в сторону выращивания кристаллов/белков в условиях микрогравитации. Выросло там что путное?

Так, навскидку. Какие еще эксперименты можно только в условиях космоса сделать?
Изменено: ZOOR - 30.03.2020 19:38:06
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 822 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги