Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 След.
[ Закрыто]
 
где крики "подайте нам 100%!" или хотя бы "кнопки лучше и привычней!"  :))
[ Закрыто]
 
Друзья!
Прошу высказаться по вопросу: полезен-не полезен речевой интерфейс (РИ) к
1) Бортовому компу станции
2) скафандру и оборудованию/инструменту ВКД
3) Пилотируемому кораблю.

При этом предполагаем что:
1. РИ уже есть и работает и не требует никаких дополнительных мощностей и обучения
2. РИ имеет точность распознавания команд 99,9%
3. РИ может распознавать любые заранее введенные в систему команды
4. РИ заранее известно что делать по той или иной команде, вне известного поля команд он туп как пробка и не понимает что ему говорят
5. РИ учитывает контекст и понимает умолчания в известных пределах
6. РИ работает через индивидуальные гарнитуры и поддерживает одновременный разговор со всеми членами экипажа в отдельности
7. РИ снабжен распознавателем эмоций и моделирует свое настроение в зависимости от ситуации с помощью стиля свей речи.
8. РИ используется как дополнительный канал интерфейса и не подменяет собой джойстики для динамичных операций.
9. Запоминать команды не надо - говорить в определенной форме можно относительно свободно, но без экзотики. Т е не называть трубопровод змеёй, а трубопровод, трубка, патрубок, соединение, линия номер - нормальные термины.

Если требуются дополнительные данные о РИ для размышлений - не фантазируйте, задавайте вопросы - отвечу если смогу.

Итак,
Какие функции можно нагрузить?
Что это даст в плане безопасности, удобства, работоспособности и производительности труда, психологии?
Неумозрительные советы специалистов очень приветствуются.
NAUTILUS-X: многоцелевой космический корабль.
 
не, фигня все это. Вращаться должен весь гермообъем целиком. Состоящий допустим из двух отсеков, соединенных трубой.  Два отсека можно легко развести на бОльшее расстояние - а это дает бОльшую гравитацию с меньшим градиентом. Любой бублик - это более сложная конструкция при развороте. (А запускать бублик в развернутом виде вряд ли возможно). По центру можно предусмотреть командную рубочку с круглым окошком и вращать пульт с креслом внутри рубки. Чтобы голова у вахтенного не кружилась. А можно и экранами обойтись - все равно ни фига не увидеть глазами. Двигатель в МП миссии явно будет долгоиграющий с малой тягой. Т е работать всю почти дорогу. Поэтому вертеть его с гермообъемом не след. Модуль сопряжения вращающегося гермообъема и остального корабля - вакуумный. Т к тяга минимальна - возможен магнитный подвес. Управление по радиоканалу. Гермообъем энергетически независим. Если какая авария - останавливаем и стыкуем с коридорами остального корабля.  Есть недостаток такой схемы - сложно прикрыться топливом от радиации. Но на случай вспышки можно и в убежище в баке с водой  перебежать, а фоновый уровень должен держать и просто гермоотсек (топливо -то заканчивается когда-нибудь!).
Минимальная коммерческая ОС для туристов - уже сейчас
 
"Орбитальные технологии" были созданы российским бизнесменом Сергеем Костенко, который является совладельцем американской компании Space Adventures. Она с 1998 года разрабатывает планы по космическому туризму на орбиту Земли. Однако до сих пор никаких реальных достижений у нее нет, а основной деятельностью компании является организация полетов иностранных туристов на российских истребителях и летающей лаборатории ИЛ-76

RB.ru

http://www.vzglyad.ru/economy/2007/3/12/71417.html

здесь интересен пассаж про то что желающих больше, чем мест на мкс.
нормальная бизнес-логика со своей станцией.

м б это секрет полишинеля (про владельцев), но лично мне было интересно. От личности  владельцев многое зависит, если не все. Если они продали таки пакет Virgin - тогда все очень реально. Если за ними нет никого - значит и денег нет и не будет. Сразу такие бабки под красивые картинки никто не даст.
Технические детали не  интересны, т к  ответ на ключевой вопрос - на чем лететь очевиден. Наберется ли достаточное количество желающих за такие  деньги  - кому как не им виднее? Мы все тут гадаем на кофейной гуще, а у них наверняка есть твердые и мягкие заказы. И я уверен, что в основном это пороговые страны, в т ч индия,иран и китай. Политика и предварительные тренировки.
Что касаемо цены станции - то тут большой вопрос в целеполагании РКК. Ежели в случае с МКС цель была выжать государство и боинг досуха, то тут возможны варианты. Минус кое-какая ненужная аппаратура - и вуаля! Ценник падает в разы. Никто не придерется - НИОКР и ОКР уже того, сделаны.
Минимальная коммерческая ОС для туристов - уже сейчас
 
а кто владеет Space Adventures?
Reuters  считает что Virgin.
Новости МКС
 
[quote:d4cc68eaa4="kost3"]
гермообъема там нет и зайти в него со станции нельзя? только в скафандре починять выходить?[/quote:d4cc68eaa4]
Да[/quote]

готовятся к отставке шатлов вестимо.
Только что же они с другими телескопами после хабла так неразумно поступили? Что помешало?
Многоразовый челнок Фобос-Марс-Фобос
 
[quote:49d441cf8f="D.Vinitski"]Бред пятиклассника.[/quote:49d441cf8f]
как шестикласник заявляю - идея интересная.
местные ресурсы - это всегда здорово.
Уровень робототехники вполне позволяет делать простые вещи.
Ежеди заранее такую систему отработать и испытать в беспилотном режиме- то полет на марс будет дешевле намного и безопасней.
Только в двух точках городить огород не нужно. Лучше всего только на полюсе марса   или только на фобосе.  Т к посадка будет по-любому за счет атмосферы и на схо сс орбиты много топлива не требуется.
Лучше все же на марсе - размерность челнока меньше будет.

Однако подождем локализацию запасов воды.
Новости МКС
 
[quote]Lev пишет:
http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm?cat=4
[quote:9d197b3ab4]In the Space Station Processing Facility at NASA's Kennedy Space Center in Florida, a technician monitors an overhead crane as it lifts the Alpha Magnetic Spectrometer, or AMS, so it can be placed onto a work stand and processed for launch. AMS, a state-of-the-art particle physics detector, is designed to operate as an external module on the International Space Station. It will use the unique environment of space to study the universe and its origin by searching for dark matter. AMS will fly to the International Space Station aboard space shuttle Endeavour's STS-134 mission targeted to launch Feb. 26, 2011[/quote:9d197b3ab4]
вот еще вопрос
external - это как бы внешний. Вот насколько внешний- это интересно - гермообъема там нет и зайти в него со станции нельзя? только в скафандре починять выходить?
Новости МКС
 
Кто знает -а чего это станция бОльшую часть времени стабилизируется гиродинами американского сегмента?
Наши что-ли уже того? Или так задумано было?
Новости МКС
 
[quote:437cff1fb7="Виктор Левашов"][quote:437cff1fb7="kost3"]
И мутанта вывести - шоб этим всем рулить! Или ИИ забацать очень нехилый. Хорошо что пока это невозможно.[/quote:437cff1fb7]
У пианиста всего десять пальцев, а вон со сколькими клавишами справляется.[/quote:437cff1fb7]
ну и зачем ему еще пальцы?
Новости МКС
 
[quote:40696fe54a="Виктор Левашов"][quote:40696fe54a="Lev"]
...
Так что мозг лучше иметь в туловище а визуальные рецепторы  оптимально иметь на концах пальцев
...
Как-то так... :D[/quote:40696fe54a]
На туловище тоже неплохо иметь парочку-восьмёрочку. На гибких вытягивающихся хоботках, как у улитки. Для общего обзора.[/quote:40696fe54a]
затейливые у Вас сны! Или трава забористая.
Если уж мечтать - то такие чудо-юды выводятся в виртуальном виварии с помощью генетических алгоритмов. Там иногда такое вырастает - никакая трава не поможет!
Но отложим до решения вопроса с ИИ
Новости МКС
 
[quote:162912cf58="Lev"][quote:162912cf58="Виктор Левашов"][quote:162912cf58="Not"]Вот Лев точно упомянул четырехрукого автомата - две держат его на поверхности, две работают. Но это уже не антропоморфный агрегат, а что-то напоминающее паука.[/quote:162912cf58]
Я тоже хотел паука предложить, а ещё лучше осьминога. Но скромность не позволила.  :)  Зачем в космосе андроиды? Они и на Земле то не нужны.[/quote:162912cf58]На самом деле ноги человеку в невесомости не нужны а только мешают. Поэтому вместо пары ног в невесомости лучше иметь нижнюю пару рук таких же функциональных как верхняя пара рук.
Также в невесомости проблемы с головой - голова на шее это плохая центровка и требует дополнительных энергетических затрат для правильной ориентации
Так что мозг лучше иметь в туловище а визуальные рецепторы  оптимально иметь на концах пальцев
Также неплохо поиметь среднюю пару рук. При этом на руках и пальцах желательно иметь побольше суставов чем у человека да и пальцев желательно иметь не 5 а штук 8-10 и изменяемой длины
Как-то так... :D[/quote:162912cf58]

И мутанта вывести - шоб этим всем рулить! Или ИИ забацать очень нехилый. Хорошо что пока это невозможно.
Новости МКС
 
повтор
Новости МКС
 
[quote:02fb069d8e="Виктор Левашов"][quote:02fb069d8e="Not"]Вот Лев точно упомянул четырехрукого автомата - две держат его на поверхности, две работают. Но это уже не антропоморфный агрегат, а что-то напоминающее паука.[/quote:02fb069d8e]
Я тоже хотел паука предложить, а ещё лучше осьминога. Но скромность не позволила.  :)  Зачем в космосе андроиды? Они и на Земле то не нужны.[/quote:02fb069d8e]
Это требование VR-интерфейса. Причем андроидность только зрения и рук.
Осьминогу конечно удобнее в октопоморфном интерфейсе работать - а человеку без очень длительной подготовки - в антропоморфном.
Еще раз - это не робот со своим ИИ, это аватар. Чем меньше аватар похож на человека - тем больше оператора будет клинить.
А в робонавта будут вселяться десятки людей.
Новости МКС
 
[quote:214b4f85b1="Not"][quote:214b4f85b1="kost3"][/quote:214b4f85b1]Вы не поняли. Коваленко очень подробно и правильно все написал. Антропоморфные манипуляторы хороши только при условии надежности. [/quote:214b4f85b1]
И вот поэтому поспорю. (настроение сегодня такое и повод есть)
кто мешает менять их как любое оборудование?
кто мешает чинить один аватар с помощью другого?
кто сказал,  что они не надежны? промышленные вон молотят тысячи часов -и ничего.
да и если сломается - в чем беда? ограничители выкручивать некому - поэтому вероятность прорыва перчаточного бокса намного меньше чем у человека.
Специальных роботов внутри каждого блочка не насоздаешь -разумнее один-два универсальные. И шоб домой не просились и не хандрили;)
Новости МКС
 
[quote:63c69f6077="Зомби. Просто Зомби"][quote:63c69f6077="kost3"]Это для Вас вопрос веры?[/quote:63c69f6077]
Нет, это результат определенного знания и интеллектуального опыта.[/quote:63c69f6077]
А компьютер, с которого Вы пишете - это в Ваш опыт не входит? Или будем письма в конвертах друг-другу слать?
Не зачет - аргументируйте или не выдавайте якобы глубокомысленные сентенции.
Новости МКС
 
[quote:7854c074f4="Not"][quote:7854c074f4="kost3"]Вы попадаете в старую ловушку. Типа робот не может заменить человека. Так ведь робонавт не робот - это аватар. Дистанционник с VR интерфейсом. Так что речь идет о том что лучше - тысячи высококлассных спецов работающих через виртуалку в тепле и уюте или один худо-бедно универсал в очень неуютном реале?[/quote:7854c074f4]Вы не поняли. Коваленко очень подробно и правильно все написал. Антропоморфные манипуляторы хороши только при условии надежности. Пока еще никто не научился создавать саморемонтируещиеся автоматы. Ваш же организм этим занимается непрерывно, восстанавливая ткани. То есть с точки зрения безопасности было бы правильнее поместить миниатюрный манипулятор внутри перчаточного ящика, вместо попыток имитации человека, с ненулевыми шансами поломки и разрыва перчатки. То же самое касается ВКД. Посмотрите, каким трудом дается эта деятельность человеку - он ведь не приспособлен природой для невесомости. Вот Лев точно упомянул четырехрукого автомата - две держат его на поверхности, две работают. Но это уже не антропоморфный агрегат, а что-то напоминающее паука.[/quote:7854c074f4]
1 Если станцию и все оборудование и инструментарий создавать изначально  для этого - тогда да. Но МКС не такова'c. Да и людей оттуда пока никто не гонит. Все там сделано под человека и оперировать может лучше всего антропоморф.
2 антропоморфность зрения и верхних конечностей будет очень нужна, просто для удобства VR управления без длительного обучения.
3 при ВКД аватару нужно иметь дело не с невесомостью. Блевать его не тянет, скафандр не раздувает и перемещает его манипулятор. Иметь дело ему придется с железяками и инструментами. Причем неизвестно заранее с какими и сделанными руками. Соответственно лучшие манипуляторы -
это руки. Короче все это определяется средой и задачами. Узкоспециализированный манипулятор- это все равно что один ключ на 18, а если понадобится отвертка?
Новости МКС
 
[quote:99e4acb95a="Зомби. Просто Зомби"][quote:99e4acb95a="kost3"]Типа робот не может заменить человека.[/quote:99e4acb95a]
Да, так что не надо и пытаться
[quote:99e4acb95a] Так ведь робонавт не робот - это аватар.[/quote:99e4acb95a]
И "аватар" не может.
Не стоит и пытаться.[/quote:99e4acb95a]
Это для Вас вопрос веры?
Новости МКС
 
[quote:15bc8d3deb="Зомби. Просто Зомби"][quote:15bc8d3deb="Agent"]Вот занятное видео по разработкам в этом направлении http://www.youtube.com/watch?v=rxk8PmG7wFI&feature=related[/quote:15bc8d3deb]

Интересный вопрос, насколько подобные роботы-манипуляторы могли бы действительно расширять возможности человека?
В принципе нервная сеть обладает значительными скрытыми ресурсами.
В частности, если организовать "более прямое" подключение таких манипуляторов к человеческому мозгу, возможно, что и скорость восприятия и реакции могла бы быть существенно повышена по сравнению с "обычным человеком", после, естественно, длительной тренировки.[/quote:15bc8d3deb]
IMHO и не только мое - вот этого как раз не очень надо. Например самые совершенные в этом плане манипуляторы - хирургические. Так вот они как раз гасят вредные колебания рук хирурга(пульс там и просто дрожание), плюс интересные возможности с "уменьшением" движения для микроопераций и микроинструментов.
Новости МКС
 
[quote:e9a859a4eb="zaitcev"][quote:e9a859a4eb="kost3"]Для починки сортиров и тп - тоже незаменимая штука. Ни один астронавт так не надрючится крутить гайки, как сборщики, которые это все на земле еще собирали. Сломался штифт А в гнезде Б - тут же вызвали Джона, которые этот узел собирал или проектировал - тот воткнулся в интерфейс и все сделал в лучшем виде.;)[/quote:e9a859a4eb]
Так вряд ли получится. Там ведь невесомость, навыки совсем не те, что при сборке на Земле. Лучше было бы если Джон рассказал как надо тому, кто умеет работать на станции.

Насчет пузатых ученых не спорю, в этом что-то есть.[/quote:e9a859a4eb]
После недели рубилова в DESCENT (шутер в невесомости) я помнится все норовил искать выходы на антресолях или побегать по стенам и потолку. Реально вестибулярный аппарат и моторные функции мозга адаптируется  со свистом. Да и фигли невесомость - только на организм хреново влияет - а в рамках экспериментов на МКС особенной двигательной активности не надо.
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги