Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 51 След.
[ Закрыто]
 
[quote:6eb7d4e0af="D.Vinitski"]Кост, я попробую изложить вам суть вашей тупости. Вам предлагается сделать приложение для мобильного телефона с использованием якобы имеющейся у вас технологии. Вы в ответ заявляете, что мясом не торгуете, потому что колхозный рынок принадлежит нехорошим людям. Так понятно?[/quote:6eb7d4e0af]
Мы уже выпускали продукты со своей технологией на мобильном рынке (с 2002 года в топе) , и не один. (Зайдите на сайт, погуглите наконец.) Не на андроиде. На симбиане и WM.  На Iphone существовал  прямой запрет на внедрение не эпловской технологии распознавания, на андроиде нет финансового смысла выпускать. Денег не заработаешь. Платный софт там не идёт, со взломами никто не борется, рекламная модель приносит крохи.
Чего не понятно?
Есть более интересные ДЛЯ НАС ниши.
[ Закрыто]
 
[quote:dc9990e688="m-s Gelezniak"]
0,2 атм - похоже вы тоже не в теме.[/quote:dc9990e688]
Знаете, по данному вопросу я бы очень хотел быть "не в теме", вернее не сталкиваться с этим.[/quote]
т е 0,2 таки нештат. нормальное давление 0,4 и способность говорить при нём не пропадает. Просто не пойму вашей загадочности- изъясняйтесь яснее товарищ монтекристо.[/quote]
Описывать чужую глупость к которой пришлось поиметь отношение?
Нет ни малейшего желания.
Если вас интрисуют видео и аудио записи подобных вещей обращйтесь в ИМБП.[/quote]

Теперь понял.
Скажите, при 0,4 атмосферы (в орлане) что сложнее (энергозатратней, психологически приятней) - производить микродвижения в перчатках или сказать пару фраз? Существует ли положительный эффект от "освобождения" одной руки от задачи чего-то там переключать? М б эта рука лучше отдохнёт, или ухватится сподручнее за скобу-трап? Или говорить в скафандре очень тяжело и энергозатратно?
М б есть элементы управления скафандра, к которым доступ неудобный, или управление - не сказать чтобы очень удобное?
Раз кран какой-то на спине умудряются люди СЛУЧАЙНО задевать при ВКД - значит не всё замечательно и окончательно совершенно?
[ Закрыто]
 
[quote:f8045f2c1e="D.Vinitski"]Вы. Николай II? Из написанного тут вами следует, что в любых затрагиваемых предметах, вы разбираетесь ещё меньше меня. Показательно, что любое ваше сообщение, не имеет отношения к тому, о чём вы пытались изъясняться.[/quote:f8045f2c1e]
offtopic
[ Закрыто]
 
[quote:2365fdc774="Старый"][quote:2365fdc774="kost3"] Вы были недостаточно убедительны и доказательств не привели. [/quote:2365fdc774] Вы всё путаете. Ни убеждать вас ни доказывать вам чтото я не обязан и не буду. Вы попросили рассказать - я рассказал. Если вы ничего не смогли понять то это исключительно ваша проблема.
[/quote:2365fdc774]
Старый!
Я вообще-то не просил голословных мнений. Ну к чему мне они? И доказывать ничего не собираюсь. Я предложил высказаться специалистов о возможных нишах РИ в КА. Вы высказались. Спасибо за Ваше ЧАСТНОЕ резко отрицательное мнение. Оно малополезно.
Мне бы хотелось разбудить вашу фантазию и услышать где РИ был бы полезен в КА. Уныло опустить руки я могу и без посторонней помощи :)
[ Закрыто]
 
[quote:be82f6bc8d="D.Vinitski"]Да, у него же гугль - конкурент!
С кем вы разговариваете? :D[/quote:be82f6bc8d]
ну да звучит конечно мегаломаньячно ;)
но в области РИ для тонких клиентов - мы впереди, в области серверных решений - они.
Мы не конкурируем с ними в области поиска, в своей области.
Ну как это ещё назвать, не знаю.
[ Закрыто]
 
[quote:891710e48c="А.Коваленко"][quote:891710e48c="Зомби. Просто Зомби"][quote:891710e48c="А.Коваленко"][quote:891710e48c="kost3"][i][color=yellow]Знаете - уточните как называется маневровый двигатель ориентации правого борта.[/color][/i][/quote:891710e48c]Вообще-то там 28 двигателей (по всем плоскостям).[/quote:891710e48c]
Мне так почему-то показалось, что подобное и будет основной проблемой у космонавтов при использовании ГИ.[/quote:891710e48c]Дело даже не в количестве двигателей. Дело в том, что "Союз" выполняет развороты по вектору конечного поворота. Какие двигатели в какой момент включать на разгон, какие на торможение, решает не космонавт, а компьютер системы управления движением и навигации. А космонавт работает ручками управления ориентацией и движением. РИ в такой состеме вообще не при делах будет.[/quote:891710e48c]
РИ в данном случае используется не для  управления движением, а для перекрытия поврежденной магистрали (номер 27 к примеру), в  то время как руки ЗАНЯТЫ  парированием момента  вращения от этой самой магистрали.
Разумеется в режиме ручного управления.
Если бы я знал, какие команды отдаются с пультов - то мог бы наверное что-то предложить конкретнее. Но повторять один к одному (по опыту) кнопочные команды смысла нет. Обычно интерфейс видоизменяется, появляются новые функции и возможности - в этом смысл.  КА не автомобиль конечно, но всё же "руль" занимающий руки имеется. Т е есть место и для дополнительного канала.
Вот к примеру такая функция - переход на микродвижения. Т е не отрывая опять же рук от джойстиков отдали команду и теперь движения джойстиков дают в 10 раз меньшие перемещения корабля.

Какие ещё трудности при активных ручных операциях у драйвера возникают?
Знал бы - предложил чего.

В автоматическом режиме - тут ниша такая. Количество манёвров, которые может совершать КА значительно больше чем влезет на борт кнопок. Можно отдать команды типа.
"подойти к объекту 2 на 200м с зенита" "выполнить зависание" "согласовать вращение" "подойти на 2 м" " выполнить зависание"
Понятые команды отрисовываются на экране, даём подтверждение. При подходе руки займём манипулятором.  В итоге вместо 7 человек шаттла - один драйвер и пара ремонтников нужны для починки спутника. Сложный бортовой мозг требует адекватного интерфейса.
[ Закрыто]
 
[quote:26d06c85f6="Старый"][quote:26d06c85f6="kost3"]Если вы такой же дилетант как и я - не тратьте моё время, прошу Вас.[/quote:26d06c85f6]
Вы попросили нас рассказать вам в чём бредовость вашей затеи и почему никто в здравом уме так не делает. А когда мы снизошли, потратили на вас своё время - такая чёрная неблагодарномть...[/quote:26d06c85f6]
Вы были недостаточно убедительны и доказательств не привели.
Ни новой информации ни конкретики. Оценочные суждения только.
Что позволяет усомниться в ценности дальнейшего диалога.
Как дилетант дилетанту - не обижайтесь.
[ Закрыто]
 
[quote:7c621ef483="Frontm"][quote:7c621ef483="kost3"]проходили уже.
никто не мешает подтверждение команды красивым мультиком  выводить на экран.[/quote:7c621ef483]
А что глаза тоже заняты слили уже?
[quote:7c621ef483]Но что вы будет делать если руки оторвать от джойстика нежелательно? Пробита магистраль - азот хлещет и всё время заваливает корабль - а станция близко? Да в любом случае отрывать руки от джойстиков - не комильфо. [/quote:7c621ef483]
А вот это Вы в "мультиках" насмотрелись? Кажется про динамические операции Вы уже сливали. Опять начали?[/quote:7c621ef483]
мультик назывался тренировка космонавтов по тв - мокрые как мыши сосредоточенно глядя в экран не отрываясь от джойстиков.
Динамическая операция заняла руки. подтверждение выдать на экран - в чём проблема?
вы ответьте на вопрос. сколько секунд и где корапь после этого??

а то умело соскакиваете с темы цепляясь к мелочам.
[ Закрыто]
 
[quote:cf936773c0="m-s Gelezniak"][quote:cf936773c0="kost3"][quote:cf936773c0="m-s Gelezniak"]Правый двигатель на Союзе?
Похоже что вы не теме.[/quote:cf936773c0]
конечно нет - гипотетический союз.
Знаете - уточните как называется маневровый двигатель ориентации правого борта.
0,2 атм - похоже вы тоже не в теме.[/quote:cf936773c0]
Знаете, по данному вопросу я бы очень хотел быть "не в теме", вернее не сталкиваться с этим.[/quote:cf936773c0]
т е 0,2 таки нештат. нормальное давление 0,4 и способность говорить при нём не пропадает. Просто не пойму вашей загадочности- изъясняйтесь яснее товарищ монтекристо.
[ Закрыто]
 
[quote:706b521eaf="m-s Gelezniak"]Правый двигатель на Союзе?
Похоже что вы не теме.[/quote:706b521eaf]
конечно нет - гипотетический союз.
Знаете - уточните как называется маневровый двигатель ориентации правого борта.
0,2 атм - похоже вы тоже не в теме.
[ Закрыто]
 
[quote:17ca87b4fc="Frontm"][quote:17ca87b4fc="kost3"][quote:17ca87b4fc="Frontm"][quote:17ca87b4fc="kost3"]Сначала решаем что нам нужно к примеру перекрыть топливную магистраль правого двигателя.
вспоминаем некоторое время номер команды - тыр-пыр16-26. вводим. А хрен- корабль завалило сразу (руки от джойстика оторвал!).[/quote:17ca87b4fc]
Достаточно :D Такой тупости я от вас не ожидал.[/quote:17ca87b4fc]
это не я - это интерфейс союза![/quote:17ca87b4fc]
А причём здесь интерфейс Союза?
Так и слышится команда: "Перекрыть топливную магистраль правого двигателя!!!".
Так как необходимо удостоверится как интерфейс понял команду, т.к. он в данном случае "оператор", а всё в космической технике делается с квитанцией. Т.е. следует ответ интерфейса повторением услышанной команды в виде запроса на подтверждение.
В случае кнопки-транспаранта всё гораздо быстрее.[/quote:17ca87b4fc]

проходили уже.
никто не мешает подтверждение команды красивым мультиком  выводить на экран. на джойстике - кнопка подтверждения.

Но что вы будет делать если руки оторвать от джойстика нежелательно? Пробита магистраль - азот хлещет и всё время заваливает корабль - а станция близко? Да в любом случае отрывать руки от джойстиков - не комильфо.

а вообще - какое у вас получилось время? какую команду отдали кнопками? Палочкой тыкали или экранная кнопка через иерархическое меню на 3-м уровне? Сомневаюсь что эта команда влезла в АЦ коды. Как долго вспоминали код? Как эта команда реализуется в конкретном союзе?
У  меня ушло 4 секунды. причём положения корабля не изменилось.
[ Закрыто]
 
[quote:04f66e9aa0="Frontm"][quote:04f66e9aa0="kost3"]Сначала решаем что нам нужно к примеру перекрыть топливную магистраль правого двигателя.
вспоминаем некоторое время номер команды - тыр-пыр16-26. вводим. А хрен- корабль завалило сразу (руки от джойстика оторвал!).[/quote:04f66e9aa0]
Достаточно :D Такой тупости я от вас не ожидал.[/quote:04f66e9aa0]
это не я - это интерфейс союза!
я кстати и не претендую на особенные знания в управлении КА. Ожидаю как раз от оппонентов информации и включения мозгов.

Если вы такой же дилетант как и я - не тратьте моё время, прошу Вас.
[ Закрыто]
 
[quote:0f9b061abb="D.Vinitski"]Алё, что значит без распознавания?
Суп из топора, значит?
И причем тут гугль?
Вы по прежнему похожи на "Технократа".[/quote:0f9b061abb]
андроид - это гугль.
Конкурент.
С одной стороны вроде платформа набирает популярность, с другой стороны рекламная модель там приносит крохи. Платного софта практически нет, защиты от взломанного софта нет. При регистрации софта они получают код под свою платформу того чего у них нет (зачем упрощать им жизнь?). Судиться с ними - себе дороже. Так что попробовали пока воду без распознавания - и решили обождать с вложением очередного мульёна в перенос движка на их кривую платформу.
Не рентабельно.
ОЕМы с производителями железа сейчас прикольней. Вот про Abbyy почитайте - чем их мобильный поход закончился и на чем основные бабки варят.
Для рекламы может чего бесплатного и сделаем - но не факт что для андроида.
[ Закрыто]
 
[quote:4b7d78e9b4="Artemkad"].
Два одинаковых действия
Для МК 61:
10 в стек 20 сложить 5 умножить
Для офисного:
10 сложить 20 умножить 5 равно
Для арифметического МК60М
10 сложить 20 равно умножить  5 равно

Причем взглянув на клавиатуру что делать понимаешь сразу, а вот как понять чего хочет конкретная черная коробочка?
[/quote:4b7d78e9b4]

я вам уже битый час талдычу
говорите по-русски
"сколько будет 10 прибавить 20 результат умножить на пять и взять кубический корень"

Но это - глупости. Не нужно никому. тачскрином удобнее и кнопками. Единственное - инженерные функции повесить на РИ в дополнение к кнопкам.

У РИ своя ниша. Не надо РИ запихивать в несвойственные ниши и тем самым чего-то доказывать. Я ведь для кнопок тоже на раз такие засады придумаю.
тот же калькуль, но темно
руки заняты (баблом к примеру)
в одной руке телефон в другой руль

Давайте поближе к теме, без отвлеченностей на калькули.

Есть вон по ссылке ... с позволения сказать... интерфейс к союзу.
Есть способ отдачи команд - гордость 60-х. Таблица кодов и АЦ-клавиатура.

Вот давайте так.
Положили руки на джойстики и рулим беспрерывно - к станции подходим или там нештат движка парируем. Руки в перчатках для полноты ощущений. вторпил - вообще турист. (а чё 20 лимонов не лишние)
Представили?
А теперь начинаем кнопки жать. Сначала решаем что нам нужно к примеру перекрыть топливную магистраль правого двигателя.
вспоминаем некоторое время номер команды - тыр-пыр16-26. вводим. А хрен- корабль завалило сразу (руки от джойстика оторвал!). еще раз вводим. опять выравниваем корапь.
То же самое с РИ.
Повторяем в разных ситуациях и хронометрируем и считаем кол-во ошибок. Это тест номер один.
Вы берете таблицу кодов - а я беру ту же таблицу - но для РИ. Учим хронометрируем и считаем количество ошибок.
Это тест два.
Я предлагаю новую функцию интерфейса, которая реализуется на раз с помощью РИ а Вы пытаетесь сварганить это кнопками.
Это тест три.

Вот тогда и поговорим. А про личные мнения ничем не подтверждаемые - не интересно.
[ Закрыто]
 
[quote:31b74b8293="D.Vinitski"]Кстати, о супе. Кост как раз взахлёб расписывает, какой вкусный суп они сварили, и что бы мы обязательно прочитали про него в следующем году в газетах.
Слабо сделать приложение для андроида?[/quote:31b74b8293]
уже есть
только без распознавания - чет как-то гугл не внушает доверия пока
[ Закрыто]
 
[quote:168bbdf8a1="Frontm"][quote:168bbdf8a1="kost3"]
[/quote="Старый"][/quote:168bbdf8a1]
И много бы вам помог РИ рвать сообщение на цитаты и следить за вложенностью тегов? Ручками то оно сподручнее.[/quote:168bbdf8a1]
чего гордиться то? кривым и неудобным интерфейсом? голосовой форум-то поудобнее будет.
[ Закрыто]
 
[quote:ef84a65f05="Artemkad"]
Не слово - образ. Посмотрите на свои руки, Вы их хорошо помните. А теперь назовите слово которое закреплено за их цветом, за длиной каждого пальца или за рисунком линий на ладони... Но вы ведь их помните. И если мизинец удлинить в два раза вы ведь однозначно это заметите, хотя вот слова о его текущей длине у вас нет.
[/quote:ef84a65f05]
как это нет -"длинее"
Я понимаю что Вы хотите сказать. Типа есть визуальные образы. И как назвать иконку - иногда и не понятно. Ну и что? Словесный маркер прилепить - не сложно. Особенно если это использовать.

[quote:ef84a65f05="kost3"]В случае РИ вы просто используете "свободная трансформация". Этот термин соответствует образу в мозгу, который сформировался когда вы изучали документацию.[/quote:ef84a65f05]
И сколько он(термин) там продержался? Представьте, берете Вы в руки блок на котором мелкая дырка для голосового ввода, клавиша "вкл." и надпись МК-61. И че ему говорить?
[/quote]
а зачем вообще этот МК-61 в руки взял-то? Не знаешь - не трогай.
А вообще, давайте конкретнее. Ссылочка на ... не знаю как назвать уж ... гордость 60-х ... интерфейс союза есть. Давайте конкретно. Чего нажимаем, кто нажимает, в каких ситуациях. А я вам - как это клёво будет голосом. Тогда будет наглядно.

[quote:ef84a65f05]Т е если вы знаете, что такая функция есть- то просто называйте её и всё. Если Вы НЕ знаете, то это проблема не интерфейса, не так ли?[/quote:ef84a65f05]
Вы не знаете как как назвать функцию или набор действий которые приводят к выполнению требуемого. Но Вы знаете что Вам надо сделать. К примеру "скопировать", "переместить", "перекинуть", "скинуть", "сдвинуть", "направить", "подать", "двигать","вести" - примерно одно и то-же или совсем разное.[/quote]

Ну вот совсем не одно и то-же. Искусственный подбор совершенно разных слов. Всё же для действий по копированию файлов есть совершенно определенный общепринятый набор глаголов. Говорите грамотно. Если знаем что мы делать собрались,  то и глагол подберется - у меня лично иначе не бывает.
Скопировать - это скопировать, скинуть
Переместить - это переместить, перекинуть
Ну м б ещё как если долго думать. НО!

про файлы  не говорят - направить, подать, двигать, вести

Вы чего хотели обозначить своим набором слов?
[ Закрыто]
 
[quote]Старый пишет:
[quote:b93d0794e3="kost3"] Голословно. Кто проверял? Я ведь предлагаю это проверить. М б Вы и правы, м б - нет.
[/quote:b93d0794e3] Проверяйте. Проверите - приходите.

Договорились.

Мне кажется вы не улавливаете аналогию с тачскрином. Точно такие же как Вы в своё время заявляли "тачскрин неудобен". Аналогия вполне уместная и то и другое - интерфейс и то и другое - меняет сами устройства. Именно это я пытаюсь вам объяснить. Именно поэтому ваши аргументы что "ежели приделать к существующем девайсам РИ - будет фигня" не катят. Я согласен, что будет фигня. Так же если яндекс-пробки перевести на кнопки или на перфокарты. Вот их и не было в мобильниках раньше.
Знаете, что мне сказал глава сони по европе еще в 2000 -м?  Мы сделали супертелефон, но кнопки ставить негде, места не хватает. Поэтому не выпускаем, посмотрим что раньше задышит - тачскрины или ваша технология.
Так вот - я пытаюсь показать что с РИ устройства могут стать другими, функциональнее, удобнее, лучше. Так же как это произошло уже не раз.
Я с этим сталкивался уже много раз -приходится объяснять, что интерфейс это парадигма и изменение его затрагивает устройства очень глубоко. Это непросто и дорого, но это прогресс.

Про уже использующиеся РИ в мобильниках, авто  и самолётах - засчитываю вам слив. :)

Про дополнительного целого космонавта в скафандре, якорь (который еще притащить надо и прикрепить, и чего-то там ещё - вместо элементарного речевого интерфейса (кремния кусок) - это тоже слив ;)  Ещё шатл подгоните с манипулятором, чтобы держать того, кто болты подаёт. ;) или как у вас там - бугага!
[ Закрыто]
 
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/ar151.htm
ой ребята
неужели всё так плохо?
http://galspace.spb.ru/orbita/29.htm
цифровая клавиатура для введения кодов - спорим голосом проще и быстрее запомнить и отдать. Устроим батл?
блок особо важных команд. некоторые по две -чтобы не спутать. Можно вместо второй - продублить голосом.
Да все кнопки можно оспичить, включая экранные, с помощью космической мыши (см там же) вот не убедите что удобнее их жать.
[ Закрыто]
 
[quote:b6a16345f8="Александр Шлядинский"][quote:b6a16345f8="kost3"][quote:b6a16345f8="Александр Шлядинский"]Один работает - десять критикуют...
У одного получится - десять скажут, что это воплощение их идей и советов...  :roll:
:D[/quote:b6a16345f8]
К сожалению пока идей и советов мало.  Только некоторые, занятые реальным делом люди потрудились осмыслить и аргументировать.
За что им всемерно благодарен.[/quote:b6a16345f8]

Хорошие идеи, это крупинки золота в пустой породе. Надо много махать лопатой и дышать песком...  :D

Кстати, у вас нет разработок под автокад. Иногда рук действительно не хватает...  :roll:[/quote:b6a16345f8]

Хотели. Скорее всего в ближайшее время выпустим под винду вообще. Будет на заданную пользователем команду исполнять  записанный макрос (клавиши и мышедвиг). Будут предустановленные макросы - только обзови по-своему.
Глубокая интеграция - дорогое дело и заставляет кой-чего переписывать самих разрабов CAD. Для solidworks делали, но они зажались платить нам лицензию - типа сами продавайте, а у нас продавалки тогда на всё не хватало :)
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 51 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги