Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 68 След.
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
Упс... а в рамках чморения, могут люди Комарова лишнюю дырку просверлить там где не надо, или какой-нить штек погнуть ?  ;)
[/QUOTE]Нет, не могут. Комаров не организация, а такие вещи по дружбе не делаются.
И раньше не было секретом, что на Байконуре кротов, как блох на дворняге, более того амеры-црушники  приезжают туда курировать запуски своих астронавтов и вполне могли посулить работяге за нештатную дырку и погнутый шток миллиончик другой кэша.
По ЦРУ уже объявлена благодарность сотрудникам за успешно проведённую операцию.
Теория относительности и индустрия лжи
 
[QUOTE]Lunatik-k пишет:
[QUOTE] ааа пишет:
А в радиолампе они что делают?
[/QUOTE]Летят к аноду.
[/QUOTE]Летят к аноду, но будет ли поток электронов сходящимся или расходящимся.
Теория относительности и индустрия лжи
 
[QUOTE]Chasovoj пишет:
Сегодня смотрел телепередачу ее вел телебрехун Млечин.
Основным лейтмотивом этой телепередачи была телебрехня, что если-бы Альберт Энштей не создал "Теорию отноcительности" то не было бы Манхэттонского проекта.
Мол Гитлер выгнал Альберта Энштейна потому он не создал атомную бомбу.
В качестве доказательств приводил слова Мстислава Келдыша, что мол когда его спросил Берия как он относится к Теории относительности, то тот якобы ответил, что если не будет веры теорию относительности, то и не будет атомной бомбы в СССР.
Далее следовало поливание грязью Советской власти, и что советская власть виновата в том, что в России нет электроники.
Млечин полива грязью Сталина и Советскую власть минут 30.

Почему Теорию относительности Энштейна начали защищать телебрехуны типа Млечин.
Неужели физики перестали верить в эту сказку.
[/QUOTE]А я вот вчера прочёл статью в интернете
https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/elektricheskiy-tok-kak-spiraleobraznoe-dvizhenie-efira
и не могу теперь понять, что будет, если два электрона полетят параллельными траекториями на расстоянии d друг от друга - будут они отталкиваться по закону Кулона или притягиваться по закону Ампера?
Оценка деятельности ЦиХа, Опрос.
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE]sychbird

пишет:
Ну а как "правильно" назвать изделие космического назначения с одним многоразовым элементом? По ГОСТу?
[/QUOTE]Называть одноразовым транспортным кораблём.
[QUOTE]
Блохоловство сие есть бессодержательное. [/QUOTE]Да!
[/QUOTE]
В результате имеем "центркомпетенций" и никаких перспектив.
Копание ям под ондоразовые старты, супертяжи под целых 37 тонн, сидение в бочках и презентации. Собственно говоря и вся "космонавика".

Ловить нечего уже. Съели бобика блохи. Остались кино с подвигами бобика и награды.
[/QUOTE]Ещё не совсем. Люди работают, с оптимизмом смотрят в будущее. Вчера в научно популярном фильме услышал, что ЦИХ успешно испытал гравицапу, правда результат получился отрицательным, но отрицательный результат тоже результат, продвинувший фундаментальную науку ещё на шаг вперёд.
Оценка деятельности ЦиХа, Опрос.
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
а в лихие 90-е роль стала резко отрицательной, даже реакционной.
[/QUOTE]В лихие 90-е эти реакционеры ухитрились:
- спроектировать и сделать 12КРБ (Индия недовольства не высказывала)
- спроектировать и сделать Бриз-М (дешевле в 1,5 раза ДМа в пересчете кг/ГСО)
- захвать нехилую долю рынка запусков на ГСО
- спроектировать Монитор-Э - первый отечественный КА на негерметичной платформе и с отечественными приборами и ЦА
- слепить из гавна (80% оборудования - снятое с вооружения по истечению гарантийного срока) КРК Рокот на замену Космос-3М, производство которого не смогла возродить великая держава. Поздновато Полет к ЦиХу пристегнули - так может и летал до сих пор К-3М.
- поддерживать и даже модернизировать кооперацию, работавшую по А-5

Так что не только реакционеры, а еще и ренегаты и дегенераты (херачить так херачить)
[/QUOTE]Учитывая условия в которых им приходилось работать, оценка должна быть удовлетворительной.
Первое то, что руководство центра относило себя к великим учёным, а все учёные в шестидесятых годах вступили в мировое сообщество учёных, которое приняло решение ничего существенного в СССР не внедрять,а лишь имитировать бурную деятельность, тратить побольше сил времени и денег, но так, чтобы в результате получался ноль (Фобос-грунт).
Второе то, что первая же проверка кадров по линии ФСБ выявила пятнадцать "кротов", отсюда и "случайные неудачи".
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
[QUOTE]Oleg пишет:
[QUOTE] zandr пишет:
[url]http://tass.ru/kosmos/4248194[/url]
[/QUOTE]Слова, только слова и ничего кроме слов.
Реальными партнерами по БРИКС в плане ОС могут быть только Россия и Китай.
МКС состоялась только потому, что США надо было спасать проект Фридом, а России спасать проект Мир-2 и поэтому все заинтересованные стороны были готовы к компромиссу.
У Китая для своей национальной ОС уже почти всё есть и скоро совсем будет. Поэтому они не заинтересованы идти на компромисс. И поэтому они пригласили Россию поучаствовать в своём проекте. А Рогозин и Ионин хотели бы наоборот, а точнее, как МКС.
[/QUOTE]Кажется будет к месту упомянуто.
http://voennoe-obozrenie.ru/avia/254-kak-my-poteryali-grazhdanskuyu-aviaciyu.html
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] testest пишет:
Пока бы уже открыто признать, что после МКС ничего у нас не будет. Останется только прикладная космонавтика.
[/QUOTE]У РФ может и не будет, а пиндосы и прочие гейропейцы чего-нибудь новое запилят. Вполне возможно что частники сделают для турья орбитальный отель с блекджеком и прочими сервисами.
[/QUOTE]Нам надо не бросать МКС , а объявить её не секретной и возить на неё всех желающих туристов.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
[QUOTE]pkl пишет:
Одноразовые ракеты гораздо проще по конструкции. Не требуют больших расходов на создание. Поэтому автоматизировать их производство гораздо проще.

С автомобилем неудачное сравнение - слишком разные условия эксплуатации.

А вот с презервативом... Кто-нибудь пользовался многоразовым презервативом? Гыыы  :D
[/QUOTE]Говорят, что при СССР их стирали и штопали. Гы...гы...гы!
[ Закрыто] Перевал Дятлова
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Letchik пишет:
Может быть Вы обладаете какими-то новыми сведениями, но я знаю только о том, что дело заканчивается на формулировке "сила, которую не смогли преодолеть" - разве это раскрытие причин?
[/QUOTE]Ну, раз начальство посчитала такую формулировку подходящей, это и есть завершением дела.
[/QUOTE] Интересно, что эти слова почти в точности совпадают с теми, что сказал фон Браун относительно полётов на Луну.
[ Закрыто] Перевал Дятлова
 
[QUOTE]Старый пишет:
Эта песня хороша, начинай сначала.
1. Лавин на склонах такой крутизны не бывает.
2. Если бы на палатку съехала микролавина (снежная доска) то она повалила бы палатку на бок или хотя бы сдвинула её. Когда палатку нашли она стояла на месте вертикально.
3. Жидкий снег легко бы стёк дальше вниз по склону. Уж точно при откапывании палатки.

Реально в палатку через вход заглянул (приблизился ко входу) медведь которого они приняли за медведя-шатуна. Опасаясь что голодный медведь их сожрёт они разрезали палатку и убежали.
[/QUOTE]Ну конечно медведь (летучий), так как следы все оставили, а он не оставил.
[ Закрыто] Перевал Дятлова
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Виктор Левашов пишет:
А проще говоря палатку покидали в два потока по разным событиям.
[/QUOTE]Ещё проще - палатку покидали в 9 потоков по девяти разным событиям.
[/QUOTE]Позавчера показали по ТВ фильм в котором рассазывалась история похода на Урал подобный группе Дятлова.
Так вот там одна участница похода выжила и рассказала, что людям стало невыносимо плохо без всяких видимых причин. Сама она спаслась буквально бегством по приказу руководителя похода.
Из всего описанного я понял лишь то, что это или нейтронное излучение или инфраволны.
Рывок на Луну на "Союзе", альтернатива "Рывку", "Ориону" и "Федерации"
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE]
Bell :Но ключевой вопрос - нафига?

[/QUOTE]Так он ко всей идее - во что бы то ни стало зачем-то попасть на Луну.."Рывком" ли, "Союзом", ПТК..
[/QUOTE]

  А просто посмотреть что там да как.

Тайна советских луноходов

[LIST][*][URL=http://maxpark.com/content/4847202/edit]Редактировать[/URL] [*][URL=http://maxpark.com/content/4847202/delete]Удалить[/URL]
[/LIST]
[URL=http://maxpark.com/user/1439363007] Алексей Илюхин[/URL] перепечатал из [URL=http://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/188990-tayna-sovetskih-lunohodov.html] oko-planet.su[/URL] 29 ноября 2015, 10:44
0 оценок, 68 просмотров [URL]Обсудить (0)[/URL]
Советский Союз так и не сумел высадить человека на Луне. Он проводил исследование спутника Земли с помощью дистанционно управляемых луноходов. Если верить просочившимся в СМИ фактам, водители этих луноходов наблюдали на поверхности Луны очень странные картины…. «Луноход-2» был доставлен на поверхность Луны автоматической станцией «Луна-21» 16 января 1973г. Проработав дольше расчетного ресурса, аппарат, проделав путь в 38км., передал на Землю 86 панорамных снимков лунной поверхности и 80 тысяч обычных. Официально основной целью лунохода было изучение магнитного поля Луны. О том, что видели водители лунохода на Земле, стало известно гораздо позже. Да и то, человек, поделившийся этими сведениями, скрылся под псевдонимом Андрей Петрович П., не желая разглашать свою настоящую фамилию. А в официальных интервью водители лунных аппаратов продолжали хранить тайну. Довгань Александр Георгиевич не сказал правды даже космонавту Георгию Гречко. На его вопрос о «зеленых человечках», Довгань ответил, что он их не видел, так как за руль лунохода садился трезвый. Если верить публикациям в СМИ, водители луноходов видели много интересного. Ведя аппарат по поверхности Луны, «Андрей Петрович» и его напарник заметили странное образование. Руководившие проектом ученые дали команду подобраться к нему ближе. Сигнал с Землю до лунохода идет с трехсекундной задержкой. Из-за сложностей в управлении, пятьдесят метров пути до странного объекта преодолели более чем за тридцать минут, периодически останавливая аппарат, чтобы лучше разглядеть объект. Это было явно рукотворное сооружение в виде полусферы около двух метров в поперечнике. Когда луноход подошел к объекту на расстояние около 10м, между учеными возник спор, что делать дальше. Не придя к единому мнению, они запросили указаний руководителей проекта, и получили приказ до их приезда ничего не предпринимать. Видимо, начальники были осведомлены лучше других, с чем можно столкнуться на Луне. Недаром же луноходы оснащались спаренными пулеметами, хотя каждый килограмм полезной нагрузки был на счету. Через несколько минут ожидания в куполе съехала в сторону дверь. Изнутри показалось странное, похожее то ли на насекомое, толи на рака существо. По всей видимости, робот. Он приблизился к луноходу, и связь с аппаратом мгновенно оборвалась. После приезда руководства, записанное на пленку изображение прокрутили неоднократно. И «Андрею Петровичу» удалось рассмотреть, что метрового размера существо действительно походит на рака. Всем присутствующим в зале управления напомнили про подписку о неразглашении. Сведениями запрещалось делиться не только с родными и близкими, а и с водителями-сменщиками. В течение трех суток пытались оживить вышедший из строя луноход. На четвертые сутки был получен сигнал, но не изображение лунной поверхности и объекта, а зашифрованный текст. С большим трудом его расшифровали шифровальщики спецслужб. Латинским шрифтом земляне были объявлены «персонами нон грата», а Луна – суверенной территорией «Народа Неба». Было заявлено, что любая несанкционированная высадка на поверхность Луны будет рассматриваться, как акт агрессии. Поначалу послание расценили как шутку одного из участников проекта, но тщательная проверка эту версию не подтвердила. «Луноход-2» прилунился в 172км к югу от места посадки автономного модуля с «Apollo-17» - последнего корабля лунной программы американцев. И во время посадки у него вышло из строя навигационное оборудование. Но помогли американцы. На советско-американской встрече по обсуждению результатов исследования космического пространства, которая проходила с 29 января по 2 февраля в Москве, один из американских ученых подошел к главному конструктору по лунной тематике НПО им. Лавочкина Олегу Ивановскому и положил в карман его пиджака конверт. Внутри конверта была детальная фотография района посадки «Луны-21», которую американцы сделали перед вылетом «Apollo-17”. В 1975г. к отправке на Луну был готов «Луноход-3». Более проходимый, усовершенствованный и оснащенный мощным оружием. Только к Луне он не полетел. Программу резко переключили на доставку лунного грунта. А позже и вовсе закрыли без объяснения причин. В течение 37 лет никому не удавалось обнаружить на поверхности Луны вышедший из строя «Луноход-2». Лишь в 2007г. канадский ученый Фил Сток из Университета Западного Онтарио, изучая сделанные NASA снимки лунной поверхности, обнаружил и «Луноход-2» и оставленный им след, длинной в 37км. К вышеизложенному можно отнестись с большой долей недоверия, но в 1996г. один из участников проекта «Аполлон» доктор Эдвин Райс выпустил книгу «Потерянный космос», в которой утверждал, что во время миссии «Apollo-17», американские астронавты встретили на поверхности Луны метрового размера куполообразное сооружение, из которого выползло больше десятка ракообразных существ. Ими не было предпринято попыток атаковать лунный аппарат «Ровер», на котором передвигались американцы, но «Ровер» перестал действовать. Астронавты услышали четкую речь, которая была переведена в центре управления полетом, и смысл ее сводился к тому, что американцы вторглись на чужую территорию и им следует немедленно ее покинуть. Сразу же после этого «Ровер» стал нормально работать, и американцы поспешили на нем к лунному модулю. Не вняв ультиматуму существ, проживающих на Луне, американцы тайно весной 1973г. запустили на Луну аппарат «Лунар Скаут», который прилунился недалеко от места посадки «Apollo-17». Связь с ним оборвалась внезапно, а позже Хьюстон получил сообщение с орбитального модуля, что высадка на Луну запрещена, а доказательства силы будут продемонстрированы в одном из национальных парков. В определенное жителями Луны время, на площади в четыре гектара от растущих деревьев остались голые стволы. Позже выдвинули гипотезу, что было применено гравитационное оружие. После этого лунные программы свернули и американцы, и Советский Союз. А Вернер фон Браун на вопрос журналистов о причине свертывания лунной программы ответил: «На Луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем предположить, но я не имею права говорить о подробностях». Вставлю от себя. Вот и надо строить космические корабли-разведчики на которых можно будет везде летать, всё смотреть, всё фотографировать, но никуда не садиться - просто летать по космосу не может быть запрещено! Все ищут на земле Главного Предиктора ГП, а может он сидит на Луне под стеклянным колпаком и командует по латыни Ротшильдам и Рокфеллерам, что им надо делать, чтобы замутить Игил!?
"Рывок" на Луну, альтернатива ""Федерации"
 
[QUOTE]Bell пишет:
[QUOTE] Хомяк пишет:
Облёт луны мы могли сделать в любой момент на Союзе+Протон с шестидесятых годов и узнать были ли американцы на Луне или нет, но не сделали. Почему?
[/QUOTE]Потому что советским инженерам, ученым и руководителям так было понятно, что летали.
А опровергателям не поможет ни рывок, ни нырок, ни Союз вокруг Луны. Только живительная эвтаназия и карающая психиатрия.
[/QUOTE]
  Я говорю не том, что меня заботит летали ли американцы на Луну, а о цели космонавтики - мы должны везде летать, всё посмотреть и всё увидеть.
"Рывок" на Луну, альтернатива ""Федерации"
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
Аргумент один: нет смысла делать новое, если оно не имеет никаких принципиальных преимуществ перед старым и проверенным. Лучше бы все средства потратить на то, чтобы из этого старого выжать всё, на что оно способно. А оно способно удовлетворить любые наши космические хотелки.

Только один КК в мире имеет серьёзные преимущества перед Союзом - это Дрим Чазер. Да и то, только для полётов на НОО. Потому что он, будучи крылатым, резко снижает требования по уровню подготовки, состоянию здоровья и возрасту участников полёта (доказано 77-летним Джоном Гленном). Вот это и есть принципиальные преимущества, вот здесь и надо искать потециальных туристов.

А если новый КК никаких принципиальным преимуществ перед Союзом не имеет, то нафиг он тогда нужен? Не лучше ли всерьёз взяться за Луну при помощи Союза, и за те же деньги?
[/QUOTE]

  Облёт луны мы могли сделать в любой момент на Союзе+Протон с шестидесятых годов и узнать были ли американцы на Луне или нет, но не сделали. Почему? История умалчивает.
Может быть "Рывок" поможет сделать рывок.
"Рывок" на Луну, альтернатива ""Федерации"
 
[QUOTE]Старый пишет:
Схема с перегрузками и заправками на околоземной и окололунной орбитах это несостоятельность в самой своей основе. Типа как дирижопли.
[/QUOTE]Между прочим, на МКС каждый месяц производят перегрузки и заправки на околоземной орбите и ничего.
"Рывок" на Луну, альтернатива ""Федерации"
 
Нам - добежать до берега, до цели,-
Но свыше - с вышек - все предрешено:
Там у стрелков мы дергались в прицеле -
Умора просто, до чего смешно.


Что, не убежим?
"Рывок" на Луну, альтернатива ""Федерации"
 
[QUOTE]Старый пишет:
"Рывок" на блатном жаргоне означает "побег"(из-под стражи)?
[/QUOTE]
"Рывок" очень точное название для этого космического корабля.  Если закулиса пытается удержать и уже удерживает шестьдесят лет Человечество в пределах планеты Земля при помощи своего "Библейского проекта" , то быстрое изготовление корабля и полёты на нём к Луне, Марсу и везде и будет рывок из библейского плена.
Кадровые последствия первого пуска с Восточного., Всякая хрень, не помещающаяся в нормальные топики.
 
Царь то не настоящий был, потому и токарил!
Кадровые последствия первого пуска с Восточного., Всякая хрень, не помещающаяся в нормальные топики.
 
[QUOTE]Зловредный пишет:
Если в тему пришёл Хомяк -- тему можно считать зажёванной  :D  
[/QUOTE]

Мою тему закрыли, а хочется поделиться, хотя и не по теме. Только что написал.



   Государство и экономика.

   Илюхин Алексей Иванович.

   Определение. Государство - сообщество индивидов, объединённое одной общей для них
экономической системой.
   Определение. Экономическя система - сообщество индивидов, обединившееся для наиболее
полного удовлетворения потребностей как каждого из индивидов системы, так и всего
сообщества индивидов в целом.

Схема государства.

.............................Глава государства.
............................(фараон ,царь, король,
..............................император,президент...)
................................../..........^
................................./........../|\
................................/............|
.............................../.............|
............................../..............|
............................ /...............|
.....................Служивый люд............|
..................(князья, бояре, дворяне)...|
.............................\...............|
..............................\..............|
...............................\.............|
................................\............|
.................................\...........|
..................................\..........|
..................................Простой народ
........................(охлос,смерды,подлые людишки.)


  Каждое государство состоит из тёх частей.
    1) Государя  (султана, царя, президента) который принимает государственные решения.
    2) Государевых слуг ( князей, баронов...) исполняющих принятые решения.
    3) Народа, черни, смердов, подлых людишек, оплачивающих эти решения своими жизнями.


...................Схема экономической системы.

.......................Казначейство.
............................../..^
............................./. ./|\
............................/....|
.........................../.....|
........................../......|
...................Бюджетники....|
..........................\......|
...........................\.....|
............................\....|
.............................\...|
.............................Налогоплательщики.
...........................(податный народ, фирмы)

Каждая экономическая система также состоит из трёх частей.
  1) Казначейство, которое чеканит и выдаёт деньги, собирает налоги.
  2) Государственные служащие, получающие деньги на исполнение государственных
поручений и своё жалование за службу государству.
  3) Налогоплательщики, с которых собирают подати и налоги в государственную казну.

  Определение.  Коэффициентом экономической нагрузки будем называть отношение
доли отдаваемой индивидом в общий котёл системы к общей произведённой индивидом массе
товаров жизнеобеспечения (продуктов, одежды...).


  К = Налог / Доход

  Коэффициент экономической нагрузки - это очень универсальная величина по которой
можно сравнивать экономические системы между собой.
И подсчитать  его можно даже для муравейника или улья пчёл.


Коэффициент экономической нагрузки  =  количество пчёл собирающих мёд / общее
количество пчёл в улье.

Для устойчивого функционирования экономической системы необходимо чтобы

1. Сумма выплаченного жалования бюджетникам равнялась количеству собранных налогов.

2. Сумма оставшаяся на прожитьё налогоплательщикам равнялась сумме собранных налогов
умноженной на коэффициент экономической нагрузки системы.

3. Общая сумма выплаченного жалования плюс общая сумма оставшаяся на
прожитьё людишкам равняется всеобщему валовому продукту экономической системы.

Первым схему построения экономической системы описал великий русский
писатель Лев Николаевич Толстой. Сам я этого не читал, но узнал об
этом из интернета и могло это быть написано примерно следующим образом.

Жили себе на просторах Восточно европейской равнины, Западной и Восточной Сибири и
Дальнего Востока славянские народы, жили не тужили пока не стали наседать на них
чужеземные завоеватели. В одиночку не отбиться и решили они объединиться.
Выбрали они себе Царя-батюшку. Царь назначил себе в помошники служивых людей -
князей, бояр, воевод, дьяков и подьячих.
Служивым людям надобно платить за службу, начеканил царь на монетном двере рублёвых
монет и раздал жалование служивым людям.
Пошли служивые на базар покупать себе пирогов да курников, а им никто ничего
не продаёт. Сами любят пироги да курники кушать!
Тогда царь издал указ о том, что "каждая отдельная семья обязана заплатить налог
по десяти рублёв с дыма в год".
Хош не хош, а налог надо платить. Чтобы заплатить налог всем людишкам потребовалось
что-либо продать. А кому можно продать кроме служивых людей, ведь только у них наруках
царские деньги. Служивые люди накупили себе пирогов да курников, а людишки
вырученными деньгами заплатили налог царю-батюшке. Казна от этого снова наполнилась
и царь-батюшка смог заплатить жалование служивым людям на следующий год.

Так могло образоваться государство Русь из разрозненных народов.

  Естественно считать, что только государство вправе печатать и производить эмиссию
своих денег. Но коммерческие банки придумали такой финт, что стали являться как бы
альтернативным конкурирующим государственному центром эмиссии денег.
  Финт состоит в следующем: Рассмотрим его на числовом примере.
Пусть государство выдаёт деньги коммерческим банкам со ставкой рефинансирования в 10%.
Получив некую сумму, например, миллиард рублей, комерческий банк начинает выдавать
кредиты заёмщикам сроком на год со ставкой 20% годовых. Но выдаёт он эти займы не в виде
наличных денег, а в виде безналичных записей на счетах и кредитных картах.
 По закону банк может выдать таких кредитов на сумму не большую чем в шесть раз
превышающую количество наличных денег у него в наличии, то есть на шесть миллиардов
рублей.
Посчитаем теперь, что же у банка окажется через год.
Начисленный процент составит 20% от шести миллиардов, то есть 1,2 миллиарда рублей.
Причём заёмщики должны вернуть банку не безналичные рубли, а реальные деньги.
То есть через год у банка окажется 1 миллиард, взятый у Центробанка, плюс шесть миллиардов,
возвращённых заёмщиками живыми деньгами, плюс 1,2 миллиарда - начисленный процент.
Всего будет 8,2 миллиарда наличнных рублей! Банк возвращает в Центробанк 1,1 миллиарда и
у него остаётся 7,1 миллиарда рублей! Это в идеале, но даже неполный вариант с доходом,
допустим, в один миллиард рублей уже неплохо!

Итак, мы выяснили, что центром эмиссии денег может быть не только государство, но и
коммерческие банки.
Возникает дилемма из двух крайних случаев.

   Первый крайний случай, когда эмиссию денег осуществляет только государство.
Это возможно лишь тогда, когда и Центральный банк и все прочие банки и кредитные организации
принадлежат только государству.
Этот случай в полной мере был осущесвлён в СССР.

  Второй крайний случай, когда эмиссией денег занимаются только частные лица, а государство
не имеет права или возможности осуществлять эмиссию денег.
Этот случай в полной мере осущесвлён в США.

  Как известно, в настоящий момент побеждает второй тип экономики, но, думется, что
это только пока.

  Возможен и третий вариант, когда какая-либо группа лиц (партия) сговаривается и захватывает
власть и в коммерческих банках, и в госструктурах высшего уровня (президент, правительство).
Тогда они начинают действовать согласованно, получая все доходы от возможности эмиссии денег.
Этот случай реализован в современной России.

Спрашивается кто виноват и что делать?
На первый вопрос ответ - никто не виноват.
Либералы утверждают, что каждый человек стремясь к собственной выглде создаёт пользу для все,
а , заплатив налоги и для госдарства, но это в мирное время, а если кризис или война, то
все эти индивидуалисты-хатоскрайники становятся лёгкой добычей чужеземных завоевателей.
Кстати в полностью подконтрольной государству экономике кризисы невозможны в чём убеждает нас
опыт СССР.
Следовательно на второй вопрос ответ - нужен возможно больший контроль государства над
экономикой, а для этого надо открывать государственные коммерческие банк конкурирующие
с частными коммерческими банками за рядового вкладчика и клиента.  
10.05.2016г.    
Изменено: Хомяк - 24.05.2016 08:57:00
Кадровые последствия первого пуска с Восточного., Всякая хрень, не помещающаяся в нормальные топики.
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
В коментах статьи про кабель на [url]https://geektimes.ru/[/url] или [url]https://habrahabr.ru/[/url]
Была запись, что незадолго до этого прошла коррекция КД – сделать перемычки.

При этом говорилось, что старый задел (ранее напаянные кабели) можно не дорабатывать, а просто продолжать использовать до исчерпания запасов. Так и было сделано.

Т.е. формально, ведущий конструктор узла, где используется этот кабель, должен был проверять, какие кабели и когда можно использовать. Но дел у ведущего много и он как любой разумный человек понадеялся на электрические испытания при пробном вывозе. А тонкости программирования ему не ведомы. Он не мог знать, что опрашиваются эти цепи в самую последнюю секунду. Испытания прошли, а с пуском получилась накладка.

Кто виноват?
- Программист, который не вник в тонкости электрических соединений?
- Ведущий узла заранее не проверивший программный код?
- Изготовитель кабеля в точности выполнивший указания по коррекции?
- Руководитель, размахивающий саблей и требующий крови?
[/QUOTE]

Можно сказать, что никто не виноват и можно сказать, что виноваты все.
Пуск ракеты дело сложное и найти виноватого сразу почти невозможно.
Вот мне рассказывали такую историю. На заводе Кузнецова идёт сборка экспериментального турбореактивного двигателя. Когда сборка близится к завершению один из
сборщиков роняет в двигатель гайку и никто этого из бригады не заметил. У уронившего гайку встаёт дилемма, или сказать и тогда двигатель разберут, найдут эту злополучную гайку и соберут снова, но тогда лишишься премии и много чего ещё, а если не сказать, то никакого наказания не будет ,а двигатель разнесёт на стенде и всё придётся всему заводу делать снова.
Ещё вариант, уронить эту гайку специально за хорошее вознаграждение.
Вот ракета не полетела, хотя после всех проверок должна была полететь - вот задачка для ФСБшников, а публичные наказания, это лишь для показухи.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 68 След.
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила