Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 След.
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/57623/]Neru[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16457/]ZOOR[/URL] написал:
Разменять небольшой выигрыш метана по УИ на снижение стоимости изготовления баков. Вместо вафли гладкая стенка, усиленная наружными стрингерами (слизано у Михальчука)[/QUOTE]
Не совсем по теме метановой РН, но вопрос имею давно.
Насколько понимаю - основная "затратная" часть вафли - длительная точная фрезеровка.
Мне не понятно, почему основную часть работ, при создании "вафли", не выполняют при отливке листа заготовки из алюминия? Отливку изначально делать под необходимый внешний диаметр и с "черновой" вафлей. А на заводе, где делаются баки, выполнялась бы чистовая фрезеровка...
Почему так не делают - для меня загадка. Отходов - минимум, трудоемкость - меньше. Закрадывается подозрение, что более дешевое - менее выгодно.[/QUOTE]

Начнём с того, что литейные сплавы не обладают требуемыми механическими и технологическими свойствами (в т.ч. пластичность и свариваемость) для применения в крупных РН.А в мелких РН вафля и не нужна.[/QUOTE]
ну в процессе прокатки листа, можно было бы создавать черновые вафли. Там конечно проблема есть, так как прокатка не разовая операция, и ячейка в ячейку при повторной прокатке наверняка  тяжело попасть,
Изменено: pragmatik - 05.04.2020 23:36:44
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15924/]pragmatik[/URL] написал:
приступят к производству наследников ан-124[/QUOTE]
Наследников? Или просто копии Ан -124 российского производства? Если нет, то хоть проект есть? На ТТХ посмотреть хочется.[/QUOTE]
раньше(как вы знаете)  основной проблемой производства  ан-124 в России были  проблемы с двигателями ( так как в б/украине  решили их производство угробить) но сейчас вопросы по двигателю решаются, будет стоять российский. Так что, точной копии не будет.
Изменено: pragmatik - 04.04.2020 20:31:38
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
да уж, диаметр 5 метров, сладкий диаметр.
Судя по моим не подтверждённым данным(через бывших сокурсников) в Ульяновске после 76 илов вероятно приступят к производству наследников ан-124, по крайне мере такие планы были до эпидемии.
Метановый не_Зенит - альтернатива Союз-5, Что-то по мотивам Маска от нечегоделать :)
 
Что бы о водороде или метане мечтать, нужно у космодрома завод иметь. К сожалению наши космодромы - заводы, не на берегу океана, и поэтому доставка до космодрома  железной дорогой у которой жесткие ограничения на габариты. Авиадоставка  дорогая и её даже дорогой  нет.
Но в любом случае , помечтать можно.... 5 метров диаметр, хороший размер.....но нам только мечтать о нём.
Русланом диаметр 5 доставить можно? отдельно баки для топлива и окислителя, и сборка на космодроме.

Кстати, а почему в Сов. время метан как топливо не рассматривался?
Изменено: pragmatik - 03.04.2020 19:27:57
Союз-5
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Одна ракета в год! Трепещи, Илон Маск! Так победим! [/QUOTE]
Из текста следует, что одна серийная + четыре лётных изделия.[/QUOTE]
это не отменяет вопроса, что выводить.....Да и пора уже думать так, что носитель вторичен, первична нагрузка.
Союз-5
 
[QUOTE]ZOOR написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15924/]pragmatik[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Одна ракета в год! Трепещи, Илон Маск! Так победим!    [/QUOTE]
 а сколько нужно?[/QUOTE]
Да нисколько ненужно.

Надо наладить в Омске производство 3-4 тяжелых Ангар (или Ангаров - убил бы того, кто такое склоняемое имя придумал) в год и пользоваться ими для внутренних нужд.
Больше пока нет потребности.

Набрав статистику надежности и построив инфраструктуру на Восточном - пытаться вернуться на рынок. Пойдет - расширять производство.


А так ничего нет - только распыление средств.[/QUOTE]
поддерживаю.
Союз-5
 
[QUOTE]Старый написал:
Одна ракета в год! Трепещи, Илон Маск! Так победим!    [/QUOTE]
а сколько нужно? что и куда выводить?
Смотреть надо какие нагрузки собираются выводить, и уже считать по грузоподъемности какой носитель нужно. Смысл производить ракету с неизвестной датой её старта, это на ветер выброшенные деньги.
Или ваш хвалёный Илон Маск печёт ракеты как сосиски, а уж потом на них спрос появляется?
Изменено: pragmatik - 28.03.2020 16:44:32
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Как японцы - броненосец "Микаса"![/QUOTE]
Он же памятник... На самом деле - вполне можем использовать и не гоняя на экватор - просто выходим в море, где достаточные глубины для платформы и производим пуск... Это всяко безопаснее чем пускать первую ступень с РД-171 с наземного старта...[/QUOTE]
Кстати да, Ведь пока не известно как баки будут мыть, но судя по безаварийной эксплуатации рд-180 в США моют хорошо. А так в случае чего, нырнул ....(опыт есть). и хотя бы старт целый. Но не будем нагнетать, я уверен что люди не зря свой хлеб  получают, и кормят своих детей...т.е. работают "не спустя рукава".
Протон.
 
[QUOTE]Not написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/18365/]Хунвэйбин[/URL] написал:
Одно понятно-составить четкий график завершения эксплуатации Протонов на сей момент у высшего космического менеджетмента РФ пока не получается.[/QUOTE]
Прочитал и задумался: интересно - а что у высшего космического менеджмента РФ получается?    [/QUOTE]
Чем группировка ГЛОНАСС не устраивает? Чем не устраивает Восточный? Или это мнимые образы?[/QUOTE]
да и по Глонассу,  импорто замещение ЭКБ, тоже можно + поставить.
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14242/]Alex_II[/URL] написал:
Оттяпывание куска страны и попытка оттяпать второй прямым военным вторжением - теперь называется  сиюминутной политикой [/QUOTE]
Нет. Это не сиюминутная политика. Оттяпывание Крыма от Украины и сохранение напряжённости в Донбассе -  это глобальная стратегическая политика. Но это политика России. А Украине надо думать о своей политике и своих интересах.  [/QUOTE]
ой, старый, ладно вам, да сколько им осталось думать-то? в год по миллиону сокращаются, в 91 году было 51 сейчас около 30 миллионов. Да и какой дурак будет горбатиться на олигархов в украине за 5 тысяч гривен ......если можно уехать в соседние страны и зарабатывать на порядки больше.  Проскакали страну за американские печеньки и 5 миллиардов.
и ведь всё Путин им каждое утро в штаны гадит, и воровать заставляет.
Изменено: pragmatik - 10.03.2020 22:57:38
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]anik написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16457/]ZOOR[/URL] написал:
И вот вместо того, чтоб прописать "АМ - РБ с лифтированной СУ" появилось уродское "в составе". Что привело к методическим осложнениям, выливающимся в жуткие грабли производства и эксплуатации.[/QUOTE]
По-моему, это впервые в истории космонавтики, когда разгонный блок маскируют как составную часть ступени.[/QUOTE]
а что такое разгонный блок? может ли ступень быть разгонным блоком, если может повторно включить ду. Может,
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Кислород-водород лучше.[/QUOTE]
Но а) Дороже б) Требует значительно более низких температур. Соответственно более мощных холодильников в)Требует большего объема баков[/QUOTE]
а баки для метана пролезут в прокрустово ложе железной дороги? если нет, то и мечтать о метане нечего.
Союз-5
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15924/]pragmatik[/URL] написал:
там ещё не вся документация, куда спешат?[/QUOTE]

Всё в полном соответствии с ЕСКД. Даже на стадии ЭП допускается изготовление макетов и опытных образцов. В чём проблема-то?[/QUOTE]
ну разве только макетов. В таком случае, меня смутило слово "испытания"..... этих макетов.
Изменено: pragmatik - 21.11.2019 19:53:31
Союз-5
 
там ещё не вся документация, куда спешат?
Новости Энергомаша
 
[QUOTE]Salo пишет:
Н@х@й с пляжа! Ещё один такой высер в информационной теме и я, вопреки своим принципам, пожалуюсь админам.
[/QUOTE]Сало, давно пора, я стал редко заглядывать на НК из за того, что про НК тут мало чего стало :(
одни платные иностранные пропаГандоны, всёпросральщики, и жопоподставлялщики.
Изменено: pragmatik - 08.09.2018 20:45:55
РД на метане
 
метановый двигатель это конечно хорошо, НО!!!! он бессмысленный если нет средств доставки баков на космодром,.... жд дорога отпадает из за своих ограничений.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
Сожалею, но я из Самары, оная основана после Киевской Руси, так что никак.
[/QUOTE]а я с Марса значит...... Ну Ну.... :evil:
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] Asteroid пишет:
Это самый дешёвый и самый реальный вариант
[/QUOTE]Для начала нужно войска из Луганской и Донецкой областей вывести, тогда этот вариант станет хотя бы обсуждаемым.
[/QUOTE]так вроде Зенит делали в Днепропетровске, а не Луганской и Донецкой..... Вы предлагаете дать деньги ДНР и ЛНР на захват Днепропетровска? :o

Вобщем..... ШИН ты где? :evil:   опять троли из бывшей Украины на форуме гадят... политикой.
Изменено: pragmatik - 14.07.2018 19:01:32
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] thunder26 пишет: не позволит даже Протоном вывести тот кусок говна, что свояет наша отрасль.
[/QUOTE]Так нельзя говорить. :evil: Это грубо и не по европейски. Надо говорить "кусок чугуния". :{}
[/QUOTE]как дефекацию этого @#$%^& не назови, вонять будет одинаково. Вот из за таких.... я редко на форум захожу.
Циклон-4
 
[QUOTE]pk13 пишет:
Указанные ракетоносители были доставлены в Украину из Российской Федерации в 2013 году..."
[/QUOTE]кстати, денег за эти циклоны так и не вернули России, как и деньги что Сбер давал кредит на Циклон в Бразилии.
Изменено: pragmatik - 01.09.2017 22:22:17
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги