[QUOTE]Salo написал:
ИКИ с данными Спектра-Р не работал?[/QUOTE]

АКЦ ФИАН, в основном. Этажами выше :)

Похоже, действительно проверили схему выведения для какого-то будущего undisclosed customer'а.

[QUOTE]tnt22 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14248/]Чебурашка[/URL] написал:
Ну что там со второй ступенью? Утопили, летает ещё или уже лопнула?[/QUOTE]

3-го числа на брифинге - полёт на 6 часов, затем в сине море-окиян...[/QUOTE]

И всё-таки остаётся вопрос, поднятый голландцем - почему проекция зоны отчуждения не ложится на траекторию с наклонением 51.6. На брифинге не задавали?

Естественно.

[URL=http://www.tsniimash.ru/career/careers/competitive_vacancies/head_of_information_analytical_centre_of_coordinate_time_and_navigation_support/]http://www.tsniimash.ru/career/careers/competitive_vacancies/head_of_information_analytical_centre_of_coordinate_time_and_navigation_support/[/URL]

:!:

[QUOTE]В Большом новосибирском планетарии не смогли уточнить, чьи именно это были спутники.[/QUOTE]

Докатились

А в итоге - концепция обеспечения глобальной безопасности до 2030 года...
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/39856/

Поскольку эта история переросла в журнодурь о "сотрудниках Роскосмоса, открывших астероид размером с Челябинский метеорит, который летит к Земле", добавлю несколько пояснений:

1. АСЗ с временным обозначением 2019 VS4 был открыт не "системой АСПОС ОКП" (в техзадание которой никогда не закладывались требования по оптическому или баллистическому обнаружению такого рода объектов), а ведущим программистом и оператором телескопов этой системы, разработанных, изготовленных и находящихся в эксплуатации АО "АНЦ" (по контракту с АО "ЦНИИмаш").
2. Обнаружение КО, не идентифицированного с известными объектами в базе данных околоземного мусора, действительно произошло на телескопах ЭОП 2-1 Благовещенск, но поскольку данный измерительный пункт не имеет кода Центра малых планет (MPC), А. Лапшин передал трек на сопровождение ЭОП в Бюракане и Кисловодске, для которых специалисты сети ISON (базирующейся в ИПМ) когда-то получили коды MPC L96 и D00, соответственно.
Именно с них (а не из Передового) робот MPC принял астрометрию кандидата в АСЗ, из которой в Гарварде (а не в России!) построили орбиту астероида и выдали целеуказания для других обсерваторий.
3. Подхват объекта телескопами в Грит Шеффорде и Вестфилде следующей ночью (т.е. 8 ноября) позволил грубо "завязать" орбиту нового АСЗ. На это событие ЦМП автоматически выпустил телеграмму: https://www.minorplanetcenter.net/mpec/K19/K19VC7.html
4. 2019 VS4 НЕ ЛЕТИТ к Земле. Если астероид попадется автоматизированным обзорам в одной из последующих оппозиций, его орбита будет уточнена в достаточной мере, позволяющей присвоить ему постоянный номер каталога ЦМП, а первооткрывателю - по прошествии многих лет - даст право наименовать его в честь кого-то достойного. Например, Старого

А корпус лунохода где возьмут-то, на ВДНХ?

[QUOTE]zandr написал:
В данный момент, согласно документам "Роскосмоса", ведется научно-исследовательская работа по совершенствованию системы.[/QUOTE]
Скажем так, есть система, и есть представление о ней на уровне заказчика...

Кстати, программист-наблюдатель АНЦ недавно зацепил в Благовещенске новый околоземный астероид ( [URL=https://minorplanetcenter.net/mpec/K19/K19VC7.html]https://minorplanetcenter.net/mpec/K19/K19VC7.html[/URL] ). Благодаря возможности оперативного перепланирования работы оптических телескопов АСПОС объект удалось подхватить в Кисловодске и Бюракане. Первая звёздочка в зачет руководящих указаний гендиректора ГК.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/39650

Фрагментации

Извините, ИНАСАНовский проект - действительно СОДА.
Небосвод это альтернативный, от ЦНИИмаш.
.

Думается, потеряем в эффективности обнаружения NEO (аполлонцев и атирцев) за счёт большого расстояния и фазового угла. Из L1 сильно выигрываем по этим простым критериям; можно ставить широкопольный телескоп меньшей апертуры и, тем самым, резко повышать пропускную способность "черпака". Посмотрите ИНАСАНовский проект "Небосвод", как хорошо проработанный по стратегии.

Скорее всего, в итоге действительно ляжет на Федеральную резервную систему ШиШа :)

[QUOTE]cross-track написал:
1. На ярком диске Солнца съемка возможна, и есть примеры.
2. На фоне яркой короны (коронограф) с использованием маски, закрывающей диск Солнца, съемка тоже возможна; примеров пока нет.
3. В отдалении от короны снимаемый объект освещается скользящими лучами Солнца, сам становится ярким, и можно попытаться его снять даже через дневное небо. Кстати, несколько ссылок:[/QUOTE]

Господь с Вами, Солнце настолько яркий источник света, что с этого направления любые наземные средства, кроме, возможно, барьерного радиолокатора низкой точности, пропустят даже "слона". Если уж зашла речь об обнаружении каких-то внутренних астероидов, то наиболее рациональной видится идея аппарата в точке либрации L1. При том понимании, что в алгоритмике детекции и сопровождения "кандидатов" с такого ракурса - конь не валялся. И совсем отдельная тема, как всё это протащить в ФКП через Минфин...

[QUOTE]Старый написал:
А уже изобрели гелиогеофизический комплекс который способен видеть сквозь облака? Или в плохую погоду объекты со стороны Солнца пущай летят?    [/QUOTE]

В обоснование мегагрантов и не такую фигню пишут...

[QUOTE]Старый написал:
Московская область это я так понимаю Звенигород?[/QUOTE]

Звенигород по сути давно простаивает. Нет ни неба, ни средств на продолжение работ.

[QUOTE]PIN написал:
Уссурийск всё или есть шанс?[/QUOTE]

Сомневаюсь.

Критически обосрались. Ручки есть, а управлять некому - на борту только безмозглый чугунок.

[QUOTE]ColonerIB написал:
Роскосмос планирует создание открытого информационного сервиса по космическим объектам. На сколько он будет открытым и что конкретно там будет - пока не ясно[/QUOTE]

Что там будет, действительно, неясно, поскольку за четыре года эта балалайка стала бояном. Но уже понятно, что открытость может быть обеспечена на уровне "внутренних потребителей". Российского JSpOCа не было, нет и не будет.