Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 31 След.
Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014, (авария)
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Выход нa номинaл.
Отрыв.
[/QUOTE]
Вроде в районе 2-й секунды от запуска МД

[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Рaзворот
[/QUOTE]
Что под этим понимается?
Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014, (авария)
 
[QUOTE]Chilik пишет:
А не может ли это всё быть объяснено некорректной работой СУ?
[/QUOTE]
Нет.

[QUOTE]Chilik пишет:
Полетели штатно, потом факел резко и симметрично увеличился (СУ решила перефорсировать до упора), ну а потом какой-то из двигателей этого не вынес?
[/QUOTE]
СУ тягой управляет очень ограниченно. Только смены режима.
Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014, (авария)
 
[QUOTE]Ну-и-ну пишет:
В этом пуске впервые использовалась увеличенная 2-я ступень. Т.к. тяговооружённость Антареса и до увеличения была низкая (он еле уползал со старта), то логично, что пришлось форсировать двигатели 1-й ступени.

Вполне возможно, что дофорсировались.
[/QUOTE]

Нет,, насколько слышал, двигатели дополнительно не форсировались.
Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014, (авария)
 
[QUOTE] [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/15717/]Theoristos[/url] намекает, что наблюдалось снижение ускорения, тяги, давления в КС после КП, но ещё до разрушения на 10 сек.?[/QUOTE]
Не намекал, в том сообщении банально ответ куда-то пропал. РН на этом пуске была тяжелее. Насколько помню, где-то упоминалось в открытых данных.
Изменено: Theoristos - 31.10.2014 00:52:51
Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014, (авария)
 
[QUOTE]anik Мне кажется или подъем у Orb-3 был несколько медленнее, чем у Orb-2?[/QUOTE]

На этом пуске РН была тяжелее.
Изменено: Theoristos - 31.10.2014 00:46:52
Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014, (авария)
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Хорошо, слушaем.
[/QUOTE]
О чём.

Полный объём телеметрии, в том числе по двигателю,  у Орбитала, они создают комиссию по исследованию.
По некоторой доступной телеметрии с 1-й ступени до примерно 15-й секунды проблем и каких-то особых отклонений не выявлено, в границах нормы. Хотя тонкости поведения пары-тройки параметров требует прояснения и увязки.
Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014, (авария)
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Что нa НФС пишут?
[/QUOTE]
НФС?

[QUOTE]igel пишет:
Много было дискуссий о маневре увода. Посмотрите видео внимательно, посмотрите на динамику ракеты: потеря тяги была почти мгновенная![/QUOTE]
Где-то так, да.
Манёвр аварийного увода - это фантазии.
Предзаклон был, но это другое.
Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014, (авария)
 
День потрясающих фантазий.
[ Закрыто] LENR
 
Угу, один из больших вопросов - кривая черноты взятая из справочника, которая усреднена по всему спектру. А камеры принимают в довольно узкой её части.

Хотя бы прогнали "всухую" до 1000 ватт, было бы хорошо видно - изображение отличается от заявленных 2+ киловатт, или сходно с 900-ваттным нагревом с порошком. Нет, прогнали на 500 ваттах с довольно странным объяснением и всё.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Fedir пишет:
Каким образом измерялось соотношение изотопов водорода в реакторе до включения и после работы? Где анализ газообразной. Части золы?
[/QUOTE]
Газы не анализировались, отмечают что в исходном порошке замечен именно водород, не дейтерий.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]gerasim пишет:
AlLiH4 используется как источник протонов. Там есть ещё одно вещество (Appendix 3, Fig 3d) - предположительно пироэлектрик, выполняющий роль "молекулярного ускорителя" протонов.
[/QUOTE]
Да хоть как что, я намекаю что оно уже при 400С перестаёт работать ибо перестаёт существовать.

Ещё и пироэлектрик... и всё просто смешано и волшебным образом он вытягивает протон с соседнего кристаллика и транспортирует к другому кристеллику? Чудесато звучит.

[QUOTE]gerasim пишет:
Так и какой же "окончательный вердикт" - подлог и растрата казенных средств?
[/QUOTE]

Неокончательный вердикт - "грязь какая-то". А та фраза так, ворчание.
Изменено: Theoristos - 12.10.2014 17:12:57
[ Закрыто] LENR
 
Что меня, скажем так, удивило:

Раскрыты некоторые тайны. Порошка всего 1 грамм. Учитывая большую плотность никеля это реально мизерный объём. Как он там распределяется по полости?

Измерения инертного макета на ином режиме по сравнению с основным - очень плохо и странно.

100 W "накачки" приводит к доп. тепловыделению в 600 W. При таком соотношении реакция должна быть очень нестабильна.
По сути у нас не отвлечённый "коэффициент энерговыделения 3". У нас граммовая щепотка, которая при 1400 С выделяет [I]полтора киловатта тепла[/I].
23 дня, да.
И в зависимости от того как она рассыпана или утрамбована температура её различаться может крайне кардинально.


Реакция в "просто замазанной" алундовой трубе или може вообще в обмазке из алюмоксидного цемента. Давление очевидно атмосферное, и вопрос насколько оно вообще герметично. Но при том водород волшебным образом попадает куда надо.

Алюмгидрид лития, скажем так, не самое стойкое соединение. Он разлагается уже при 250 С, и при той же температуре на воздухе отлично горит. Да и просто на влажном воздухе разлагается. с выделением литиевой щелочи. Так что даже непонятно как они его там "в конвертике" отвешивали и что с ним сталось даже при часовой прожарке при 1200 С. И не совсем понятно что именно намеряли все эти экспертизы "пепла".
Просто гидрид лития заметно более стоек, но и он выше 850 разлагается.

В изотопных анализах "пепла" чуть ли не 100% выгорание соотв. изотопов, и при этом никакого спада энерговыделения при эксперименте.

Эксперимент и его обработка - всё на пальцах и константах из справочников, там где нужна статистика, обработка ошибок и опытная проверка.

Как говорил Капица - "грязь какая-то".


Ну и общее комическое впечатление, когда варево готовят из спичек, желудей и банки из-под килек, а потом снимают на инфракрасную камеру, результаты обрабатывают на счётах, а полученный образец исследуют чуть ли не на синхрофазотроне.
Вобщем опять эксперимент из двух палок и глиняной обмазки с крейне косвенными результатами и невероятно поразительные результаты изотопного анализа.
Изменено: Theoristos - 10.10.2014 22:02:44
[ Закрыто] LENR
 
Посмотрел, гм, гм. Секрет открыт.
У нас теперь, оказывается изотопный реактор, выжигающий из
смеси LiAlH4 c никелем Li7 и Ni58-61, причём подчистую и без радиации.
Со всё теми же лицами, да.


"Реактор" из 99+% окиси алюминия, 2 см в диаметре и 20 см в длину, на краях "пробки" d4х4 см, вес после тестирования 452 г.
Дырка для загрузки fuel charge и термопары, тупо замазывается алюмозёмом на воде

K-type термопара внуть

Трехфазная непересекающаяся обмотка треугольником
БП на симисторах, 360 W то ли max то ли потребление, нормальный ток 40-50 А

Подключение - 3 медных кабеля, 3 метра, сечение 12 мм2, потом через зажимы медные кабели 2м, 12.45 мм2.
(сопротивление схемы не измеряют, а вычисляют)
Потом в подводящих трубках из окиси алюминия они присоединяются терминалами к инконелевым хвостам обмоток (длиной пару сантиметров)


Лабараторийка хиловатая.

2 тепловизора (один до 900 С, другой до 1500 С)
2 измерителя мощности и гармоник  (до 5 кГц, частота съёма данных 0.5 Гц)
3 мультиметра

===========
В "реактор" загружается "порошок", его измеряли на альфа-бета-гамму до и после, ничего заметного не найдено

Измеряли холостой "реактор" без того "internal charge"-поршка, на 500 ваттах, 23 часа,
ток через подводящие кабели 19.7 А каждый, температура по тепловизору - ~366-541 C

500 W заметно меньше дальнейших прогонов, вроде как убоялись растрескивания
керамики при работе на меньшей температуре и нерасчетного поведения инконелевых проводов, что мне довольно странно.
(при этом работа приспособы в режиме периодического вкл-выкл вроде как вполне допускается...)

После засыпали ~1 грамм необычного порошка.

Включили питание, последовательно поднимая напряжение
По камере температура тела реактора поднялась до 1260 С, мощность на входе в E-Cat по прибору болталась около 810 W (?)

Потом БП по показаниям термопары чуть снизил мощность до 790W, а они поигрались подняв до 900 W,
температура по камере "через несколько минут" близка к 1400 С (они считают что при это тепловая мощность увеличилась на 700 W)
Убоялись и решили выше мощность не поднимать, тестировать при постоянных 900 С

Температуры поверхности по тепловизору 1260-1412 С, пробок 540-614 С


Через 32 дня отключили плавным уменьшением питающей мощности,
вскрыли и высыпали порошок

...
Всякое местами странное про измерение тепловизорами и расчёты потерь через конвенкцию.

...
Далее долгое и унылое шаманство по измерению мощности коня фильмографированием подергивания его хвоста. "Вот на что только не идут люди, чтоб калориметрию не проводить!"

Считают что тепловыделение ~1680 Вт при начальной (810W in, 1260 С) части испытаний и  ~2300W далее (900W in, 1412 C)
Потребление падало от 815 до 780 W в начале и чуть падало от 930 до 910 W во второй фазе
Вычисленный ими COP 3.2, 3.6-3.7

Далее мечтания по поводу какая куча энергии суммарно выделилась и о месте E-Cat-а среди других источников энергии

Измеренных табличных данных нет, показания внутренней термопары не приводят (она, получается, только для обратной связи через патентованный Блок Питания)
...
...

Всячески исследовали порошок-топливо до и после, в том числе изотопный состав.

"The fuel contains natural nickel powder with a grain size of a few microns"
"In addition the fuel is found to be mixed with a component containing hydrogen, i.e. probably a chemical hydride"
"From all combined analysis methods of the fuel we find that there are significant quantities of Li, Al, Fe and H in addition to Ni"
"Moreover from the EDS and XPS analysis one finds large amounts of C and O."

It is plausible that the fuel is mixed with the standard Lithium Aluminum Hydride, LiAlH4.
Further evidence of that is obtained from the ICP-AES analysis which shows that the mass ratio between Li and Al is compatible with a LiAlH4 molecule.
We remark in particular that hydrogen but no deuterium was seen by SIMS

From the ICP-AES analysis we find that there is about 0.011 gram of 7Li in the 1 gram fuel

The unused fuel shows the natural isotope composition from both SIMS and ICP-MS,
i.e. 58Ni (68.1%), 60Ni (26.2%), 61Ni (1.1%), 62Ni (3.6%), and 64Ni (0.9%),


The ash has a different texture than the powder-like fuel by having grains of different sizes, probably developed from the heat.
The grains differ in element composition, ... but the limited amount of ash being available to us didn’t make that possible
The main result from our sample is nevertheless clear, that the isotopic composition deviates dramatically from the natural composition for both Li and Ni.

The Lithium content in the fuel is found to have the natural composition, i.e. 6Li 7 % and 7Li 93 %.
However at the end of the run a depletion of 7Li in the ash was revealed by both the SIMS and the ICP-MS methods.
In the SIMS analysis the 7Li content was only 7.9% and in the ICP-MS analysis it was 42.5 %.

If each 7Li nucleus releases about 17 MeV we find then that the total energy available becomes 0.72 MWh.
This is less than the 1.5 MWh actually produced in our 32 days run, so more energy has to come from other reactions,
judging from this very rough and speculative estimate.

the ash composition
  from SIMS is: 58Ni (0.8%), 60Ni (0.5%), 61Ni (0%), 62Ni (98.7%), 64Ni (0%),
and from ICP-MS: 58Ni (0.8%), 60Ni (0.3%), 61Ni (0%), 62Ni (99.3%), 64Ni (0%)

Как именно отбирались образцы не описывается.

========================
Изменено: Theoristos - 10.10.2014 20:58:54
Комета C/2013 A1 (Siding Spring) - рекордное сближение с Марсом в октябре 2014 г.
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
А всё-таки жаль, что она не упадёт.[/QUOTE]

[B]За шо?![/B]
[IMG]http://media.tumblr.com/tumblr_lqh8330TLR1qdene3.gif[/IMG]
Два Galileo-FOC – Союз-STБ/Фрегат-МТ – Куру ELS - 22.08.2014 16:27 ЛМВ, (авария)
 
[QUOTE]Разъём пишет:
Вы будете отдавать команды в какой системе координат? Как Вы будете управлять аппаратом?
[/QUOTE]По уму, конечно, две развёрнутые платформы и БИНС (возможно и добавочный, неточный) могут решить эту проблему, но имеют свои минусы, плюс вопрос - стоит ли вообще овчинка выделки.

Теоретически есть и ещё пару вариантов корректировки, основанных на предположении что вращение РС в среднем постоянно, но они сложны алгоритмически и на такой, запасной по сути код скорее всего никто не согласится. Если такие проблемы не станут массовыми.
Изменено: Theoristos - 07.10.2014 20:36:09
Два Galileo-FOC – Союз-STБ/Фрегат-МТ – Куру ELS - 22.08.2014 16:27 ЛМВ, (авария)
 
[QUOTE]Разъём пишет:
В случае отказа СОЗ по одному из каналов, возмущения могут развернуть изделие то такого положения, где одна из рамок (в нашем случае трёхосного стабилизатора) встанет на упор. Что и случилось в крайней миссии.
[/QUOTE]

Из въедливости отмечу, что "складывание рамок" и "уход на упор" - вещи разные.

[QUOTE]Разъём пишет:
На восклицания – «Почему СУ или на Земле этого не заметили? Вопросом на вопрос – «А как?» Чтобы это заметить нужно какую то точку отсчёта, т. е. ещё одну «запасную» независимую от первой инерциальную систему
[/QUOTE]
Кхгм, а то что показания датчика дошли до "упора" - это что, незаметно? Другое дело - не "А как?", а "Ну и что дальше-то", [S]приплыли[/S] довертелись.

Конечно, в последней аварии "Зенита", когда он кувыркался на нисходящей ветви недолгой траектории, довольно тонким анализом показаний с платформы, неопределенность ориентации при уходе на упоры во многом убрать удалось, но представляло это лишь академический интерес.

[QUOTE]Разъём пишет:
Я вам помогу. В ЦУП видели, что ГСП была на упорах. И что?
[/QUOTE]
Ну вот. А говорили что никак.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]satviewer пишет:
Интересна публикация переписки админа
[/QUOTE]Эта уже "секта свидетелей LENR" получается.
Умер Юрий Иванович Мошненко
 
Ещё одно редкое фото.

Умер Юрий Иванович Мошненко
 
Cорри, сюжет на украинском.

Умер Юрий Иванович Мошненко
 
Сегодня похоронили.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 31 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи