Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 ... 607 След.
[ Закрыто] Новости сайта www.buran.ru
 
Цитата
19.02.2008 / 15:45    Новая российская авиационно-космическая система

    Экспериментальный машиностроительный завод имени В.М. Мясищева планирует в марте завершить разработку технико-экономического обоснования (ТЭО) по созданию авиационно-космической системы М-91. "Данная авиационно-космическая система состоит из самолета-носителя ВМ-Т и космического возвращаемого модуля, выводимого в ближний космос на высоту более 100 км с пятиминутным пребыванием в невесомости и приземлением на аэродроме по-самолетному", - сообщил "Интерфаксу-АВН" во вторник источник в оборонно-промышленном комплексе. По его словам, космический модуль рассчитан на двух пилотов и 14 пассажиров. Полеты будут проводиться на коммерческой основе. "Разработка ТЭО ведется за счет средств отечественных коммерческих структур", - сказал собеседник агентства. Он сообщил, что во втором квартале этого года планируется приступить к разработке эскизного проекта авиационно-космической системы М-91. "Первый коммерческий полет, по прогнозам специалистов, состоится через 3,5-4 года. Ежегодно планируется выполнять до 100 полетов", - сказал собеседник агентства. Он отметил, что необходимые доработки двух задействованных в проекте самолетов ВМ-Т проведет ЭМЗ имени Мясищева, а созданием 16-местного возвращаемого космического модуля будет заниматься НПО "Молния".
    Самолет ВМ-Т разработан на базе стратегического бомбардировщика 3М как транспортировщик элементов ракетно-космической системы "Энергия-Буран". С его помощью планировалось, в частности, доставлять на космодром орбитальный корабль (изделие 11Ф36) и центральный блок "Ц" ракеты-носителя "Энергия" (изделие 11К25). Всего было построено три самолета ВМ-Т, в том числе два летных. ВМ-Т способен перевозить негабаритные грузы массой до 50 тонн, длиной до 45 м и диаметром до 8 м.

    - И.С.]
Скажите, пожалуйста, Вадим, это имеет какое-то отношение к МАКСу (например, некий экспериментальный суборбитальный вариант)?
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР
 
А Старый говорил, какой проект он не считает бредовым? :wink:
Ещё раз о суборбитальном туризме
 
[quote:f4fe012ea8="RadioactiveRainbow"][quote:f4fe012ea8="Salo"]Что-то мне подсказывает, что аппарат будет походить на Cosmopolis и C-XXI. :lol:[/quote:f4fe012ea8] Что-то мне подсказывает, что не будет никакого аппарата :twisted:[/quote:f4fe012ea8] Печальный опыт :twisted: !
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
[quote:6e53f85e4a="fagot"][quote:6e53f85e4a="Dude"]В вопросе есть неясность. Уже совершенную атаку?[/quote:6e53f85e4a]
Тогда поставим вопрос так: как вы предлагаете отвечать Америке на попытку развязать обычную, неядерную войну.[/quote:6e53f85e4a] Сделать несколько предупредительных контрударов обычными средствами поражения; потом громко заявить на весь мир, что американцы имеют большое военное превосходство и не оставляют нам выбора. И при отсутствии реакции со стороны мирового сообщества со спокойной совестью нажать на кнопки пусков ракет с ядерными БЧ (смайлик не добавляю - тема не смешная).
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:0ce1fda4fb="Salo"]Это Белый рыцарь по-русски.[/quote:0ce1fda4fb] Да это-то я вижу. Только непонятно, реально что-то собрались делать, или это очередной трёп?! Вроде, "Молния" - уже не жилец...
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:2bf7693149] 19.02.2008 / 15:45 Новая российская авиационно-космическая система

    Экспериментальный машиностроительный завод имени В.М. Мясищева планирует в марте завершить разработку технико-экономического обоснования (ТЭО) по созданию авиационно-космической системы М-91. "Данная авиационно-космическая система состоит из самолета-носителя ВМ-Т и космического возвращаемого модуля, выводимого в ближний космос на высоту более 100 км с пятиминутным пребыванием в невесомости и приземлением на аэродроме по-самолетному", - сообщил "Интерфаксу-АВН" во вторник источник в оборонно-промышленном комплексе. По его словам, космический модуль рассчитан на двух пилотов и 14 пассажиров. Полеты будут проводиться на коммерческой основе. "Разработка ТЭО ведется за счет средств отечественных коммерческих структур", - сказал собеседник агентства. Он сообщил, что во втором квартале этого года планируется приступить к разработке эскизного проекта авиационно-космической системы М-91. "Первый коммерческий полет, по прогнозам специалистов, состоится через 3,5-4 года. Ежегодно планируется выполнять до 100 полетов", - сказал собеседник агентства. Он отметил, что необходимые доработки двух задействованных в проекте самолетов ВМ-Т проведет ЭМЗ имени Мясищева, а созданием 16-местного возвращаемого космического модуля будет заниматься НПО "Молния".
    Самолет ВМ-Т разработан на базе стратегического бомбардировщика 3М как транспортировщик элементов ракетно-космической системы "Энергия-Буран". С его помощью планировалось, в частности, доставлять на космодром орбитальный корабль (изделие 11Ф36) и центральный блок "Ц" ракеты-носителя "Энергия" (изделие 11К25). Всего было построено три самолета ВМ-Т, в том числе два летных. ВМ-Т способен перевозить негабаритные грузы массой до 50 тонн, длиной до 45 м и диаметром до 8 м.

    - И.С.  
[/quote:2bf7693149]
Ой! А это что за фигня?! Фигнёй называю потому, что в хорошие новости разучился верить...
Англия проснулась ?
 
Ого! А на каком (чьём  :wink: ) корабле?
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
Я - за первый, поэтому не знаю. :)
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:f4cb9988d1="Bell"]Мнэ, кстати о птичках...
я тут давно хотел узнать, что значит последний пункт - Нужен новый Старый? Что хотел сказать аффтор и кто как это понимает?[/quote:f4cb9988d1] Наверное, он имел в виду: "Старый должен совершенно измениться и стать другим человеком." :wink:
К звёздам в приемлемые сроки на современной физике
 
"Прежде надо перешагнуть световой барьер. Нет смысла задавать вопросы, если ответ приходит через двести лет." Г. Гуревич. Функция Шорина.
[ Закрыто] Первая пилотируемая межпланетная экспедиция человечества.
 
[quote:f99562610b="ааа"][color=yellow]Вот этот вот духовный подъем, имхо, и есть основная отдача от космонавтики, а не деньги и даже не научные знания. Если мы не собираемся лететь на Марс, то его изучение автоматами и есть пустая трата средств. [/color][/quote:f99562610b] Что касается духовного подъёма, то, боюсь, что за ним последует столь же сильное духовное падение, как только окажется, что на Марс мы слетали только для "галочки" (как и "Аполлон" на Луну). За космос надо браться всерьёз и надолго. Польза от ИСЗ теперь очевидна всем, поэтому можно сказать, что ОИСЗ мы освоили. Теперь надо сделать такой же полезной Луну. Такое планомерное движение "вперёд и вверх" даст imho гораздо больший положительный эффект, чем пусть даже "громадный скачок" на Марс, но с неясными дальнейшими действиями. Когда мы по-настоящему возьмёмся за Луну, то и Марс станет доступнее.
Однако, если наше правительство всё-таки выделит кучу денег и скажет: "Это вам на марсианскую программу" (Ха-ха-ха :D  :D , аж самому смешно стало!), то я всеми конечностями буду "За", потому что - см. мою подпись.
[ Закрыто] Первая пилотируемая межпланетная экспедиция человечества.
 
[quote:5649f94619="ааа"][color=yellow]Э, нет!
Такой критерий мне не нравится. :)
Честно говоря, мне пофиг, что думают о космонавтике так называемые "простые люди", не имеющие отношения к космонавтике. Я и сам проще некуда. :)
Эти простые люди вон у меня под окнами пьяные орут. А другие простые люди яхты и футбольные клубы покупают.
Убежден, пока не выпита вся водка и не куплены все яхты, эти люди будут считать пилотируемый полет на Марс пустой тратой средств.
А полет человека на Марс - это то, что хоть кому-то на какое-то время даст почувствоватьчто человек не стадное животное, а "звучит гордо". Как после полета Гагарина.
Вот этот вот духовный подъем, имхо, и есть основная отдача от космонавтики, а не деньги и даже не научные знания. Если мы не собираемся лететь на Марс, то его изучение автоматами и есть пустая трата средств.   [/color][/quote:5649f94619] Да нет, я общался со многими непьяницами и неолигархами, которые на вопрос про Марс отвечали вопросом: "Ну и зачем он нам?". Или приводили пословицы типа: "Учёный - это человек, удовлетворяющий собственное любопытство за государственный счёт". Полёт же Гагарина - это была не только политика. Он имел большое [b]военное[/b] значение: Вы почитайте дневники Каманина. Если бы не эта важная причина, никто бы не дал столько средств на развитие пилотируемой космонавтики.
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:9b2362ced0="Shestoper"][quote:9b2362ced0="Павел73"] Вы говорите о добыче гелия-3 на Луне? Если она действительно будет проще, дешевле и [b]безопаснее [/b]чем солнечная энергетика на "лунном" кремнии, то, может быть, я и согласился бы с Вами. Только что-то слабо в это верится...[/quote:9b2362ced0]

Хм, попробуйте произвести хотя бы 10000 кв. километров солнечных батарей на Луне. Оцените затраты.
Термоядерное топливо тем и хорошо, что его для земной энергетики требуется мало по весу - организовать такой грузопоток Земля-Луна вполне реально.

А производить солнечные батареи для всей Земли на Луне - это будет выглядеть более-менее реалистично только после создания автономных самовоспроизводящихся роботизированных комплексов. Рано или поздно их создадут, но это технология не сегодняшнего дня, неопределенность со сроками её разработки ставит под вопрос осуществление программы к моменту исчерпания нефти.
Боюсь что и термояд мы к этому моменту (примерно через 70 лет) ещё массово не развернем. Тогда надежда только на "угольную паузу".[/quote:9b2362ced0] То есть, Вы в принципе не против солнечной энергетики, просто считаете, что в ближайшие 70 лет нам её создать не удастся?
[ Закрыто] Первая пилотируемая межпланетная экспедиция человечества.
 
[quote:61dcfd06d8="D.Vinitski"] А освоение Марса вполне может оказаться рентабельным, ну, или - малоубыточным.[/quote:61dcfd06d8] Благодаря чему?
[ Закрыто] Первая пилотируемая межпланетная экспедиция человечества.
 
[quote:fb9e51c0b6="Иван Моисеев"]Могу, кстати, еще и заметить, что люди, не имеющие отношения к космонавтике, готовы платить и больше существующего уровня расходов. Т.е. негативное отношения к космонавтике, о котором часто говорят журналисты и спецы по космосу, в нашем обществе реально не существует.[/quote:fb9e51c0b6] Но, боюсь, оно появится, если мы займёмся флаговтыкательством, не пытаясь получить из дальнего космоса (за пределами ГСО) [b]реальную отдачу[/b] для нашей страны и Земли в целом. Даже американцы, которые гораздо богаче нас (ну факт это, куда деваться!), вынуждены были сократить программу "Аполлон", главным образом, по этой причине. Чтобы полёты в дальний космос стали оправданными, нужна серьёзная глобальная задача. Например, программа "Солнечная Россия" - к 2060 году полностью перейти на солнечную энергетику (а сверхчистый кремний для неё изготовлять на Луне). Или добыча гелия-3 (если это окажется более реально).
[ Закрыто] Первая пилотируемая межпланетная экспедиция человечества.
 
[quote:a77e6ccf27="ааа"][color=yellow]Попробую всех помирить. :)
Иван, вы ведь принципиально не против полета человека на Марс, а только против высадки человека на поверхность Марса при сегодняшнем технологическом уровне?
Если так, то какой уровень вы согласны считать приемлемым?[/color][/quote:a77e6ccf27] Попробую ответить: такой уровень, который не позволит простым людям (не имеющим отношения к космонавтике) считать дальние космические экспедиции пустой тратой средств.
[ Закрыто] Первая пилотируемая межпланетная экспедиция человечества.
 
[quote:77d4360876="D.Vinitski"]Это уже чистейшая болтология. Развитие человечества не всегда определяется рациональными причинами. Полет на Луну также имел прежде всего политические причины.[/quote:77d4360876] И imho прежде всего поэтому до сих пор не получил никакого продолжения.
[quote:77d4360876="D.Vinitski"]Можете ли вы поклясться, что полёт на Марс не будет предопределён теми же причинами?[/quote:77d4360876] У США нет ни одного достойного соперника, чтобы появиться таким причинам.
[quote:77d4360876="D.Vinitski"]Можно вообше никуда не летать, даже автоматами. [/quote:77d4360876] Боюсь, что именно к этому мы и придём, если не займемся промышленным освоением хотя бы Луны.
Давайте снимем хорошее российское НФ кино о космосе!
 
[quote:2bdf97cef2="SAV"]По поводу того, как не надо снимать настоящее научно- фантастическое кино.

Ученый: голливудские боевики полный бред
Автор книги "Не повторяйте этого дома: Физика голливудских фильмов" Адам Вайнер препарирует американское кино в попытке выяснить, возможно ли в принципе осуществить....
http://konf.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11947&Itemid=70

Обывателям и детям все рано, но по мне, так некоторые фильмы просто смотреть невозможно.[/quote:2bdf97cef2] На одной из пресс-конференций Лукас начал своё выступление словами: "Господа, я знаю, что в космосе взрывы не слышны" (что-то в этом духе). Всё это делается только в угоду зрелищности. Пожалуй, действительно, самый грамотный фильм у них "Космическая одиссея: 2001". Однако, и по нему есть вопрос: в одном эпизоде Дейв Боумен выходит в открытый космос [b]без шлема скафандра[/b]. Но разве у него не произошли бы баротравмы внутренних полостей, потеря сознания, газовая эмболия и однозначная гибель? Я спрашивал у профессиональных пилотов, возможно ли такое, но никто мне не сказал ничего вразумительного...
Нынешнее состояние Байконура
 
От поездки на Байконур в конце мая 2007 впечатления двойственные. С одной стороны чувствуется внимание и забота государства (например, недалеко от гагаринского старта построен классный музей космонавтики; для нас там в три часа ночи устроили экскурсию - впечатления незабываемые!). С другой - развития не видно :cry: . Всё охраняется, поддерживается в работоспособном состоянии, но и только.
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:b1c3c8141a="Shestoper"][quote:b1c3c8141a="Павел73"]Это называется СВОБОДА! Солнечно-водородная энергетика органично встраивается в круговорот веществ в природе. И ничего не надо "захоранивать". [/quote:b1c3c8141a]

Это называется незнание технологии производства солнечных батарей - это дорогое и грязное производство.[/quote:b1c3c8141a] Вот поэтому и предлагаю Луну (см. сообщения выше). И еще раз повторюсь, что был бы очень рад, если бы нашлись и другие причины серьёзного освоения Луны и более дальнего космоса пилотируемыми экспедициями. Пока их не видно :cry: . Ну скажите, зачем ещё в космос летать? Только ради научного познания?
[quote:b1c3c8141a="Shestoper"]Будущее энергетики на ближайшие столетия - гелиевый термояд.[/quote:b1c3c8141a] Вы говорите о добыче гелия-3 на Луне? Если она действительно будет проще, дешевле и [b]безопаснее [/b]чем солнечная энергетика на "лунном" кремнии, то, может быть, я и согласился бы с Вами. Только что-то слабо в это верится...
Страницы: Пред. 1 ... 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 ... 607 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги