Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 596 След.
Большие интервью о пилотируемых полётах
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13436/]hlynin[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Какие иметь корабли и куда на них летать должно решать руководство страны.[/QUOTE]
 А кто ему расскажет?[/QUOTE]
Сами должны соображать.[/QUOTE]
Они не соображают, а виноват Севастьянов? ;)
Союз-5
 
В качестве пугала что ли? Чтобы собственные двигателисты не расслаблялись?
Союз-5
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16457/]ZOOR[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Весь мир делает:
-ракеты которые не взрываются на старте

И только наши герои с упорством дебилов назло всему миру делают наоборот.  [/QUOTE]
 Маск из другого мира или он наш герой?[/QUOTE]
У Маска не взрывался двигатель.[/QUOTE]
Мне вообще кто-нибудь может объяснить, зачем американцам РН на РД-180, когда у них есть Фалкон на собственных американских двигателях?
Какая страна может позволить себе национальную космонавтику ?, (не вскладчину)
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
Павел73 написал:
Точно так же, как например, в 16 веке признаком сверхдержавы была способность переплыть океан и основать колонию.
Да фигня полная. Это вообще делали не государства, а частники. И раньше 16 века.
Неважно, кто это делал в организационном плане. Важно, что подданный какого-либо государства, переплывший океан и основавший колонию, тем самым делал свою державу сверхдержавой.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Какая страна может позволить себе национальную космонавтику ?, (не вскладчину)
 
Цитата
triage написал:
Высадки американских роботов на Марс это что - высадка на небесное тело или нет?
У Китая, Европы, Японии, Индии высадки на небесные тела были или нет?
А Высадка России (не СССР) на небесное тело в каком году произошло?
Роботы на других небесных телах - это не высадки.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Какая страна может позволить себе национальную космонавтику ?, (не вскладчину)
 
Цитата
triage написал:
Цитата
Павел73 написал:
 
Цитата
Старый  написал:
 
Цитата
 Павел73   написал:
Скоро к этому списку добавится способность высадиться на другое небесное тело.
А почему в 1969-м году не добавили?  
Потому что в 1972 прекратили. И потеряли эту способность надолго.
Это кого троллим? Себя, Россию, что-ли?
Причем тут Россия? США в 1969 высадились на Луне. И это могло стать новым критерием сверхдержавы, если бы они в 1972 не прекратили туда высаживаться, а с закрытием программы Аполлон - и не потеряли такую способность.

Если они вновь туда высадятся, и не бросят это дело, то способность летать на другое небесное тело действительно станет признаком сверхдержавы. :)

Точно так же, как например, в 16 веке признаком сверхдержавы была способность переплыть океан и основать колонию.
Изменено: Павел73 - 12.02.2020 13:11:33
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Какая страна может позволить себе национальную космонавтику ?, (не вскладчину)
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Павел73 написал:
 
Цитата
Старый  написал:
Ну вобщем полноценная космическая держава должна иметь:
-пилотируемую программу
-тяжёлый геостационарный носитель
-навигационную систему типа Навстар
 Скоро к этому списку добавится способность высадиться на другое небесное тело.
А почему в 1969-м году не добавили?  
Потому что в 1972 прекратили. И потеряли эту способность надолго.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Какая страна может позволить себе национальную космонавтику ?, (не вскладчину)
 
Цитата
Старый написал:
Ну вобщем полноценная космическая держава должна иметь:
-пилотируемую программу
-тяжёлый геостационарный носитель
-навигационную систему типа Навстар
Скоро к этому списку добавится способность высадиться на другое небесное тело. ;)
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Трамп и космонавтика
 
Я понял, чем хороший президент США отличается от плохого! :D

Хорошие президенты начинают лунные пилотируемые программы.

Плохие их закрывают.

Трамп хороший президент.

:D
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Bell написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16359/]Дмитрий Инфан[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/13517/]Bell[/URL] написал:
Все ступени были отработаны на земле, кроме первой. В результате все отказы в 4 пусках произошли именно на первой ступени.[/QUOTE]
  Кстати, это ведь и "Енисея" тоже касается. "Сосиски" ведь будут испытываться по отдельности. А как они поведут себя в пакете неизвестно. Разве что компьютерное моделирование что-нибудь подскажет.[/QUOTE]
 Поэтому для "Энергии" был построен универсальный комплекс стенд-старт (УКСС), позволявший проводить огневые испытания всей ракеты в сборе.[/QUOTE]
Нет.
На УКСС испытали только блок Ц - 1 раз "аварийно" и 1 (ОДИН) раз успешно. А после этого сразу запустили Полюс.
Работу всего пакета на УКСС не отрабатывали. Этого не делали ИМЕННО ПОТОМУ, что зенитовские ББ уже были испытаны и отработаны в полете.

Точно так же УРМ Ангары отрабатывали отдельно по циклограмме ББ и ЦБ. Весь пятиблочный пакет не прожигали, а сразу запустили (после КСЛВ И 1ПП, конечно).

Если учить матчасть, то в голове начнет складываться картинка - что, как и почему делается.[/QUOTE]
Так я и сказал - "позволявший". А не "обеспечивший". :)
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13517/]Bell[/URL] написал:
Все ступени были отработаны на земле, кроме первой. В результате все отказы в 4 пусках произошли именно на первой ступени.[/QUOTE]
Кстати, это ведь и "Енисея" тоже касается. "Сосиски" ведь будут испытываться по отдельности. А как они поведут себя в пакете неизвестно. Разве что компьютерное моделирование что-нибудь подскажет.[/QUOTE]
Поэтому для "Энергии" был построен универсальный комплекс стенд-старт (УКСС), позволявший проводить огневые испытания всей ракеты в сборе.

Кстати... А нельзя ли "энергиевскую" инфраструктуру использовать для "Союза-5"? И/или для более тяжёлых ракет (запасная площадка на Восточном само собой необходима). Там ведь и для водорода, и для пилотируемой программы много чего сделано. Или там уже всё растащили?
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Павел Кандыба написал:
Так тема как раз об эффекте и способе получения. Почитай.


По поводу динамика - тяга будет туда куда волны, Но вес динамика не с этой тягой не соизмерим вообще. И с лазером наверное так же..[/QUOTE]
Совершенно верно. Среднее давление воздуха там, где сильные волны, будет чуть больше чем там, где волны слабые. То же и со светом - он оказывает давление. То же и с любыми другими волнами в любой среде.

Вот только средняя величина этого давления настолько мала, что сдвинуть этим давлением какой-то предмет невероятно трудно. А если источник света и энергии находится на самом этом предмете, то практически невозможно, ибо сила этого давления исчезающе мала по сравнению с силой, необходимой для сообщения этому предмету ощутимого ускорения.

То же и с поверхностными волнами на воде. Если предмет симметричен, то никакого явного движения не будет. Оно возможно только у несимметричного предмета, за счёт разности гидродинамического сопротивления.
Изменено: Павел73 - 08.02.2020 17:09:13
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Leonar написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/53998/]Odin[/URL] написал:
А уж если бы обнаружил реактивную отдачу от излучения - радовался бы своему "изобретению[/QUOTE]
любая лазерная указка - фотонный двигатель![/QUOTE]
А любой динамик - звуковой!
ПТК НП2
 
[QUOTE]FarEcho написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
А может, всё просто засекречено? Чтобы не показывать вероятным друзьям истинное положение дел с ПТК. То есть "днище", "днище", а потом раз - и вывозят на старт...[/QUOTE]
"У нас есть ТАКИЕ приборы!
Но мы вам о них не расскажем..." (С)  
  [/QUOTE]
Ну как сказать... Старый, например, всё жалуется на отсутствие отечественной элементной базы. А если поискать, то много чего найдётся. И это только открытая информация что прямо в сеть выложено. К примеру, НПЦ Элвис.
Союз МС-13 (№746) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.07.2019, 16:28:21 UTC
 
Уфф, ну все в порядке! УРА!:)
Союз МС-13 (№746) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.07.2019, 16:28:21 UTC
 
[QUOTE]tnt22 написал:
Крик души - КАААЗ-ЛЫЫЫ, дайте аппарат а не 3.14-во[/QUOTE]
Присоединяюююююсь!!!!
Лучше не скажешь -2
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE] [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
Рогозин  же ясно сказал, расстрелять могут либо за решение запускать, либо за  решение не запускать. Если никто не примет ни того, ни другого решения,  ничего никому не будет. Уж с этим-то руководство Роскосмоса справится.[/QUOTE]
[/QUOTE]
"У меня правило - всё делать наполовину. Если я буду всем всё разрешать, про меня скажут, что я слишком добрый. Если я буду никому ничего не разрешать, про меня скажут, что я злой. А так про меня никто ничего не скажет".

© Эдуард Успенский. Сказка про Чебурашку. :)
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Ему просто показать надо. [/QUOTE]
Видишь: он её видел. И? На что ты рассчитывал?  [/QUOTE]
На наглядность... :(
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Блин, Старый, как же эта хреновина называлась, которая в кинохронике, на заре авиации была?!  Ну такая на четырех колесах с большим круглым зонтом. Вверх-вниз ходит, на месте прыгает, а не взлетает... Забыл, не могу найти.[/QUOTE]
Видел. Она не имеет никакого отношения к рассматриваемому изобретателю.  [/QUOTE]
Ему просто показать надо. Попытка реализовать тот же принцип, что и у медузы, только в воздухе. Колебания, прыжки, и... Никакого полета... :)
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
Блин, Старый, как же эта хреновина называлась, которая в кинохронике, на заре авиации была?! :) Ну такая на четырех колесах с большим круглым зонтом. Вверх-вниз ходит, на месте прыгает, а не взлетает... Забыл, не могу найти.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 596 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги