Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 75 След.
SpaceX Starlink flight 1 - Falcon 9-072 (B1048.4) - CCAFS SLC-40 - 24.05.2019, 02:30 UTC
 
[QUOTE]testest пишет:
Если спутники между собой коммуницируют, зачем строить станции по всей земле?
[/QUOTE]
Потому что у одного канала станция-спутник не хватит пропускной способности, чтобы прогонять через себя весь трафик между спутниковой группировкой и интернетом.
Изменено: jettero - 26.05.2019 09:50:24
Утечка на МКС 30.08.2018
 
Вот это днище... :o
Mars Reconnaissanse Orbiter!
 
А чего нигде не обсуждается, что нашли лед?
Лед сразу под реголитом, 40 метров толщиной, занимает площадь равную Техасу вместе с Калифорнией.
И нашли не на полюсе, а в средних широтах.

http://uanews.org/story/terraced-craters-windows-into-mars-icy-past

[IMG]http://uanews.org/sites/default/files/styles/story-page-headline-800-300/public/story-images/21jyoow_0.jpg?itok=78ijUjLZ[/IMG]

[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?v=gJrL7vhEmlM[/VIDEO]
Изменено: jettero - 30.08.2015 02:12:12
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
[QUOTE]DAP пишет:
[QUOTE] jettero пишет:
[QUOTE] supermen пишет:
Если вибрацию и кантование держит, то и Архимедовы силы держать должен
[/QUOTE]Про силу Архимеда он говорил не как про причину поломки, а как про причину почему баллон ударился о верхнюю крышку на высокой скорости, после поломки кронштейна.
[/QUOTE]Нигде не видел, что Маск говорил, или кто-то писал, что баллон ударился о верхнюю крышку бака на высокой скорости. Читал только, что сломался кронштейн, был выпущен гелий и баллон устремился к верху бака (would have shot to the top of the tank) . SFN прямо пишет, что неясно, ударился ли баллон с гелием (давление там, кстати, было 5,500 фунтов на кв. дюйм) о внешнюю стенку бака жидкого кислорода.
[QUOTE]It was not clear whether the errant helium bottle struck the outer wall of the liquid oxygen tank.
[/QUOTE]
[/QUOTE]да, про что именно ударился не было, не так перевел или додумал,
там написано, что он "выстрелил" вверх на высокой скорости, из-за большой силы Архимеда, но в итоге он же ударится должен обо что-то (об верхнюю крышку очевидно)? там на высокой скорости особо негде летать без соударений  :D
Изменено: jettero - 21.07.2015 19:08:04
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
[QUOTE]supermen пишет:
Если вибрацию и кантование держит, то и Архимедовы силы держать должен
[/QUOTE]Про силу Архимеда он говорил не как про причину поломки, а как про причину почему баллон ударился о верхнюю крышку на высокой скорости, после поломки кронштейна.
Изменено: jettero - 21.07.2015 17:46:27
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Теперь вопрос у меня. А что есть "экстремальная плавучесть"
[/QUOTE]Там немного не так, не какая-то экстремальная плавучесть, там просто про сильную плавучесть.

"Один из тех кронштейнов похоже сломался и не смог удерживать баллон внизу и поэтому гелиевый баллон ударился о верхнюю крышку танка на высокой скорости, из-за сильной плавучести при 3,2G в момент аварии."
Изменено: jettero - 21.07.2015 17:41:05
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Не "меньше" а "в разы меньше".
[/QUOTE]И? Испытания на земле подтвердили такую возможность, так что ни о каких "никак не мог сломаться", как вы говорите, речи не шло.
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Кроме "кронштейн обломился [B][I]при нагрузке при которой он никак не мог обломиться[/I][/B]" он ещё какие-нибудь доказательства приводит?
[/QUOTE]Он такого не говорил. Сломался при нагрузке, которая была меньше, чем для которой был сертифицирован кронштейн. И из проверенных на земле несколько сломались при меньшей нагрузке, чем была в полете.
[ Закрыто] Флуд: MexSat-1
 
[QUOTE]Makarenko пишет:
Значит вызываем врача, а он говорит - буду лечить, как платят. Отдаёте ребёнка в школу та же картина. Знаете, сколько из нынешних выпускников хочет идти на инженерные специальности. Им 20 с лишним вдалбливали - банкир прекрасно - инженер и рабочий отстой. Вот и до вдалбливались...
[/QUOTE]Надо не вдалбливать, а создавать условия для работы в том числе хорошую ЗП и люди сами разберутся куда идти.
Например айтишникам/программистам хорошо платят и учатся на них соответственно много людей, а не идут в банкиры.
Изменено: jettero - 18.05.2015 12:53:26
Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015
 
[QUOTE]U_A пишет:
А передавать сигнал с камер как планируете?)
[/QUOTE]Почему-то через одного все забывают, что сигнал с камеры и дисплей Курса прекрасно передаются.

[IMG]http://st1.eaglecdn.com/lentaru/2015-04-29/55409d71cfcdf_1_360.jpg[/IMG]

и даже если сигнал с рокеткам прервется, то на последних кадрах скорее-всего будет видно начало развития аварии
Изменено: jettero - 30.04.2015 06:31:57
Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015
 
[QUOTE]Lanista пишет:
Вот гады, пристыкованный Дракон показывают...
[/QUOTE]Был бы у них Рагозин, они бы батут показывали бы.
Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015
 
[QUOTE]Kotofan пишет:
[QUOTE] Lesobaza пишет:
РКО – радиокомандный обмен
РКО – радиоконтроль орбиты
РКО – ракетно-космическая оборона
РКО – расходный клапан окислителя(?)
[/QUOTE]Вот вот, в данном случае из следующих постов стало понятно что речь ракетно-космической обороне, но сразу я не смог однозначно определить что это, ведь траекторными измерениями не только РКО занимается. Камы и у ЦЭНКИ есть. Да и как -то резанула фраза радиоответчик РКО.
[/QUOTE]А почему не радиоконтроль орбиты? И ответчик подходит
[QUOTE]РАДИОКОНТРОЛЬ ОРБИТЫ
траекторные измерения, - определения параметров орбиты КА с помощью радиосредств, в к-рые входят земные приёмо-передающие станции и бортовые ответчики или радиомаяки. Осуществляется разл. способами: приём радиосигналов, отраж. КА, переизлучение радиосигналов бортовым ответчиком, приём сигналов от бортового радиомаяка. Для Р. о. возможно также использование наземных радиомаяков; в этом случае Р. о. может осуществляться бортовыми радиотехнич. средствами. Р. о. проводится периодически для уточнения параметров орбиты; на основании результатов Р. о. вырабатываются данные для управления КА, например данные для проведения коррекции орбиты.
[/QUOTE]
Высокоширотная орбитальная станция
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] jettero пишет:
Китайцы своим путем от безысходности идут, они не раз жаловались, что их на МКС не берут.
[/QUOTE]Можете это как-то подтвердить?
[/QUOTE]
[QUOTE]Выступая на открывшемся вчера в Кокоа-Бич 41-м Космическом конгрессе, сотрудница отдела национальной безопасности Колледжа ВМС США Джоан Джонсон-Фрис (Joan Johnson-Freese) рассказала о своей недавней поездке в Китай и о встречах с руководителями китайской космической программы. По ее словам, китайцы просто потрясены, что после всех их успехов в освоении космоса они не получили предложения от международного сообщества и, в первую очередь, от США на участие в проекте создания МКС. Их корабль Shen Zhou вполне может стыковаться со станцией, считает Джонсон-Фрис.
[/QUOTE]
[QUOTE] [B]Chinese vice minister of science and technology Li Xueyong stated that China would like to participate with the International Space Station.[/B]


According to [url=http://www.cnn.com:80/2007/TECH/space/10/16/china.space.ap/index.html]CNN[/url], Li Xueyong stated “[I]We hope to take part in activities related to the international space station. If I am not mistaken, this program has 16 countries currently involved and we hope to be the 17th partner."[/I]
[/QUOTE]
Изменено: jettero - 28.04.2015 10:50:28
Полет АМС Dawn к Весте и Церере
 
Other и лед почти поровну.
Огни на Церере
 
9 мая Даун начнет снижение орбиты и будут снимки получше  :)
Огни на Церере
 
Страница на сайте НАСА https://www.nasa.gov/jpl/dawn/bright-spot-on-ceres-has-dimmer-companion
пишут что вулкан возможно
большая гифка http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/Ceres_Awaits_Dawn.asp
и еще одна http://dawn.jpl.nasa.gov/news/Ceres_bright_spots_come_back_into_view.asp
ИК снимки http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/Dawn_VIR_Images_Ceres.asp
Изменено: jettero - 26.04.2015 14:46:17
Высокоширотная орбитальная станция
 
[QUOTE]Rifkat пишет:
Бразильцам и ЮАР подходит. Китайцы свою ОС строят. Индийцы тоже идут своим путем.
[/QUOTE]
Китайцы своим путем от безысходности идут, они не раз жаловались, что их на МКС не берут.
Изменено: jettero - 26.04.2015 13:54:50
Ядерные взрывы на Марсе
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE]
jettero пишет:
Радиоактивное облако переносится через атмосферу, а не по поверхности планеты. Идеальный шар тут не нужен.
А ударная волна, огибающая планету по нескольку раз, фиксируется и на Земле.

[/QUOTE]
И где вы видели радиоактивные\пепловые облака, движущиеся вместе с ударной волной? И чтоб ровнёхонько у антиподов это преимущественно выпадало? Атмосферные переносы как раз оочень зависят от рельефа, да и волна...
[/QUOTE]Ударная волна это упругая волна в среде, без переноса вещества. Поэтому возможно он говорит про распространение не волны, а радиоактивного облака над планетой. Нужен оригинал тезисов доклада.
От рельефа это зависит, но идеальной сферы, про которую вы говорили, для распространения ударной волны и радиоактивных облаков не требуется.
Изменено: jettero - 30.03.2015 12:10:42
МКС-2, инфа о новой ОКС
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] jettero пишет:
[QUOTE] hlynin пишет:
Там тьма проблем. Не надо бубликов. Всё давно просчитано. Для экспериментов лет на 50 достаточно центрифуг размером со стиралку.
[/QUOTE]С таким подходом человек и в космос до сих пор бы не полетел.
До сих пор бы экспериментировали с невесомостью на мышах.
[/QUOTE]С проблемой невесомости разбирались лет 100. Даже Оберт, ещё будучи школьником. А с перегрузками экспериментировал ещё дед Чарльза Дарвина, а фон Браун ещё студентом давил мышей в центрифуге. И Циолковский тоже. Вообще до сих пор перегрузки считаются гораздо опаснее невесомости. Уже в 19 веке были работы, что невесомость безопасна. Первых мышей перед видеокамерой в ракете на испытание невесомостью запустили в 1946
[/QUOTE]Лет 100 экспериментировать с невесомостью не могли, а эксперименты с центрифугами - это та самая искусственная гравитация, которая как вы говорите не изучена :D
Так что вы уж определитесь, если вы считается, что невесомость изучают 100 лет, то искусственную гравитацию еще дольше, начиная с первых каруселей много веков назад.
Изменено: jettero - 30.03.2015 11:55:11
МКС-2, инфа о новой ОКС
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Там тьма проблем. Не надо бубликов. Всё давно просчитано. Для экспериментов лет на 50 достаточно центрифуг размером со стиралку.
[/QUOTE]С таким подходом человек и в космос до сих пор бы не полетел.
До сих пор бы экспериментировали с невесомостью на мышах.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 75 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи