Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 155 След.
Спутники МАИ, История с 1967 года до сегодняшнего дня
 
Нашлось тут... Кажется, начало нулевых. Возможно, совместные с омским КБ работы.

[IMG WIDTH=820 HEIGHT=615]http://ixbt.photo/photo/371933/5706917wYyVcggd/1332753w.jpg[/IMG]

[IMG WIDTH=820 HEIGHT=615]http://ixbt.photo/photo/371933/5706917wYyVcggd/1332754w.jpg[/IMG]

[IMG WIDTH=820 HEIGHT=615]http://ixbt.photo/photo/371933/5706917wYyVcggd/1332755w.jpg[/IMG]
АМ - агрегатный модуль Ангары-1.2
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
Вопрос в стоимости.[/QUOTE]
Все равно с ценой 58 нужно что-то делать. Серийность лишней не будет.

[QUOTE]Alex_II написал:
Это значит создать новый РБ...[/QUOTE]
Все равно узкий УРМ-2 - это новый блок.

[QUOTE]ZOOR написал:
Тяга мала у него для второй ступени.[/QUOTE]
Можно посмотреть пару 58-х. А лучше - поиграть с траекторией. В конце концов масса ПН не нужна слишком большая. Получившаяся РН должна выглядеть лучше пакета с с Фрегатом без блока И и Союза-2-1В.
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]Alex_II написал:
Ну, далеко не всегда... У канадцев ПК самостоятельная?[/QUOTE]
Ну давайте упадем до уровня Канады!

На самом деле, Канада прямо подтверждает основной смысл ПК - статусность. Они ТОЖЕ участники МКС. И до этого партнеры по шаттлу. Вы думаете, США не способно сделать манипулятор?

[QUOTE]Alex_II написал:
А у японцев?[/QUOTE]
У Японцев то как раз практически полностью самостоятельная. Они единственные из участников МКС, кто сделал все запланированное. У них есть план, в который не входит собственный корабль. А в широком смысле вся их космическая программа - прикрытие оружейных программ.

[QUOTE]Alex_II написал:
ЕС?[/QUOTE]
ЕС не сложился, как государство. Иногда кажется, что Франция в отдельности сделала бы больше.
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]Astro Cat написал:
    Цитата      [URL=/forum/user/14242/]Alex_II[/URL] написал:
Тут два вопроса - 1. Продадут ли? Потому как они вроде скоро его производство прекратят... Если только лицензию на производство у китов брать... 2. Как у него с сопряжением  с нашим кораблем? Не проще ли все же сделать свой? 1. Они все продают. И вряд ли прекратят. Ибо дорого лунным на КС.
2. Сопряжение с чем, если мы собрались к ним,  на их станцию, летать? И у них современный андрогинный СУ. Очень удобно.  [/QUOTE]
Вся суть ПК в самостоятельности.
АМ - агрегатный модуль Ангары-1.2
 
[QUOTE]fagot написал:
    Цитата      [URL=/forum/user/14987/]Schwalbe[/URL] написал:
Проблема в том, что Бриз-КМ стоит как Фрегат. И Волга стоит как Фрегат. И почему АМ не будет стоить как Фрегат?   Хотя бы по причине отсутствия отдельной СУ и маршевого двигателя, причем на первых двух с ТНА.[/QUOTE]
Я не помню, чья СУ на Ангаре?
АМ - агрегатный модуль Ангары-1.2
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Если с АМ, согласно приведенням калькуляциям, это получается не дороже, чем с дооснащением второй ступени и доработкой ее ДУ, то в чем проблема?[/QUOTE]
Проблема в том, что Бриз-КМ стоит как Фрегат. И Волга стоит как Фрегат. И почему АМ не будет стоить как Фрегат?
АМ - агрегатный модуль Ангары-1.2
 
[QUOTE]ZOOR написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14987/]Schwalbe[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16457/]ZOOR[/URL] написал:
Теперь я за АМ (в плане баллистики и стоимости).[/QUOTE]
 Учитывая, что прошла разунификация УРМ-2, добавление недоблока - не лучшее решение.  [/QUOTE]
Предлагайте[/QUOTE]
Я то предложу...

Только все это теоритезирование. Хотя бы потому, что перспективы легкой Ангары впрямую зависят от перспектив тяжелой. А там все не очень.

Для начала, легкая РН должна оптимизироваться под ССО. А не под низкую орбиту. Если уж мы меняем Союз-2-1В на новую ракету, то это должна быть ракета на десятилетия. И у нее не должно быть никаких разгонных блоков выше второй ступени.

Разбираться, простите, в сортах говна (Бриз-КМ, Волга и АМ) - оно конечно можно, только непродуктивно. Даже в такой постановке АМ - третий лишний.

Как теоретически могла бы выглядеть вторая ступень легкой Ангары? +/- ДМ.
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14987/]Schwalbe[/URL] написал:
По Союзу есть реальная статистика травм. Там ничего фатального.[/QUOTE]
Но и ничего особенно хорошего. Для 60х - было шагом вперед. Сейчас - здорово устарело...[/QUOTE]
Вкусовщина. Космос - не детская площадка.

Кроме того, учитывая деградацию ПТК НП от многоразового композитного дружелюбного (сидят ромашкой лицом друг к другу - чтобы не страшно) корабля к нынешнему состоянию, можно с высокой долей уверенности говорить, что маленький орел будет просто большим Союзом. Это в самом лучшем случае.
Вирус - космос, кто кого ...
 
Цитата
АниКей написал:
    Цитата       kommersant.ru               Андрей Ионин,член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского      
                     Дом на Марсе  Поселения на Луне и Марсе становятся не фантазиями, а насущной  необходимостью, считает эксперт по космосу Андрей Ионин. По его словам,  до сих пор разговоры о колонизации соседних планет в основном уходили в  плоскость научно-технических задач, которые предстоит решить ученым.  Но  сегодня, на фоне развернувшейся пандемии коронавируса, становится ясно,  что задача эта — цивилизационная, которую нужно решать, если  человечество хочет выжить как вид. При этом нынешнюю ситуацию Ионин  считает маленьким звоночком, который, тем не менее, показывает, сколь  уязвимы мы в целом.  Эксперт уверен, что человечество уже сегодня  обладает технологиями, чтобы начать строить поселения, и для воплощения  идеи в жизнь нужна только политическая воля. Но пока большинству стран  не до космоса. Россия и Европейское космическое агентство на фоне  пандемии сообщили о том, что отложат запуск миссий к Марсу на два года,  сославшись на сложности доработки во время эпидемии. Зато Китай заявил,  что вирус не станет препятствием на пути к звездам. В июле этого года  запланирован запуск зонда к Марсу, который сами китайцы считают важным  политическим шагом. Он станет подарком к столетию создания  коммунистической партии Китая.    
Только ТАКАЯ колония должна быть самодостаточной.  
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
Протон.
 
[QUOTE]STS написал:
    Цитата      [URL=/forum/user/14987/]Schwalbe[/URL] написал:
     Цитата       [URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
Чем не устраивает Восточный?  Тем, что одну ПУ Р-7 на Тюратаме построили существенно быстрее. Бесплатно то и Восточный существенно быстрее построили бы  [/QUOTE]
Вы на чито намекаете?
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]Alex_II написал:
    Цитата      [URL=/forum/user/14987/]Schwalbe[/URL] написал:
Вы серьезно считаете, что для космонавтов самое главное обеспечить комфорт? Главное - чтоб они в любом случае были способны уйти (ну или хоть уплыть) своим ходом с места посадки... Как эталон - условия старта и посадки шаттла...[/QUOTE]
По Союзу есть реальная статистика травм. Там ничего фатального.
Протон.
 
[QUOTE]Not написал:
Чем не устраивает Восточный?[/QUOTE]
Тем, что одну ПУ Р-7 на Тюратаме построили существенно быстрее.
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]OldChukchi написал:
представители соседних территорий[/QUOTE]
Нужно их пожалеть. У них все плохо. Но мы то идем туда же, к сожалению.

[QUOTE]OldChukchi написал:
в разделе, посвященном плотируемой космонавтике[/QUOTE]
А тут против жизни не попрешь - пилотируемая сильнее всего зависит от политики.
Зарплаты в космической отрасли
 
[QUOTE]ZOOR написал:
ЗЫ Нужно понимать, что средняя - это не среднемедианная [/QUOTE]
Нужно понимать, что средняя в расчете трудоемкости это вообще не зарплата.
АМ - агрегатный модуль Ангары-1.2
 
[QUOTE]ZOOR написал:
Теперь я за АМ (в плане баллистики и стоимости).[/QUOTE]
Учитывая, что прошла разунификация УРМ-2, добавление недоблока - не лучшее решение.
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]ХВ. написал:
В Союзе достаточно посидеть десять минут, чтобы больше никогда не говорить, что надо его оставить.Я уже не говорю о системе "мягкой" посадки, которая никак не демпфирует раскачивание купола, когда приземление возможно с  дополнительным ускорением от кача вниз и ДМП.[/QUOTE]
Вы серьезно считаете, что для космонавтов самое главное обеспечить комфорт?
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]Искандер написал:
Опять же с карантином опоздали и теперь пик будет страшным, замолчать уже не получится...[/QUOTE]
Пик был в январе. Как и у вас там. Не нужно нагнетать.
АМ - агрегатный модуль Ангары-1.2
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Тамошний конкурент этой ракеты - Вега.[/QUOTE]
Не конкурент - а функциональный аналог.
BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2, Посвящена проблемам стоящим перед человечеством и грозящим его исчезновением
 
[QUOTE]Искандер написал:
Да уже сыпятся.[/QUOTE]
Все там будем.
Неизвестные элементы конструкции Н1-Л3
 
[QUOTE]aaa1 написал:
Да. Один парашютик.[/QUOTE]
При этом СА Л1 был на базе обычного 7К, хотя парашют тоже один.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 155 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги