Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 153 След.
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
Понятно, что в 500 кг много кто может. Но хочется 250.
Русский космос, осторожно двери открываются ...
 
Цитата
Старый написал:
А не писали бы - может и до сих пор жили бы при развитом социализме!
Нельзя было не писать. А то у кого-то могло создаться впечатление, что не весь наш космос мирный.

Сейчас же все наоборот. Чем больше тайны - тем страшнее.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Практик написал:
Цитата
Schwalbe написал:
 
Цитата
АниКей  написал:
плестись в хвосте, отправляя  на Селену технику и экипажи через много лет после США, — не лучший  вариант.
 Колумб, плетясь в хвосте викингов, все же чего-то добился.    
Плохой пример. Колумб поперся в Америку, когда появились подходящие мореходные условия (средства доставки) . В нашем случае пока наблюдается повтор Аполлона 60-ти летней давности!  
А викинги пешком шли?  :D  
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]avmich написал:
Успехи американского малого бизнеса - хороший контраргумент.[/QUOTE]
Какого малого? У Вас что, Маск - малый бизнес?  :o

[QUOTE]avmich написал:
У нас не Штаты, но мы хотим подобных успехов - поэтому вынуждены идти на похожие действия.[/QUOTE]
Кто мы? Вы что, солидарист?

[QUOTE]avmich написал:
Тут прокладки нет - траты напрямую на поддержку частного сектора. [/QUOTE]
А может нужно поддерживать не сектор, а иметь конкретные задачи в космосе и поддерживать их?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Raul написал:
не потому, что инженеры тупые[/QUOTE]
К сожалению, системная деградация имеет место быть.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Rudel написал:
Начинать сейчас новую РН - это безумные средства[/QUOTE]
Безумие - ломать производство Протона.
ОТГАДАЙКА
 
[QUOTE]Старый написал:
Это ж не корабль с экипажем потерять. [/QUOTE]
А не было ли проблем с отделением БО на Т2? Если в эту сторону копать.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый написал:
Только кто это будет решать? Те кто четверть века с упорством маньяков цеплялись за это удолбище? Те кто намертво связали себя с ней?[/QUOTE]
Это к вопросу про идиотов в ЦК и маразматика Брежнева, закрывшего нафиг Н1.  ;)
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14987/]Schwalbe[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
баснословно дешовую[/QUOTE]
А ставилась ли такая именно задача? На заре рождения модульной целевой функцией вполне могло быть увеличение количества выпускаемых ракет. Тем более, что это было в тренде задач EELV.[/QUOTE]

Только не количества выпускаемых ракет, а количества выпускаемых модулей.[/QUOTE]
Модуль не создает ценности.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]avmich написал:


К сожалению, даже спросить, есть ли у Вас альтернативы Сколково, не имеет смысла - реализовывается то, что получается реализовать, в имеющейся ситуации.[/QUOTE]
Не нужно вообще тянуть за уши малый бизнес в космонавтику (точнее в ракето- и спутникостроение). Включение космического кластера в Сколково - изначальная ошибка.

[QUOTE]avmich написал:
Мне не кажется, что следует сейчас особых надежд возлагать на рост экономических возможностей, в том числе в области высокотехнологических инвестиций - поэтому наличие Сколково, на мой взгляд, существенно лучше, чем его отсутствие.[/QUOTE]
Государственные деньги на государственные нужды можно было бы тратить и без прокладки.
Двигатели КБ Южное
 
Чего вы пристали к человеку. У нас общая беда. И идем мы в одну сторону.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый написал:
баснословно дешовую[/QUOTE]
А ставилась ли такая именно задача? На заре рождения модульной целевой функцией вполне могло быть увеличение количества выпускаемых ракет. Тем более, что это было в тренде задач EELV.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей написал:
плестись в хвосте, отправляя  на Селену технику и экипажи через много лет после США, — не лучший  вариант.
Колумб, плетясь в хвосте викингов, все же чего-то добился.  :D  
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
ОТГАДАЙКА
 
[QUOTE]Старый написал:
А хрен его знает. Вдруг поначалу боялись отделять на лету?  [/QUOTE]
А станцию потерять не боялись? От таких экспериментов. Разделение отсеков на Союзе ведь пиротехническое? Расхождение обеспечивается просто разными баллистическими коэффициентами уже в атмосфере? Вроде так.

Отделение БО от Салюта механическое. Т.е. нужно двигателями станции уходить кормой вперед. Там вообще есть двигатели в эту сторону?

[QUOTE]Старый написал:
Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю".  Вобщем чем дальше тем больше исторических открытий.  

[/QUOTE]
Так-то красиво и после Союза-33 вроде логично. Только как?

И зачем все это скрывать?
ОТГАДАЙКА
 
[QUOTE]Старый написал:
А может и правда так было?[/QUOTE]
А зачем?
ОТГАДАЙКА
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14987/]Schwalbe[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Автор скорее всего имел в виду другое. Для стыковки Космоса-1267 на переднем стыковочном узле Салюта-6 было установлено некое приспособление обеспечивающее стыковку ТКСа и исключающее стыковку Союзов. По всей видимости автор решил что там остался БО Союза Т-4.  [/QUOTE]
 Из текста это не следует. Во-первых, помянут и Т-3, во-вторых говориться о нескольких часах.[/QUOTE]
Вобщето из текста следует именно это. Отстыковка Союза, оставление БО и пристыковка к нему ТКСа.  [/QUOTE]
Да даже по картинке это не так!
ОТГАДАЙКА
 
[QUOTE]Старый написал:
Автор скорее всего имел в виду другое. Для стыковки Космоса-1267 на переднем стыковочном узле Салюта-6 было установлено некое приспособление обеспечивающее стыковку ТКСа и исключающее стыковку Союзов. По всей видимости автор решил что там остался БО Союза Т-4.  [/QUOTE]
Из текста это не следует. Во-первых, помянут и Т-3, во-вторых говориться о нескольких часах.
ОТГАДАЙКА
 
[QUOTE]aaa1 написал:
А кто понимает, о чем тут говорится?[/QUOTE]
Подозреваю, о сбросе БО до включения ТДУ.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Bell написал:
Но как выкачивать, если Ангары вообще нет?[/QUOTE]
Ее нет в большой степени из-за Калиновского, который развалил подготовленную технологию производства. Без этого физически ее можно было бы делать (хотя ПН, конечно, ТЗ не соответствовала бы).
ПТК НП2
 
[QUOTE]Max Andriyahov написал:
например, замену Протону[/QUOTE]
Протон не нуждался в замене.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 153 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги