Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 След.
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]napalm написал:
Не знаю, насколько выводимая на экраны ЦУП графика соответствовала реальному положению дел, но за несколько седунд до потери связи - судя по этой самой графике - аппарат сделал кульбит
[/QUOTE]
Да, тоже заметил - это было самое первое мое "ой, бл..." после которого отклонение траектории было уже ожидаемым (я исходил из того ,что телеметрия живая). Очень похоже на израильскую посадку - сообщение об отказе IMU, после чего на цифры смотришь с грустью, но без удивления.
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]napalm написал:
Удивительно взвешенное и содержательное обсуждение произошедшего на англоязычных индийских каналах.[/QUOTE]
Вот это да. Приятно бодрит после каменных [S]задниц[/S] рож типа "Идите домой, когда будут новости, Мы до вас доведем".
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]Nord777 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16131/]napalm[/URL] написал:
Может сел и молчит?[/QUOTE]
Думаете тряхнуло при посадке?[/QUOTE]
Мог и просто перевернуться на камне. Но, боюсь, до этого даже не дошло на этот раз.
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
Траектория напоминает потерю ориентации...
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
Конечно, "отсутствие сиглана означает тоьлк отсутствие сигнала", но кувыркания и отлонение траектории в конце не очень оптимистичны... Дежа вю.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
Ах-х!

"It's ugly but it gets you there"©
Союз MC-14 (№743) беспилотный – Союз-2-1А – Байконур 31/6 - 22.08.2019, 03:38:32 UTC, Беспилотный Союз с роботом Федором и Марусей
 
Что за..?
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14889/]igel[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/14248/]Чебурашка[/URL] написал:
Ну ракета у них, конечно, мутант  редкостный - и ТТУ, и вонючка и водород. Чем-то Титан-4 напоминает.[/QUOTE]
 Это да, неизменно улыбает :-). Впрочем, для царь-ракеты это не страшно, не "рабочая лошадка".[/QUOTE]
Читайте нас с Салом неделю назад здесь:  [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9180/message1866774/#message1866774]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9180/message1866774/#message1866774[/URL] [/QUOTE]
Прочитал. Все по делу, но... я бы добавил вариант классификации "по частоте пуска". Она весьма и весьма влияет на экономичность, оправданность и общую "удачность" ракеты. При этом стартовые массы, грузоподъемности и конструктивные решения могут сильно разниться и умножаться на националные особенности.


И в варианте Индии, при их скромных (пока) запросах диапазон не так уж велик. "Рабочей лошади" достаточно летать всего пару-тройку раз в год, а "царь-ракета" начинается уже с раза в пару лет.
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
Ну ракета у них, конечно, мутант  редкостный - и ТТУ, и вонючка и водород. Чем-то Титан-4 напоминает.[/QUOTE]
Это да, неизменно улыбает :-). Впрочем, для царь-ракеты это не страшно, не "рабочая лошадка".
Нашествие на Луну !
 
упс...
Нашествие на Луну !
 
a-a-a! Какое уже фото! Удачи!
Нашествие на Луну !
 
Еще трансляция https://contactgbs.com/space/
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, 18:24 UTC
 
Ага, вот проникнитесь теперь чувствами западных аналитиков, гадавших в свое время о советских космических достижениях по редким и скупым публикациям (и обильным слухам и "спекуляциям")! :-)
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, 18:24 UTC
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] igel пишет:
Они не имеют практического смысла минимум по двум причинам:
- космонавтика более не передовой фронтир (где каждое новое достижение двигает человечество вперед и вызывает восторги) - а фронтир привычный и активно осваиваемый.
[/QUOTE]Это как сказать. Ракеты-носители уже давно не фронтир, а вот космические аппараты - вполне себе фронтир.
[/QUOTE]Так я и говорю: [I]еще[/I] да, фронтир, но [I]уже[/I] не фронтир-фронтир. Даже "Новые Горизонты" летят по сути по уже прежде хоженным маршрутам. Ну и что? Зато они и данных привозят неизмеримо больше, чем "первопроходцы". Скоьлко он там нафотографировал? На полтора года передачи хватит :-). Я бы сказал, сегодняшние "космические" времена во многом более интересные, чем первопроходческие. Менее волнующие - да, меньше оставляющие воображению,- да, но куда как более информационно нагруженные.
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, 18:24 UTC
 
Да что ж всем так неймется на лидерства, приоритеты и прочие мерялки? Они не имеют практического смысла минимум по двум причинам:
- космонавтика более не передовой фронтир (где каждое новое достижение двигает человечество вперед и вызывает восторги) - а фронтир привычный и активно осваиваемый. То есть, достижения перестали быть первыми и уникальными, зато стали более глубокими и насышенными. И более полезными. И более сложными в чем-то, как ни странно: уже мало просто "сесть и не провалиться" (доказав, что Луна твердая), нужно что-то более интересное и весомое.
- космической гонки больше нет (некоторый элемент состязательности и оглядки на соседей - ни разу не гонка), и странам более не обязательно равно развивать ВСЕ направления. Штаты (самая могучая держава) легко допускают многолетние перерывы в пилотируемых полетах и не парятся по этому поводу. Япония имеет грузовик, модуль и периодическое присутствие на Станции, но не имеет своего корабля, как Китай - значит ли это, что Китай "впереди"? А если японский модуль круче китайской станции? Япония даже не смотрит на Луну - но значит ли это, что Китай ее "опередил"? После успеха японцев в дальнем космосе - неужели у кого-то есть сомнения, что захоти Япония привезти камни с Луны, она сделала бы это довольно легко и быстро? И "остает" ли Китай, "топчась" по Луне и "не отваживаясь" лезть в дальний космос? А былое "лидерство" СССР по количеству пусков - не синоним ли отсталости кжи-спутников? А вот не вполне: конечно, отсталость была, но и "тупое количество" тоже ведь надо уметь запускать. Ну бред же полный все это всерьез сравнивать...

Разумеется, национальные и политические особенности влияют на программы - Луна в культуре китайцев очень значима и вызывает резонансный отклик "в народе", плюс оперативность результата тоже способствует. Вот Китай и "лидирует", ничего удивительного.
Да и российский космос пинать лишний раз не след. И так ясно, что он сегодня "в глубоких минусах". Но зачем возвращаться на Луну на уровне 20-го века? Когда российская техника модернизируется по-настоящему, когда техника поумнеет и перестанет дохнуть "внезапно и безответно", когда будет развернута адекватная и современная DSN - то Луна будет идеальным полигоном для проверки этой модернизации. А она рано или поздно свершится, ползучая ли, скачкообразная... Ну да, ну да, знаю, 20 лет уже ушло коту под хвост... но те же китайцы или индусы и дольше запрягали. Когда припрет, когда станет вопросом выживания - никуда не денутся.
Новости МКС
 
Что творят, что творят!..
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, 18:24 UTC
 
Пипец какой-то в конце этого года, по три пуска в день отслеживать! Сочувствую тем, кто это делает "по долгу службы" и не может уклониться :-). Плюс еще всевозможные стыковки, прилеты, астероиды, марсианские фото и т.д. и т.п....
Dragon SpX-16 (CRS-16), GEDI, RRM3 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40 - NET 04.12.2018, 18:38 UTC
 
Мне вот интересно, почему ее не подорвали? Когда все заверте... я сразу подумал, что сигнал пропал вследствие ликвидации. "Кузначика" и за меньшее расстреляли :-). А вот поди ж ты... А потом сообразил - а range officer видел ли трансляцию с борта? Запросто что и нет, он в другие экраны пялится, за другими параметрами следит. И для него она могла вообще не особо отклониться от траектории - завертелась поздно, застабилизироваласз вращением, а когда отклонилась - то в океан...

И круто она конечно выровнялась перед посадкой. Но тут как раз все понятно: скорость упала, залипшее крыло перестало закручивать, и движки как раз все успели в зад отмотать.
Dragon SpX-16 (CRS-16), GEDI, RRM3 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40 - NET 04.12.2018, 18:38 UTC
 
Маск грозится использовать ее для "внутренней миссии SpaceX".
Союз МС-10 (№740) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 14.09.2018
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
Здаюс.

Мне не удалось придумать никакой вменяемой версии зачем кромсать видео. Также мне не удалось придумать ничего, что было бы хотя бы отдалённо правдоподобно. Честно говоря мне даже не удалось выдумать шизофреничную версию, которая была бы внутренне непротиворечивой.

Всё упирается в то что они могли не показывать запись.
[/QUOTE]Ну, например - запись изначально неполная. Если ее по радиоканалу передавали, то пропадание сигнала возможно на любом участке. Если выкопали "видеорегистратор" из груды обломков - то показали то, что осталось на несгоревших кусках флешки :-).
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги