Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 33 След.
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
Я думаю сейчас все ждут пока Маск разовьет тему, что-бы скопировать принцип посадки и многоразовость.
Правда уверен что Китайцы нас в этом опередят.
Европейцы как всегда сделают какую ни будь сложную херню, с рюшечками и функцией налива пива в полете. Которая тем не менее будет не плохо летать.
У нас как всегда будет: "я его слепила из того что было". Жуткий замес китайских и не попавших под санкции западных деталей. Ну и типо собсвенные разработки не имеющие аналогов в мире.

1 Б
2 А
4 А
5 Б
6 В
7 А
8 Б Только копирование. Потому что все системы многоразовости что я видел от российских и других разработчиков, тихий ужас и треш. Типо "байкал". Хотя полную многоразовость конечно хочется видеть.
9 Б
Airbus D&S построит 900 КА для OneWeb
 
[QUOTE]SOE пишет:
10 километров от моего городка на юг - деревни с весьма небедным населением, но с провалами даже в 3G покрытии. По проводу - максимум ISDN и подключение дорого. Кому нужен относительно быстрый Интернет, ставят спутниковые тарелки и платят 60 евро в месяц, при том, что про Скайп и т.п. можно забыть.
Это во второй по уровню жизни земле Германии, в 50 км от Франкфурта.
[/QUOTE]
У 3-4G в России сейчас просто адское ограничение по трафику. От 1 Гб цены в космос уходят.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]benderr пишет:
 :o  вы,извиняюсь-что курите? через 10 лет к звездам??? в лучшем случае еще одного вояджера пульнут,который теоретически сможет долететь лет за 70 до ближайшей СС.но толку от этого-0
[/QUOTE]
Сделать КК который сможет долететь за 70 лет к звездам, думаю достаточно интересно. По крайней мере в рамках распространения жизни. Мало ли. Пусть и через тысячи лет, пусть и через эволюцию возможно там появиться своя разумная жизнь. Ну а если удастся путем прогресса сократить этот срок, еще лучше. Как знать, может это последнее что удастся сделать нашей цивилизации.
Построение поселений на Марсе из алмозов CVD или DLC
 
Зачем алмаз? На земле делают плексигласовые панели если не ошибаюсь. [-CH2C(CH3)(COOCH3)-]n
В 5 раз прочнее стекла и в 2,5 раза легче. Есть конечно и недостатки, и да требует водород. :)
По нынешним показателям, стекло скорей всего будет многослойным из того что найдут. Алмаз может быть как один из слоев или в виде напыления.
Долой договор о космосе
 
Пока что количество государств только увеличивается.
Странно, мы таки говорим о том что ничейные небесные тела тормозят космонавтику. А вы тут нам в противоречие, на какой то земной коммунизм намекаете.
Долой договор о космосе
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Asgard пишет:
Человек останется собственником навсегда. По крайне в нынешнем биологическом виде.
[/QUOTE]Не судите по себе. И вообще - при чём тут собственность и куча государств?
[/QUOTE]
А государством киборги что ли управляют? Т.е вы не против если я частью вашей з/п воспользуюсь. Вы же не собственник? Координаты куда высылать указывать?
Долой договор о космосе
 
[QUOTE]hlynin пишет:
вам не кажется, что когда возникнут проблемы (по Вашему) с пролётами в чужой зоне на иных небесных телах разделение человечества на государства станет историей?
[/QUOTE]Человек останется собственником навсегда. По крайне в нынешнем биологическом виде.
Долой договор о космосе
 
[QUOTE]Александр Шлядинский пишет:
[QUOTE] Asgard пишет:
Первым достигшим небесного тела 20% на выбор, остальным по 10%. + первым построившим базу на более чем 10 человек аналогично. Ну или как более справедливый вариант, первому 10%, остальным 10% от оставшейся части. + за построенную базу 10% от оставшейся части. Второй вариант примечателен тем, что все государства могут гипотетически заполучить свою хоть и маленькую территорию, на небесном теле.
[/QUOTE]Примерно такой подход я предлагал в самом начале...
[/QUOTE]Мой второй вариант лучше. :) Ну разве что идея с 30 летним отсутствием, и возможностью нового претендования на те же земли не плоха. А так боюсь 250 километровые зоны начнут пересекаться. Возникнут проблемы с пролетом, проездом по чужой зоне.
Изменено: Asgard - 11.12.2015 16:54:19
Пилотируемая экспедиция на Марс
 
Интересно я вот что подумал. А кто ни будь изучал постоянное влияние на человека силы притяжения больше земной? Т.е в спальных отсеках вполне может быть 2*g например. Дабы компенсировать остальную работу в невесомости. Хотя еще более интересный вариант постоянная 2*g. Как она скажется по прилету на небесное тело с меньшей степенью тяжести. Будет ли человек сильнее раза в два?
Долой договор о космосе
 
Первым достигшим небесного тела 20% на выбор, остальным по 10%.  + первым построившим базу на более чем 10 человек аналогично. Ну или как более справедливый вариант, первому 10%, остальным 10% от оставшейся части. + за построенную базу 10% от оставшейся части. Второй вариант примечателен тем, что все государства могут гипотетически заполучить свою хоть и маленькую территорию, на небесном теле.
Пилотируемый полёт на Марс с использованием ЖРД
 
[QUOTE]pkl пишет:
Ну вот и давайте думать, как слетать туда при минимальном числе пусков супертяжей.
[/QUOTE]
Да в общем то ни как.
Делать многоразовый носитель, по мотивам Масковского. Хотя бы на 5 тонн НОО.
Далее пилить разгонный блок на базе этого носителя. Для перевода грузов с НОО на более высокие орбиты. Сразу решится множество проблем в космонавтике.
Тяжелые спутники, АМС и прочие.
Ну и удешевление вывода груза для межпланетной, или лунной миссии попутно.
Изменено: Asgard - 10.12.2015 22:42:47
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
Шанс есть у всех. По затратам примерно равно ядерному проекту. Просто тогда была холодная война и важность была другой. А сейчас физиков больше ограничивают чем помогают. Все научились считать деньги, но никто не научился ценить готовые и завершенные проекты.

[CODE]Понятно. Спасибо за объяснения. А когда, по-Вашему, стеллараторы по
своим параметрам догонят современные токамаки? А могут они опередить
токамаки в области УТС?[/CODE]Для начало всё должно быть построено именно в тех объемах, которые требуются теоретически для работы такой установки.
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]vlad7308 пишет:
каждый раз, когда я смотрю на картинки со стеллараторами, в мозгу всплывают ассоциации с негуманоидными цивилизациями [IMG]
[/QUOTE]
Первые ракеты выглядели не менее фантастически. Та же Р-7 или блок восток 3.

А первые теле и радио приемники? До сих пор вспоминаю завораживающий свет ламп.
Изменено: Asgard - 08.12.2015 00:48:37
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]Филипок пишет:
В общем, жду вестей из лабораторий, либо реального выхода к потребителю, как в случае LENR.
[/QUOTE]И какие проблемы в его создании?
Ядерный двигатель
 
Так один из проектов буксира на солнечных батареях. Странно что не отказались от ЯД, когда не смогли написать проект. Или все надеются на долгое финансирование...
Локальное терраформирование Марса
 
Вот еще.

плотность меди 8900 кг/м3
плотность жидкого азота 808 кг/м3

Т.е всего в 10 раз меньше?.
[ Закрыто] Новый российский авианосец
 
[QUOTE]pkl пишет:
Авианосцы - это современные линкоры.
[/QUOTE]
Скорее даже эти линкоры 50 х годов. При современной дальности ракет, и спутниковом наблюдении.
На стоимость того же авианосца можно наклепать 2000-3000 крылатых ракет. И ложить корабли супостата возле причальной стенки.
[ Закрыто] Новый российский авианосец
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Asgard пишет:
Авианосцы автоматически подразумевают агрессивную политику в военной сфере.
[/QUOTE]Франция, Индия, Китай, Таиланд, Бразилия - все агрессоры что ли?
[/QUOTE]У всех них есть интересы за пределами своей экономической зоны. И обладают они куда большей морской границей. Если не брать в расчет наши северные территории. У нас даже торгового флота приличного нет. И даже во времена СССР не было.

У франции вроде сейчас нет действующих. Да и в основном у всех они в количестве 1-2 штук.
Изменено: Asgard - 26.05.2015 01:19:15
[ Закрыто] Церера была запланирована мной еще раньше
 
Так вы и не ответили кто будет работать?

И зачем каждому печатный станок, если вы собираетесь дискредитировать идею денег?
Печатный станок это большое производство, занимающее большое помещение. В квартиру он не поместится, да и электричества жрать будет больше чем весь ваш многоквартирный дом вместе взятый.
[ Закрыто] Новый российский авианосец
 
Авианосцы автоматически подразумевают агрессивную политику в военной сфере. Т.е они где то должны ходить, и держать под прицелом определенные страны цели для нападения. А в перспективе участвовать в военных операциях. Опять таки это должно как то оправдываться экономически. Дешевые ресурсы, плюсы в переговорах со странами, экономическое и политическое доминирование, навязывание своих условий. Там продвижение валюты, банковской сферы, отстаивание интересов своих компаний. И прочее прочее.
В противном случае можно грозить ядреным батоном и жить у себя счастливо. Тем более что у РФ много не решенных проблем под боком. А на роль подчиняемых стран пока что только Африка просится. Но и  та вся поделена США и Китайцами.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 33 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги