Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 582 След.
«C7 космические транспортные системы»
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/BOU30URgFnQ?feature=oembed[/VIDEO]
Судно Xin Guang Hua со стартовым комплексом Sea Launch встало на рейде в Славянке
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Raul написал:
Все равно что по случаю дня рождения справлять поминки, потому что "в итоге все ими заканчивается"[/QUOTE]
Почему? Может быть МС станет музеем. Такой космодром единственный в мире.
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]кукушка написал:
Российский «Морской старт» предложили распилить[/QUOTE]
И это после всех жертв?
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Alex_II написал:
А потом будут долго и мучительно строить старт Союз-5 за 100500 миллиардов... Из которых примерно половину или 2/3 тупо украдут... Профит..[/QUOTE]
Если дойдет до СК на Восточном, то быстрее.

[QUOTE]ZOOR написал:
МС будет освидетельствован и будет признано проще построить новый (что истинная правда).[/QUOTE]
Я в этом не уверен.

[QUOTE]ZOOR написал:
3. Когда построят и склепают РН - будут долго и мучительно думать, что же пустить в рамках ЛИ (ПТК НП ушел) и как пустить, если РП нету.[/QUOTE]
Могут коммерсантов с большой скидкой. Так делали многие производители в США, к примеру. Да и ЛКИ "Протона-М" к примеру, шли с коммерческими спутниками.

РП на Восточном на 51,6 не представляется проблемой.

[QUOTE]ZOOR написал:
Собственно почему военные от  А-3 и Зенита/С-5 отказались - нет даже теоретической возможности увода.[/QUOTE]
На Восточном есть СК "С-2". А для МС нужно делать "С-5" с укороченными баками первой ступени, чтобы он подходил по длине, как "Зенит".
Союз-5
 
[QUOTE]tnt22 написал:
Данная работа проводится для обеспечения "укомплектования четырех изделий летно-конструкторских испытаний и серийного изготовления одного изделия в год".[/QUOTE]
Причина подобной ситуации в том, что МО не является заказчиком РН. Это сугубо гражданская РН, в отличие от "А5". 1А на Восточном это замена №81 на Байконуре, что в приоритете.

"Зенит" ранее был заменен на "С-2.1б". Это привело к отказу от "А3", и тем более "С-5" там не нужен. Это все гарантирует существование "С-2" за обозримый горизонт.
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]Старый написал:
Так что Прогресс - можно, Союз - нет.[/QUOTE]
[QUOTE]

— Учитывая, что на Байконуре вывели из эксплуатации "Гагаринский старт" и для пилотируемых запусков осталась только 31-я площадка, нет ли планов модернизации стартового комплекса для ракет "Союз" на Восточном под пилотируемые запуски?

— [B]Больших проблем в этом нет. Соответствующая задача нам ставилась, мы обдумали ее. Прекрасно понимаем, что делать и как в случае принятия такого решения. [/B]Но возник вопрос: а надо ли проводить пилотируемые пуски "Союзов" с Восточного? Пока целесообразности в этом нет. Вместо этого нужно приступить к модернизации "Гагаринского старта", вернуть его в строй и продолжать пилотируемые полеты с Байконура. Уводить пилотируемую программу с Байконура не нужно. Скажу даже больше. В этом году с Восточного у нас запланировано четыре пуска, в следующем – шесть-восемь. Для того чтобы разгрузить единственную пусковую площадку "Союза" на Байконуре, можно оставить там на ближайшие годы только запуски по пилотируемой программе, а запуски автоматических космических аппаратов перенести на Восточный.

[/QUOTE]
[URL=http://www.russian.space/2202/]http://www.russian.space/2202/[/URL]

Вы можете оспаривать мнение посетителей форума НК, но с позицией директора ЦЭНКИ, надеюсь, спорить не будете.

Надеюсь, что решение о переводе "Союза-МС" на Восточный будет принято и орбитальный ПТК НП не понадобится. В нем смысла нет. Да, "Союз" машина в возрасте, но он пережил все, что может пережить пилотируемый корабль. И сегодня его надежность близка к 1. Последняя авария тому пример.
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]Старый написал:
САС не поместится под МБО.[/QUOTE]
Поместится. Этот вопрос проработан изначально.
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[QUOTE]Старый написал:
В лучшем случае на Союзе-5 будут пускать Союз.[/QUOTE]
Лучше всего просто перенести на Восточный "Союз-МС" как есть. Этот вопрос давно проработан. СК "С-2" для этого годится.
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
Разговоры о том,что для "С-5/6" на Восточном будет отдельная от СТК ПУ, уже есть.  Можно добавить на эту ПУ башню для посадки экипажа в ПТК.

Вообще-то, гораздо рациональнее просто перенести пуски "Союза-МС" на Восточный. И сажать его там же, где и ПТК НП на "А5".
Ещё один!, очередной российский ПТК
 
[IMG WIDTH=980 HEIGHT=470]https://s9.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10399970/dex980x470.jpg[/IMG]

Вот он, ПТК НП для НОО. Проект уже есть, вероятно, скоро пойдут разговоры о том, что его будет пускать "С-5". Ветер дует от РКК "Энергия", от кого же еще.
Изменено: George - 15.03.2020 22:16:02
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
И вывозится Ангара с уже пристыкованной ПН, башня в установке ПН никакой роли не играет.[/QUOTE]
У "Протона" есть передвижная МБО, ненамного меньше, чем КЗБ у "А". Просто она стоит над ПУ и все. Ее площадки охватывают РН с КГЧ, давая доступ к ним. Ведь он должен быть обеспечен, ведь у "А" КГЧ от "Протона" и они готовились к полету, имея доступ к ним.

[QUOTE]Старый написал:
Проблема в том что Маск платит за это свои деньги,[/QUOTE]
Прототипом "Ф" является "Зенит". Отсюда и решения.

Китайцы в башнях впереди планеты всей.

[QUOTE]Старый написал:
Тот же кто и заплатил за РД-191. [/QUOTE]
Это было намного дешевле, чем двигатель с нуля. "А" получила финансирование только с 2006 года.

[QUOTE]Старый написал:
Ещё раз: во всём мире минимизация повреждений старта обеспечивается удалением сооружений на безопасное расстояние[/QUOTE]
Все не получится. Стартовый стол всегда будет первый.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
Как оправдывает монструозный ангарный старт?[/QUOTE]
Минимизация повреждений СК при максимальной проектной аварии и облегчение РН путем переноса коммуникаций с РН на КЗБ. Для "Протона" приходилось все это изготавливать заново. Каждый раз.

Надо же было минимизировать потери от модульной компоновки.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
И вот эту вот четвертинку двигателя от МТКС вы втыкаете в Ангару.[/QUOTE]
И кто в 90-е заплатил бы за разработку другого двигателя для "А"? Вы?

Было взято то, что уже разработано и было лучшим в мире в своем классе.
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Туман Андромедов написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13814/]Asteroid[/URL] написал:
Если постараться - влезет.[/QUOTE]
 [/QUOTE]
Проще баки первой ступени "С-5" укоротить, чтобы РН была в точности как "Зенит".

РКЦ "Прогресс" в хорошей форме, у меня нет особых сомнений, что "С-5" будет реализован.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Вован написал:
По сооружением комплекса Наземный старт презентация (в личку)[/QUOTE]
Полагаю, что СК "С-5/6" на Восточном будет подобен СК "Зенит". Кстати, ранее я предлагал такой СК.

Его наличие позволит перенести пуски "Союза-МС" на Восточный. Я не соглашусь с тем, что это не нужно делать. Посадка СА "Союза" могут быть там же, где и для ВА ПТК НП.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
Не находишь что именно это и составляет проблему? [/QUOTE]
Нет. Для гипотетического "тризенита" СК стоил бы сопоставимые суммы.

Полагаю, что СК СТК будет еще дороже СК "А".
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
Раз уж зашла речь о 39-й площадке то знаешь как там была решена эта проблема?  [/QUOTE]
Никак. Остатки подвижного стола придется убирать и место под него тоже подлежит ремонту. Если бы "Сатурн-5" упал бы на СК как Н1, то его бы ждала участь СК Н1, где было разрушено все шесть подземных этажей. От основания подвижного стола осталась бы груда бетона.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
Ангара жахнет на старте то башню унесёт?[/QUOTE]
Да, она будет повреждена сильно. Ремонт будет долгим. Как минимум, замена всех коммуникаций на башне и замена поворотных площадок на всех уровнях ибо они утратят геометрию.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
Кабель-башню обычно делают в защищённом исполнении чтобы она не пострадала при взрыве. [/QUOTE]
Фантастика. Она все равно пострадает.

[QUOTE]Старый написал:
На стартовых комплексах мыса Канаверал вообще нет подземных сооружений.[/QUOTE]
Потому что там болото и крокодилы.

[QUOTE]Старый написал:
Подземные бункеры в Восточном это чисто современное ноу-хау когда люди почувствовали что контроля нет и бабло можно пилить абсолютно бесконтрольно.[/QUOTE]
Стоимость СК "А" в Плесецке и на Восточном примерно равны составляют около 1,2 млрд долларов. Это за СК и оборудование для него. Они делаются по разным контрактам.

СК "А" на Восточном строится исходя из самых пессимистичных сценариев, предполагающих максимально быстрый ввод в строй поврежденного СК. Видать так.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
Но только без разворотных петель, пусть один трамвай гоняет туда-сюда.[/QUOTE]
Да, именно так. Вагонов может быть больше, около 4-х. Один в резерве.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 582 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги