Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
НК 2008 №1
 
Перечитывал статью "к 30-летнему юбилею Вояджеров" и нашел: для Voyager 2 стартовавшего 20 августа, параметры гелиоцентрической орбиты даны по состоянию на 8 сентября. См. стр.40. А для Voyager 1 стартовавшего 5 сентября, параметры гелиоцентрической орбиты даны по состоянию на 23 августа.  :shock:  :?: См. стр.41.
Что нужно поменять местами? (Перепутаны только даты или даты вместе с параметрами перепутаны?)
С уважением к редакции.
Перспектива есть во всем!
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Навеяло почитать, что обсуждалось на форуме в день гибели Колумбии и до старта и не нашел ничего, даже в "старых" темах. Первое сообщение созданное на форуме датируется 01.01.2004 г. Помню у форума были проблемы, то вирусы, то еще что-то. Хотелось бы знать - хоть что-то сохранилось или я невнимателен, и все есть только я не туда смотрю. Да и если у меня, что-то хранится из того периода, (копировал я часто тогда на дискеты, носил с работы, читал дома, далее на болванку CD), нужны ли эти станицы форумов кому-то кроме меня?
Перспектива есть во всем!
ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР
 
[quote:6006cdfc40="Lev"][b]Кузьмин Сергей писал(а): [/b]
[quote:6006cdfc40]2. И кто придумывает эти названия для проектов. Один человек, двое, группа, сектор, отдел, цех, ...., весь коллектив?[/quote:6006cdfc40]Ну что, Кузьмин Сергей, будем весь коллектив расстреливать?[/quote:6006cdfc40]
Да нет, расстрела не прошу. Просто было интересно.
Представил себе человека, сидит, скучает. Может быть плюёт в потолок. Вдруг начальник вызывает. Дает задачу: Красивое название придумать для космического корабля. И начинаются муки поиска. Поход в библиотеку. Словарик Даля и орфографии в руки. Слепое открытие на любой странице с тыканием пальца, вдруг попадется нечто звучное. Потом Эврика!!! И вот на свет является название....

Но это я так. Спасибо за ссылку  http://www.energia.ru/rus/news/news-2008/public_02-05.html, так как не успеваю отслеживать все ветки. (Чукча-читатель.)
ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР
 
Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт. (Врунгель).

Ответы на вопросы необязательны, но желательны:
1. Кто назвал "Клипер" - клипером? Ау!!! Отзовись!!! Расскажи нам, жаждущим, какие ещё были варианты.
2. И кто придумывает эти названия для проектов. Один человек, двое, группа, сектор, отдел, цех, ...., весь коллектив?
"Хочу" именно этот РН в первую очередь!
 
Жаль, что так много "вкусных" вариантов, я голосовал за "Дейтрон", хотя не против старой, доброй "Энергии" и навороченного комплекса ГК-175 "Энергия-2".
З.Ы. А "Ангора" как была, так и будет киросиновой. Пожелаешь - Неизменися.
Иран создал свой первый космический спутник
 
Иранцы будут глуповато выглядеть если в течении 2-х лет не запустят свой разрекламированный спутник. Не думаю, что он будет пылиться на складе, скорее всего его пустят даже в этом году. Следовательно разумнее предположить, что ракета имеется, возможности есть, идет процесс отработки запуска. Подождем.
ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР
 
[/quote]Да, а На Марс надо было на Буране лететь? Вы хотите технику "чтоббуло?" :D[/quote]
Сам сожелею, но концепция "что б было" мне намного приятнее, концепции когда "нетути" или "нет". Я на Марс лететь на "Буране" не предлогаю, но и на "Клипере" или только одном "Орионе" не советую. Вы же понимаете, что у "Бурана" если бы голову приложили и денег в 90-х годах дали, еще работа нашлась бы. "Буран" я конечно же как таковой сделал бы в единичных экземплярах, а далее стал бы развивать ГК-175 "Ураган". Темы для работы были. Тем более, что до сих пор  появлялось (не у меня одного) желание воскресить "Энергию", "Сатурн", "Шаттл-С". А размерности кораблей в прямую зависят от РН. Весь мир создает разные автомобили, а не одну универсальную!!!, Ну пусть будут. Я налоги плачу, чтобы было.
ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР
 
Не обижайтесь, но похожи на персональные гробы. (Еще чуть, чуть станут меньше и будут похоже!!!!). Больше, больше размер!!! Давайте увеличивать размеры!!! Как в фантастических фильмах!!! Пусть будут модульные, собранные в 10, 20, 100 пусков, но большие и многотонные.
З.Ы. У кого есть ссылка на рисунок "Дельта-Клиппер" из журнала "Наука и жизнь" за конец 60-х годов (1967-1970 г.). У меня не сохранился журнал.
Там над вертикально стоящим на стартовом столе большом DC был нарисован большой сбрасываемый навесной бак, плавно абволакивающий аэродинамический корпус. Типа нашей концепции МАКС, но сам оритер большой, и бак выглядел как большая, толстая буква "Л".
ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР
 
Последнее время, меня начинает немного раздрожать, что на нашей перспективной космической технике идет как ни странно минимализм. Микроэлектроника, минимизация, миниатюризация, массовое совершенство, все что приводит к появлению "Клиперов", "МАКСОВ" и других очень симпатичных, но достаточно ужатых кораблей. Мне лично жаль такие системы как "Энергия-Буран", "Спейс Шаттл", "Сатурн-Апполон". После них должны были проявиться не 15-30 тонные корабли, а 150-300 тонники, и соответственно РН массой 3000-10000 тонн. А получилось как с диноваврами. Вот шаттлы домрут и нишу займут млекпитающие типа "Орион, Клипер". Где простор, где гигантизм который был популярен в СССР ? Помните как часто тогда звучала фраза "Самый большой в мире...". Я не против эволюции и не против создания "Клипера" или другой техники. Но когда же поймут, что на планету Марс (или если в перспективе к другой звезде) на них не улетишь. Возмжно когда нибудь спишут в отставку и "Орион" с "Клипером", чем их тогда будут заменять?
Иран создал свой первый космический спутник
 
Ну допустим завтра они запустят спутник массой ... кг. Тогда на склько изменится представление об гипотетической угрозе Ирана?
1. На какую дальность смогут забросить заряд?
2. Какой массы заряд?
3. До США добьет?
4. А до Москвы?
Конечно пока рановато думать о противостоянии между нами и ими (слава богу дружим), или говорить о невозможности удара по нам пуском в северо-западном направлении (хотя Израилю наплевать, пускают спутники), но если проморгают одну ракету с бомбой наши ПВОшники или любые другие соседи и недруги Ирана, то в перспективе при потере столицы, крупного города, или другого промышленного обьекта, можно потерять управление над определеноой территорией, если не над страной (в худшем случае).

З.Ы.
Наша Р-7 вывела 83 кг, а до этого в прессе (26 августа 1957) было обьявлено о испытаних межконтинентальной БР (та же Р-7). Дальность - 6300 км первый этап (в 1957 г.), 8000 км (в 1959 г.), и Р-7 на 12000 км ( в 1960 г.) Темпы при деньгах, желании делать и испытывать ракету очень быстрые, спасибо коллективу С.П.Королева.

З.Ы. Сможет ли Иран спустя 50 лет (с 1957 г.), быстро пройти этот путь. Думаю да. (Даже если Иран создаст МБР в 2020 году это при нынешней волоките все равно бысто и не долго). Поэтому лучше с Ираном дружить (что пока и делается), в меру им показывать зубы и грозить пальцем (если есть за что) и как говорили в старину "Хочешь мира - готовься к войне".
50 years of First United States Satellite
 
Мои запоздалые поздравления!!!

З.Ы.
А ведь для меня увлечение космонавтикой началось с советских марок 1978-79 годов и с шокирующего взрыва "Челенджера" в 1986 г.
(До 13 лет думал, что летают только наши, а в 86-м просто как озарение, мы не одни туда!!! и у них тоже есть!!! и идут в ногу в покарении!!! и даже обгоняют нас!!! и к сожелению мы отстаем...).

З.ы. З.ы.
Что-то не шибко громко у нас отмечался наш праздник.
50 лет первому спутнику - как-то скромно прошло. Я в С-Петербурге 04.10.2007 был в музее космонавтики расположненный в Петропавловской крепости. Днем, за час было меньше десяти человек и скромная экспозиция которую уже лет 10 не обновляют.
Может в апреле 2011 будет несколько иное?
Atlantis STS-122
 
[quote:6ac876c34f="Dude"]Люк закрыт, осталось меньше часа.[/quote:6ac876c34f]
Запуск планируется на 22.45 мск четверга, Еще ждать 1 ч. 40 мин.
Полет АМС Dawn к Весте и Церере
 
[quote:f0d856f352="Dude"]Сколько-сколько км\с? :shock:[/quote:f0d856f352]
Да ошибся я, с кем не бывает!, В 1116 м/с, а не км/с. Сам грущу. Сорри.
Полет АМС Dawn к Весте и Церере
 
[quote:fbe6dbf3ce="KBOB"]Кстати, пролет Марса вроде в феврале.[/quote:fbe6dbf3ce]
Будет пролет, но 4 февраля 2009 года. На высоте 500 км. с попутными наблюдениями планеты. Цель встречи с Марсом - выход из плоскости эклиптики, так как орбита Весты заметно к ней наклонена. Приращение скорости от гравитационного маневра составит 1116 км/с. (НК №11 2007).
Первый в истории марсоход достиг Марса в 1971 году
 
Спасибо за названия! Я не знал.
А жаль, что практика давать технике звучные, индивидуальные названия в СССР не была популярна, за небольшим исключениями: "Луна-1" - "Мечта". Всё секретность давила.
Другие названия вовсе сейчас не вспомню. У амеров марсоходы МЕРы имеют собственные названия, да и с другими аппаратами также. Надеюсь на будущих наших аппаратах, как сейчас например на "Прогрессах" будут, какие нибудь официально оглашаемые, индивидуальные имена.
Первый в истории марсоход достиг Марса в 1971 году
 
Опять затронута тема в терминологии устройств.
Лично мое мнение, и я могу ошибаться, но.
То, что это устроийство по конструктивным особенностям типа движителя является марсоходом не вызывает сомнения. Просто в классификации планетоходов обычно рассматривают в первую очередь конструкции с гусеничными и колесными движителями, потом идут колесно-шагающие, шагающие,  гусенично-модульные, прыгающие, и т.д. Данный самоходный аппарат, даже если от него к посадочному блоку тянется кабель - марсоход. Если после посадки на объект (Луну, Марс, Фобос, Титан, астероид, комету...), аппарат по конструктивным особенностям, а не в силу неисправности, не может совершать перемещения, то это - зонд. Если перемещается, то планетоход. Правда всегда есть нюансы которые легко оспорить.
Примеры: АМС "Сервейер-6" - перелет на 2,4 метра в сторону - ну не луноход же это.
Классический зонд - у АМС "Кассини" зонд "Гюйгенс" посадка на Титан, но если бы это было основной целью миссии, тогда "Гюйгенс" не зонд, а АМС не отличающийся например от "Викингов" на Марсе или "Луны-9".
Возникает вопрос в "терминологии": являются ли спускаемые аппараты (СА) АМС "Венеры, Марсы, Луны" зондами, посадочными устроиствами или всеже это СА. Можно спорить по ним.
Необычный, но планетоход - на АМС "Фобос-2" (правда как у нас часто бывает: неисправности АМС с провалом миссии, без серьезной рекламы в прессе -ПЕРВЫЙ ФОБОСОХОД!!!, без собственного наименования у этого самоходного аппарата, еще и непривычная конструкция для перемещения по поверхности, да и для обывателя привычнее тележка с колесами).
Думаю, надо на форуме НК составить список из зондов, планетоходов, роверов, возвращаемых капсул, контейнеров, аэростатных зондов, импакторов,  автономных комплектов аппаратуры и т.д. И решить к какому конкретно устроиству принадлежит каждый из них.
Давайте снимем хорошее российское НФ кино о космосе!
 
Как я понимаю, сначала нужно выбрать сценарий (у нас пока сценаристы не бастуют). Сценарий лучше брать из книг РОССИЙСКОЙ ФАНТАСТИКИ. Мне всегда хотелось, чтобы экранизировались такие книги: Сергей Снегов "Люди как боги", Олег Дивов "Лучший экипаж солнечной", Сергей Павлов "Лунная Радуга" (переснять подругому!!!), Шалимов А "Пир Валтосара". Хотя последняя книга не на тему космонавтики, а скорее о послевоенной, частной германской фирме "Отраг" занимавшейся разными необычными проектами, но если главного героя из американского журналиста, превратить в нашего разведчика, под личиной журналюги, то сойдет. Придумывать ничего не надо, все уже написано до нас.
Марс может столкнуться с астероидом
 
Так, вот над Землей промашка вышла, а этот еще не пролетел. Кто знает, будет большой барабум, или уже гарантированно мажет?
CEV "Constellation" и лунная программа НАСА
 
Да знаю я, что это на форуме обсуждалось. По моему еще с начала 2007 года обсуждалось, читал, читал. НК №10 2006 стр.45, НК №1 2007 стр.61, Особенно пугали названия "ускоритель имени Франкештейна", "палка", " ....большое удлинение у Арес-1, значительный изгибающий момент, стабилизация носителя в зоне максимального динамического давления... Я то думал, что нечто новое проявилось. Просто удивительно сколько времени прошло, а появляются новости прошлого и позапрошлого года.
CEV "Constellation" и лунная программа НАСА
 
Смотрел только что новости по первому каналу: У РН Арес-1 найден какой-то деффект. При первых минутах полета ракета (или корабль) разойдется по швам. Поподробнее кто нибудь слышал?
Это акустические, динамические нагрузки? В чем собственно конкретная проблема?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги