Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.
Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 13.07.2019, 15:31 ДМВ, Спектр-Рентген-Гамма от НПО Лавочкина
 
[QUOTE]PIN написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14249/]Pyhesty[/URL] написал:
Но опять же: одно средство измерения не исключает другое.  [/QUOTE]
Вопрос был о необходимости. При наличии бюджета (я так понимаю, с ним проблем нет?) можно использовать и лазерную локацию даже.

[QUOTE][URL=/forum/user/14249/]Pyhesty[/URL] написал:
радиокомплекс может обеспечить хорошее измерение по дальности[/QUOTE]
Цитирую РКС (конкретно о Спектр-РГ): "Возможности комплекса позволят наземным станциям управления определять координаты космического аппарата с точностью до 10 м, а скорость – до 0,5 мм/с. "

Этого предостаточно для траекторных измерений и без оптических средств. Если наземные станции обеспечивают тоже, в данном конкретном случае.[/QUOTE]
 да, но что бы определить координаты с такой точность по радиоканалу вам может потребоваться до 12 часов
(пока Земля провернётся), а в комплексе с оптическими средствами можно получить информацию намного быстрее,
а так же значительно повысить достоверность.
Насколько я знаю, на первые сутки полёта многие обсерватории получили рассчетные данные траекторий, что бы иметь возможность уточнить отлётную траекторию (уж не думаете ли вы, что обсерватории без предварительных ЦУ нашли РГ+РБ?), а уже на этапе полёта к L2 так же будут задействованы достаточно серьезные (длиннофокусные) оптические телескопы. Так что одно (радиоканал) не исключает другого (оптичечских траекторных измерений), особенно если нужно иметь высокую степень достоверности.
Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 13.07.2019, 15:31 ДМВ, Спектр-Рентген-Гамма от НПО Лавочкина
 
[QUOTE]PIN написал:
Кстати да, радиокомплекс разве не обеспечивает необходимой точности измерений?  [/QUOTE]
радиокомплекс может обеспечить хорошее измерение по дальности, а вот траекторные измерения точнее в оптическом диапазоне (в общем случае из-за более короткой длины волны), к тому же оптические измерения более доступны, насколько я знаю по РГ работают с разных телескопов одновременно. Но опять же: одно средство измерения не исключает другое.
SpaceX Starlink flight 1 - Falcon 9-072 (B1048.4) - CCAFS SLC-40 - 24.05.2019, 02:30 UTC
 
Сегодня ночью мы сняли под Санкт-Петербургом на камеру Нева400 и 200мм объектив,
разрешение по орбите где-то 45м (если не ошиблись с расчетами)
в основной группе 45 спутников, штук 6-8 отстали в пределах поля зрения камеры, остальные не посчитать,
в центре летит "клубок" минимум раза в три ярче, вряд ли это ступень.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=sitgbkKTm7Q[/url]


[VIDEO WIDTH=640 HEIGHT=480]https://www.youtube.com/watch?v=sitgbkKTm7Q[/VIDEO]
Paz - Falcon 9 - Vandenberg SLC-4E - 10.02.2018, 14:22 UTC
 
и всё же кажется, начинать массово выводить микро и наноспутники чревато быстрым засорением орбит... Одно дело когда одна компания разместит 10 000+ спутников, но ведь найдутся другие и чисто спутников и мусора станет расти лавинообразно...
Изменено: Pyhesty - 18.02.2018 11:50:16
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
что-то происходит с камерами, у двух камер уже "зависло" АРУ

<img src="https://habrastorage.org/webt/pj/pd/bs/pjpdbsfhz5qcfud33ubrmsedbyg.jpeg" />

мне кажется или в век CMOS камер, у Маска стоят ПЗС камеры?
<img src="https://habrastorage.org/webt/2o/8v/dm/2o8vdmf8jjfjigkiarxa6erywjq.jpeg" />
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
Фантастика =)
и don't panic - отсылка к автостопам по галактике =)))
команда Маска с отличным юмором =)
Когда Маск только затевал эпопею с Теслой =) казалось, что это просто
глупый пиар =) Но все эти видео из космоса настолько не обычны и настолько
качественные, что... просто слов нет) Лучшего хода пиара Космоса и космонавтики
сложно придумать =)

<img src="https://habrastorage.org/webt/xx/bb/ed/xxbbedfbvq-u2kfow2bul0__wpw.jpeg" />
Изменено: Pyhesty - 07.02.2018 01:50:46
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
"По предварительным данным, произошла техническая неисправность в аппаратуре спутниковой навигации, которая установлена на разгонном блоке, работает по сигналу ГЛОНАСС и GPS и повышает точность выведения "Фрегатом" космических аппаратов на целевые орбиты"...
сколько раз не сталкивался с аппаратурой glonass/gps по факту получается, что приоритет glonass значительно ниже чем у gps, если не выключен совсем, в тоже время gps с большим удовольствием локально умеют наши коллеги из-за океана искажать, может быть они "потренировались" на нашем РБ (((==
может кто рассказать, что будет, если сигналы gps локально незаметно подправят?
Союз МС-02 (№732) – Союз-ФГ – Байконур 31/6 – 19.10.2016, 11:05 ДМВ, МКС-49/50: Сергей Рыжиков, Андрей Борисенко, Роберт Кимброу
 
Вступлюсь за разработчиков: все системы отработали штатно, резервирование и дублирование системы на уровне...
Вспомните, когда было два подряд БС по причине несрабатывания пиропатронов?
там ситуация была по сложнее и опаснее, вначале ограничились перепроверкой электрических цепей и  патронов, потом уже изучили более внимательно, но паники не было, тк дублирование и возможность парирования нештатных ситуаций, которая заложена на стадии проектирования, в комплексе обеспечивали безопасность экипажа.
так что здесь ограничатся перепроверкой и будут ждать следующей посадки.
я даже больше скажу: ремонтировать сложную систему, когда она работает - очень чревато...
Прогресс МC-07 (№437) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 12.10.2017 12:35 ДМВ
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
Проверяется просто - подключается электрический эквивалент ракета-носителя к разъему и заземляющему контуру и осциллографом замеряется переменное напряжение в разное время суток для проверки перекоса фаз.
[/QUOTE] вот вообще далеко от истины как всё работает...
но проблема с СЕВ на всех полигонах где был встречал, но связана вообще не с этим, а с тем, что куча   стандартов и частот, но это касается только новых изделий
повторюсь, дать сбой может цифро-аналоговая техника при неожиданном стечении условий, на уровне цифры некоторые сбои могут быть парированы, по этому цифра на текущий момент даёт большую надежность... если, конечно, правильно разработана...
Прогресс МC-07 (№437) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 12.10.2017 12:35 ДМВ
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
Моя версия:
[/QUOTE] если бы до сих пор на стартах не была решена проблема заземления и дребезга, то ракеты бы не летали...
это основа электроники (даже не радиотехники), так что вероятность вашей версии в 50х годах была бы возможна, сейчас - нет...
Прогресс МC-07 (№437) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 12.10.2017 12:35 ДМВ
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
Если NASA говорит о неисправности в разъеме, зная, что сняли подозреваемые блоки (или блок), то значит им сообщили, что на стенде снятый блок работает исправно. Значит причина не в блоке.
???
[/QUOTE] что бы доказать, что блок действительно не исправен, может оказаться недостаточным даже всего цикла приём-сдаточных испытаний... иногда отказы (а в данном случае скорее всего сбой) случаются при очень сложном стечении условий.
По этому то, что блок не отказал на стенде - это ничего не значит, а важно то, что проблему локализовали до уровня блока и подозрительный блока - заменили.
Новости МКС
 
сколько же эта штуковина места занимает! =)))
присоединяюсь к вопросу - что это?)!
Вопросы космической навигации
 
[QUOTE]Morin пишет:
Поэтому таких плюх, что были у Бриза у них быть не должно. По крайней мере вероятность их гораздо ниже.
[/QUOTE] судя по тому что про Фрегат написали выше, то ГСН приоритетнее, чем по gps, по этому плюхи возможны, а вот точность да, должна быть выше...
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
https://www.ancprotek.ru/index.html
по части объектов попробуйте запросить у АНЦ, конкретно по вашему Маяку
думаю они вам даже яркость выдадут...

и заодно спросите не сопровождали ли он разведение Фрегата по орбите... может удастся
у них выпросить красивое видео... =)
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
я извиняюсь, что в конце обсуждения... но, подскажите мне, как решался вопрос с остатками воздуха внутри плёнки после вывода?   правильно ли я понимаю, что во время вывода плёнка раздувается внутри закрытого объёма?...
 и второе (я не профессионал в вопросе материаловедения), но как была решена проблема
 холодной сварки материалов в вакууме? не может ли металлизированная плёнка срастись в момент  начала движения... ? Были ли промазаны между собой слои при сворачивании и чем?
Изменено: Pyhesty - 17.07.2017 01:14:04
"Михайло Ломоносов" с попутчиками -- Союз-2.1А -- Восточный -- 25.04.2016
 
[QUOTE]Liss пишет:
Странно это все...
[/QUOTE]попутно запустили ещё одну РН,а Союз с Ломоносовым был маскировкой...
Изменено: Pyhesty - 29.04.2016 16:02:45
Ресурс-П №3 – Союз-2.1Б – Байконур 31/6 - 13.03.2016 21:56 ДМВ
 
[QUOTE]Mikhail-G пишет:
[QUOTE] Евгений Любчинов пишет:
есть прием!
[/QUOTE]Как я понимаю, сигнал со спутника шел с первого дня, проблема же в нераскрывшейся батарее
[/QUOTE] ааа... это банальная "петля времени", кто-то живет ещё временем старта... =)
и только завтра он узнает, что батарея не раскрылась...
хотя может быть в его вселенной....
Ресурс-П №3 – Союз-2.1Б – Байконур 31/6 - 13.03.2016 21:56 ДМВ
 
[QUOTE]Евгений Любчинов пишет:
есть прием!
[/QUOTE] так не было же первой коррекции? то есть первую проводят на витке для второй?
сорри, если что-то не понимаю...
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[IMG]https://pbs.twimg.com/media/CdiwTQCW4AAKxgK.jpg[/IMG]

https://twitter.com/ESA_TGO

operator: ESA/ROSCOSMOS =)
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Vi1<toR пишет:
Он поблагодарил Роскосмос, за то что помог вывести НАШ космический аппарат...А в СМИ только и треплют, что это европейско-российская миссия, нифига, европейцы другого мнения
[/QUOTE]Ну, другого и не стоило ожидать. К сожалению, таков их подход к сотрудничеству. Правда, "Куриосити" тоже считается американским, хотя там значительная часть научной аппаратуры - из Европы. Кое-что и из России есть.
[/QUOTE] При этом стоит отметить, что доставка 900кг успешно на поверхность это была ещё "та" задачка, с которой американцы успешно и не стандартно справились... Иногда мне кажется, что успешная доставка в нужно место научной аппаратуры это почти 50% работы =) за остальное отвечает наука, и даже если половина приборов не даст нужных результатов, все равно миссия будет успешная =)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.
Журнал Новости Форум Фото