Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 87 След.
Герман Носкин о Филиппе Старосе и Иосифе Берге
 
"Салют-1".

http://www.keldysh.ru/papers/2008/source/article/Chten_08.pdf
(картинка внутри)

"Аргоны" на "Зонды", насколько я помню, не ставились.

(ехидно) Теперь вы прибавили к списку своих идей-фикс, что Старос был создателем первых космических БЦВМ и без него СССР не преуспел бы и в освоении космоса? Или нет, лучше так: "из-за того, что Мишин пренебрег Старосом, СССР проиграл лунную гонку".

Немного же вам нужно для того, чтобы питать свои шпионско-западнические фантазии.
Космические музеи
 
Цитата
"Дайте нам работу нажимальщиками клавиш за 3000$!"
Ой вэй. Пражские владельцы гостиниц, как всегда, считают себя информированными лучше всех. Хотя широко известно, что лучше всего у них развито именно умение не замечать того, что их не устраивает.
Помалкивайте там, мелкие лавочники, питательная среда фашизма. Что бы ни происходило в Нью-Йорках, вы -- последние, чьим мнением по этому вопросу стоит интересоваться.
Герман Носкин о Филиппе Старосе и Иосифе Берге
 
Не "деятельность", а "личность". С деятельностью как раз все более или менее ясно.

Вот пара ссылок, которые я хотел запостить в предыдущий (закрытый) тред, но не успел,

http://www.electronics.ru/issue/2007/5/20/
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=54420

Обратил внимание, что сейчас произошло "обострение" у темы. По второй ссылке открытое письмо 2000-го года, а реплика на него появилась два месяца назад...

Я не успеваю выдернуть из этих статей наиболее значимые фрагменты, но хотел бы обратить внимание, что автор шпионских детективов, на трудах которого мой оппонент в прошлом треде строил свое миросозерцание, досочинялся до того, что ради опровержения его трудов специально собирали президиум РАН. Такой вот "достоверный отечественный источник".

Общая система: "как всегда". Чем дальше человек от темы, тем охотней он рассуждает о "загадочных воздействиях" и верит в особую значимость "шпионского/инопланетного следа",

В случае со Стросом нужно подчеркнуть, что он-таки был в СССР проектировщиком ЭВМ по основному профилю, и в разработке и производстве комплектующих особой роли не играл. По материалам прошлого треда могло создаться обратное (видимо, ошибочное) впечатление.
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"][quote:4cdf7977e8="Dio"]Признаюсь честно, что этого вашего текста я до конца не осилил.[/quote:4cdf7977e8]Не удивили.[/quote:4cdf7977e8]
И действительно, нет ничего удивительного в нежелании вчитываться в злобную чушь.
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"][quote:4cdf7977e8="Dio"]Один из них в той части, которая вас устраивала, оказался сокращенным переводом американской статьи.[/quote:4cdf7977e8]Вы не поняли. Я привел ссылку на главу из книги Малиновского для описания научно-технической деятельности этих американцев (в основном конечно Староса) в СССР. Статья Кучмента, которую Малиновский цитирует в конце главы, для этой цели не нужна. Если бы меня "устраивала" статья Кучмента, то я бы привел ссылку на эту статью, а не на книгу Малиновского.[/quote:4cdf7977e8]
Данная статья и составляет большую часть главы. Остальное там небезынтересно, но на обоснование роли "основоположника" никак не тянет.
Вы  попытались ее выдать за "русский источник". В подтверждение своего "видения", что "русские источники согласны в этом вопросе с иностранными".
Все это понятно. Непонятно только, зачем вы так упорно привираете. По-моему, вы уже своей писаниной заслужили, чтобы вспомнить поговорку: "плюй в глаза -- божья роса".
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"]Второй источник - это воспоминания Феклисова, который получал информацию от группы Розенберга и других американцев, шпионивших на СССР. [/quote:4cdf7977e8]
Не надо повторяться, это вы уже сообщали. И я не сомневался, что в сюжетах этих шпионских детективов вы [i]действительно[/i] разбираетесь,
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"]Эти материалы получили высокую оценку руководителя комитета по радиолокации, академика Берга. [/quote:4cdf7977e8]
Цитату из академика Берга, пожалуйста, а не из сливающего данные шпиона. Нету Берга -- подойдет любой достойный академический источник.
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"]Если Вам это неясно, значит Вы не разбираетесь в теме советского шпионажа во время войны. [/quote:4cdf7977e8]
Предлагаете поверить вам под честное слово, что агент Забыл-Кличку -- это действительно Берг-Старос, единый в двух лицах? А не пройдете ли на? Доказательства вперед.
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"]Зачем Вы пишите про то, в чем не разбираетесь? [/quote:4cdf7977e8]
Just the same question.
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"]Американский SCR-584 в те времена был суперсистемой, у англичан такой не было. [/quote:4cdf7977e8]
(зевая) А технология работы на сантиметровых волнах как таковая была все равно английской. Это известно всем, кто читал по этому вопросу хоть что-нибудь. Возможно, даже Википедию.
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"]Я нашел, откуда Вы почерпнули свои познания в области радаров - из начальных фраз статьи про SCR-584 в англоязычной википедии. [/quote:4cdf7977e8]
Это такая же чушь, как и прочие ваши домыслы. О том, где изобрели клистрон с магетроном, меня просветили где-нибудь на втором курсе, а это было... некоторое время назад. Вы, возможно, тогда еще под себя ходили.
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"][quote:4cdf7977e8="Dio"]Разве может сравниться какая-то жалкая БЕСМ-6 с таким эпохальным достижением, как ЭВМ "УМ-1", даром что последнюю никто в глаза не видел[/quote:4cdf7977e8]УМ1-НХ - очень известная ЭВМ.
[/quote:4cdf7977e8]
Известная... по статьям о Старосе. Больше, похоже, нигде упоминаний и не найдешь. Хотя специально не искал.
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"] Ее очень многие "в глаза видели". [/quote:4cdf7977e8]
(ехидно) Бурцев, например. О да.
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"]Она выпускалась серийно и использовалась в народном хозяйстве. [/quote:4cdf7977e8]
Это не ставит ее в один ряд с БЭСМ-6
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"]Не говоря уже о Госпремии и положительной международной оценке.[/quote:4cdf7977e8]
Да, похоже, была машина, обладавшая на тот момент определенной (значительной?) долей новизны. Но не доведенная до стабильности.
Все это тоже не ставит ее в один ряд с БЭСМ-6 и не далеает ее создателей "основоположниками". Тем более -- американскими шпионами.
[quote:4cdf7977e8="ДалекийГость"]Впрочем, мне не интересно разбирать все Ваши перлы. Да и нет в этом смысла. Вы опять "не осилите".[/quote:4cdf7977e8]
Вам "неинтересно", но, тем не менее, вы породили в ответ еще пять килобайт "контента". Опасаюсь, как бы в следующий заход вам не стало совсем скучно и вы не породили десять. У меня, в отличе от некоторых, не так много времени на вчитывание в тексты каждого виртуального шпиономана, который решит побазарить со мной "за электронику и радары".
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:3a61a36879="Иван Моисеев"]
Я хорошо знаком с советской агитацией и совершенно не знаком с БЭСМ-6. Но знаю, что она существовала...
А заинтересовало меня только то, что реликты советской пропаганды еще существуют и активно используют в свой деятельности достижения разлагающего капитализма.
[/quote:3a61a36879]
Меня больше интересует то, скоро ли вы закончите повторять чушь, и начнете ее хоть чем-то подкреплять. Давайте попробуем: ваши доказательства того, что без Староса БЭСМ-6, о которой "вы слышали", не была бы создана. Вперед.

N.B. Помедитировал над явно бессмысленным в контексте разговора пассажем про "использование достижений капитализма в личных целях" и достиг просветления. Мой высокоодаренный собеседник явно решил довести до моего сведения, что интернет изобретен Билли Гейтсом и может использоваться только для пропаганды продуктов Майкрософт. Йеху, я осилил марсианский! Марсиане, примите телефонограмму: вы безграмотные идиоты.
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:408209c849="zyxman"][quote:408209c849="Dio"]А в первой половине 50-х они были (ни за что, ни про что, между прочим) прямыми кандидатами на электрический стул.[/quote:408209c849]
А это уже просто ваши фантазии.
[/quote:408209c849]
LOL
Расскажите об этом детишкам четы Розенберг.

А что касается вашего пассажа про "американский суд, самый гуманный в мире", то, будучи сатирическим произведением, он мог бы встать вровень со шварцевским: "[i]Это удостоверение дается вам в том, что копье действительно находится в ремонте, что подписью и приложением печати удостоверяется. Вы предъявите его во время боя господину дракону, и все кончится отлично. [/i]"

Но так как вы написали все это всерьез, то этот текст ни с чем рядом поставить нельзя. Просто уникальная чушь.
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:c3c196b19f="ДалекийГость"]bluh-bluh-bluh[/quote:c3c196b19f]
Признаюсь честно, что этого вашего текста я до конца не осилил. Дошел только до того места, где вы обвиняете меня в подтасовках.

По мне, так ситуация ясна. В подтверждение своей версии вы привели два "отечественных источника".

Один из них в той части, которая вас устраивала, оказался сокращенным переводом американской статьи. В оригинальной же части содержал сведения, резко этой статье противоречащие. По существу, написанное там можно интерпретировать так, что заведение Староса было блажью вроде кукурузы (и хорошо, если только кукурузы, а то можно еще и тов. Лысенко вспомнить), поддерживавшейся с самого верха политиками, а не производственниками, и не давшей результатов. Вот и г-н sychbird о чем-то таком пишет. Можете уточнить, откуда сведения у него.

Во втором источнике сообщалось, что некий резидент советской разведки заплатил агенту Забыл-Кличку одну тысячу долларов за инструкцию к радару, который поставлялся в СССР на законных основаниях. Обоих участников операции можно, безусловно, поздравить. Сценка достойна "нашего человека из Гаваны".
Но по приведенному вами отрывку без контекста остается неясным даже то, происходило ли это в США или в Англии (разве что оплата в долларах, а не фунтах, свидетельствует в пользу США). Тем более неясно, причем здесь обсуждаемая пара "чехов".

Мне жаль разбивать ваши дорогие иллюзии, но ваша теория не выдерживает ни малейшей критики.

Я уж не говорю о том, что технология радаров сантиметрового диапазона, годных для использования в качестве станций непосредственной орудийной наводки, была чисто-английской, и ни разу не американской. Это был один из "адвансов", которыми англичане безвозмездно поделились с США в ходе войны, наряду с первыми ТРД. Оригинальные американские технологии использовались в SCR-27x, радаре метрового диапазона, который, насколько можно понять, по своим возможностям и характеристикам был примерно на одном уровне с советским РУС-2с образца 1940/41 г., а то и уступал ему.
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:739950a372="Иван Моисеев"]
Вот вы - преимущества социалистического строя и достижения советской науки и техники. [/quote:739950a372]
(зевая) Скажите, с какой стати вы указание на существование БЭСМ-6 или на тот элементарный факт, что советская радиоэлектронная промышленность была создана не Старосом, рассматриваете как "пропаганду преимуществ социалистического строя"? А упоминание балалайки не является агитацией за монархию?

Кроме того, я все-таки хотел бы увидеть перевод с марсианского на русский.

[quote:739950a372="Иван Моисеев"]что именно я пропагандирую? [/quote:739950a372]
Насколько я понимаю, нигилизм, моральный релятивизм, безнравственность и неверие в собственные силы. На это сейчас большой спрос.
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:b571effeb9="Иван Моисеев"]Ничего сказанного мною в вашем посте не было даже близко к тому, что написал я.[/quote:b571effeb9]
(улыбаясь еще вежливее) Скажите, а с какого языка это ваше утверждение переведено и что оно означало в оригинале?
М.б., вы действительно марсианин, почтивший своим присутствием этот маленький форум? Если так, то я очень рад познакомится с примером неземного мышления.

[quote:b571effeb9="Иван Моисеев"]пропаганда ... отличается глупостью и бессодержательностью, что и было отмечено.[/quote:b571effeb9]
(одобрительно) Это качество ваших реплик я тоже уже невольно подметил
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:44cd4de3ca="Dio"]
[quote:44cd4de3ca="ДалекийГость"]
Глава из книги члена-корреспондента Академии наук Украинской ССР Б.Н. Малиновского.
...
(Желающие могут попробовать найти отличия от "американской версии")
[/quote:44cd4de3ca]
Отсутствие отличий от "американской версии" чаще всего  означает, что автор русского текста овладел английским письменным.
[/quote:44cd4de3ca]
Ну да.
Или, вернее, yes!
Тов. Малиновский, что важно знать, писал в основном о конструкторах ВТ, а не о создателях элементной базы (это был не его профиль). С героями он практически не был знаком. Об их роли он дает показание с чужих слов, при этом честно указывает источник:
[quote:44cd4de3ca]В ответ на мою просьбу рассказать о Старосе он прислал ряд материалов, которые я использовал выше, и [color=yellow]копию статьи Марка Кучмента, опубликованную в "Проблемах Восточной Европы" (No 16-16), издаваемых в Нью-Йорке[/color] и перепечатанную журналом "Инженер" No 7 за 1990 г. Я привожу ее с небольшими сокращениями. [/quote:44cd4de3ca]
А вот что написал Малиновский от себя (это в конце):
[quote:44cd4de3ca="Малиновский"]
К статье я хочу добавить рассказ, услышанный мной от В.С. Бурцева.
В конце 60-х годов его вызвал министр радиопромышленности Плешаков и сказал, что у Староса закончена разработка УМ1-НХ и председателем Государственной комиссии по приемке машины назначается он, Бурцев.
[color=yellow]"Учти, - сказал министр, - Хрущев утверждает, что это замечательная машина, поэтому надо принять! Она нужна народному хозяйству!"[/color] В самом начале работы комиссии Бурцев составил простейший тест и попросил его опробовать. Тест "не пошел".[/quote:44cd4de3ca]
Вот это уже "отечественные источники".
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:42a40d07ec="zyxman"]
Вообще-то там чистым английским языком написано, что деятели могли создать АЙТИ фирму В СОРОКОВЫХ ГОДАХ!!!, вместо того чтобы работать на дядю (на военные заказы это тоже на дядю) :lol:

В переводе на нормальный русский язык тот комментарий должен-бы звучать так: "не понятно, какого х.. парни поехали делать компьютеры за океан, вместо того чтобы сделать их дома и иметь ВСЁ!!!"
Часть насчет частной фирмы вместо работы на дядю к сожалению прямому переводу на русский не подлежит..[/quote:42a40d07ec]
(зевая) Вообще-то в реальной истории написано, что во второй половине сороковых они даже попросту на работе удержаться не могли, так как их преследовали за политические убеждения. А в первой половине 50-х они были (ни за что, ни про что, между прочим) прямыми кандидатами на электрический стул.

Но вы продолжайте, продолжайте фантазировать про Фирму, котороую они Могли Создать, не получая Неправильных Нерыночных Заказов От Военных. А еще, как классики нам говорят, можно ведь было построить Мост, а на Мосту поставить Лавки, а в Лавки посадить Купцов с разными Товарами...
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:fc0b88421d="Иван Моисеев"]
Что-то у вас странные требования какие-то. То снять крестик, которого у меня нету, то спустить какую-то концептуальную чушь типа  "БЭСМ-6",  Сарранта и мирового коммунизма, о которых я понятия не имею и ничего не говорил, аж прямо в толчок.
Почему я должен заниматься этими столь странными делами? Как это может приблизить к делу?[/quote:fc0b88421d]
(вежливо улыбаясь) Потому, мой дорогой, но, увы, несколько бестолковый собеседник, что вы охарактеризовали мой пост, содержащий эти и только эти утверждения, как "скучную советскую пропаганду".

Отсюда приходится делать вывод: либо вы не прочитали то, что взялись характеризовать, либо действительно считаете все эти вещи советской пропагандой.

Понимаете, люди обычно думают таким способом. Таковы законы человеческого мышления. Но я не исключаю, что мыслящие марсианские овощи могут при таких вводных прийти к какому-то третьему осмысленному выводу.
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:bdc8100e80="Иван Моисеев"]
Просто одновременно и смешно, и скучно читать перепевы в бозе почившей советской пропаганды, вот я предложил держаться ближе к делу.[/quote:bdc8100e80]
В вашем понимании "БЭСМ-6" пропаганда, Саррант -- создатель всей советской радиоэлектронной промышленности, а дежурные пассажи про "мировой коммунизм" чем-то осмысленней звука воды, спускаемой в унитаз.
В моем понимании, чтобы держаться ближе к делу, вам придется для начала спустить всю эту концептуальную чушь в толчок.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[quote:f6ad8e12fa="Новый"][quote:f6ad8e12fa="Dio"]В прошлом году после падения "Протона" г-н Новый постулировал как аксиому, что количество действующих аппаратов в системе Глонасс не может при нынешней власти достичь 24 штук ...[/quote:f6ad8e12fa]Я не буду просить пруфлинк[/quote:f6ad8e12fa]
Ну так берите его непрошенным, бедняжка. В первый раз, что ли? Все здесь уже привыкли к тому, что вы врете, как пятилетний, не обращая внимание на то, трудно или легко вас поймать на вранье.

Так вот,  некто Новый аккурат 6 декабря прошлого года на радостях в этом треде настрочить соизволил:
[quote:f6ad8e12fa="Новый"][color=yellow]
Даааа, печально, это вам не олимпиады проводить... одного тупорылого урапатриотизма ... явно не хватает для построения полноценной группировки. Для оглонашивания комбайнов, мостов и зеков хватает, а для решения более сложных задач, увы.[/color]
[/quote:f6ad8e12fa]
Тогда же на этот перл обратил внимание г-н Not, к-рый по этому поводу выразился следующим образом:
[quote:f6ad8e12fa="Not"]Редко можно встретить что-то более тупорылое, чем предыдущее сообщение "Нового" персонажа. И причем тут ультрапатриотизм или олимпиады? Технические проблемы случаются, случаются у всех, люди не идеальны и ошибки для них свойственны. Ошибки нужно исправлять и двигаться дальше.[/quote:f6ad8e12fa]
Сколько сейчас на самом деле в системе аппаратов, каких и в каких позициях, это девять из десяти здесь присутствующих знают лучше вас. И про Глонасс, и про GPS. И узнают об этом не из речей Иванова и статей в "Московском комсомольце". Так что не трудитесь бросаться грудью на амбразуру. Мы-то в курсе, что в первой плоскости имеются дырки. И в курсе, что у GPS работают 30 аппаратов из 32-х. И что геометрический фактор у GPS в силу этого несколько лучше. А вам с пьяных глаз чего только не мерещится.

N.B. Но вот что мне нравится в вашей системе, так это манера не утираться после попадания заслуженных плевков в цель. Чтобы, боже упаси, кто не подумал, что вас волнует. Так и ходите,  и носите, пока они не высохнут и не отвалятся. Продолжайте в том же духе.
Растите над собой, Новый. Учитесь понимать сведения, которые через вас проходят, а не только ретранслировать их в духе испорченного телефона. Когда на этом форуме появится первая ваша собственная мысль, не являющаяся калькой анекдота из журнала "Крокодил", тогда, глядишь, вас и по службе из стулоначальника в столоначальники продвинут.
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:18b1791f20="Иван Моисеев"]
А вы не читайте пропаганду. И не пишите ее же. Старо...
[/quote:18b1791f20]
Я, господин Моисеев, с трудом удержался от характеристики вашей писанины в треде, посвященном сайту Лукашевича. Хочу вам сказать только одно: я категорически против того, чтобы наглые пропагандоны раздавали такие вот советы. Или крестик снимите, или трусы наденьте.
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:73b71e1673="zyxman"][quote:73b71e1673="Dio"]А вот что было бы:
[i]После окончания войны Барр с Саррантом основали фирму Sarant Laboratories, для которой искали военные заказы, [color=white]но вскоре фирма разорилась. [/color][/i][/quote:73b71e1673]
Это смешно. В США постоянно разоряется огромное количество фирм. Более того - АБСОЛЮТНОЕ большинство людей, кто добился успехов уровня Генри Форда прошли через разорение, а некоторые даже по несколько раз.
- Успеха добивается ТОЛЬКО тот кто НЕПРЕРЫВНО учится и ПРОБУЕТ.
И АБСОЛЮТНО логично, что кто пробует иногда ошибается.
И АБСОЛЮТНАЯ истина даже то, что КТО НЕ РИСКУЕТ НЕ ОШИБАЕТСЯ, но НИЧЕГО И НЕ ДОСТИГАЕТ![/quote:73b71e1673]
Дорогой товарищ zyxman. Вы знаете как я вас уважаю.
Скажите, вы по-английски читать умеете? Это первый навык для поборника западных ценностей в наших условиях. Или вам не нужны оригинальные источники, чтобы знать, в чем состоят ценности, которым вы поклоняетесь?
[ Закрыто] Lee Davenport
 
А вот о преломлении содержимого этих пропагандистских книжонок в умах их читателей.

Из отзывов на Амазоне:
[i]I really recommend this book. It tells a great story of how two Americans that gave up the American dream and ended up founding what was later known as the Soviet Silicon Valley, a cluster that played a crucial importance, developing the first computers and other electronic equipment for the military industrial aerospace complex of the Soviet establishment. All in all, I think these man were true social entrepreneurs with a clear vision of the future. [color=white]This is a great book, for anyone trying to understand why going private is a better option than depending on someone else' will (in this case the Soviet government) to push things up. I wonder what would have been their lives, had they stayed in the US, and established an IT corporation back in the 40's instead of having gone to work to the USSR[/color][/i]

А вот что было бы:

[i]После окончания войны Барр с Саррантом основали фирму Sarant Laboratories, для которой искали военные заказы, [color=white]но вскоре фирма разорилась. [/color][/i]

[i]В 1950 году Барр [color=white]узнал о суде над супругами Розенбергами[/color], с которыми был знаком, и бежал в Чехословакию.[/i]

Ну и, наконец:

[i]В 1950 году, после ареста Джулиуса и Этели Розенбергов, ФБР допросило Саранта, [color=white]но не арестовало его[/color].[/i]

[i]После распада СССР Берг [color=white]несколько раз приезжал в США, где отрицал свою причастность к шпионажу[/color].[/i]

Но разве это важно? Как по аналогичному поводу говорил один из героев тов. Соловьева (правда, великий визирь, а не "советолог"): "если бы даже покойная бабушка гадальщика сама поднялась из могилы, чтобы с негодованием отвергнуть такой поклеп, можно было бы и ей не поверить, ибо известно с древних времен, что женщины в своих изменах не признаются никому, никогда."
[ Закрыто] Lee Davenport
 
[quote:75182a43c7="ДалекийГость"]bluh-bluh-bluh

Engineering communism : how two Americans spied for Stalin and founded the Soviet Silicon Valley / Steven T. Usdin[/quote:75182a43c7]

По-моему, всерьез цитировать книги с такими заголовками можно только спьяну. Название как-бы намекает нам, что под обложкой содержится нажористая пропаганда, а за достоверность изложенных сведений (тем более, адекватность авторских оценок) никто не даст и пяти копеек.

Ну и, наконец, не могу с радостью не отметить, что полку суперагентов, без которых СССР так и хлебал бы щи лаптем, прибыло. Поклонники Фукса уверяют нас, что он в одиночку поднял всю советскую атомную программу; поклонники Груетруппа приписывают ему всю ракетную; а эти два героя соцтруда, стало быть, отвечают за всю советскую компьютерную и радиолокационную технику. Ну да, их же было двое, так что им было легче. А Лебедевы и прочие Бонч-Бруевичи, они были только для декорации, вестимо. Разве может сравниться какая-то жалкая БЕСМ-6 с таким эпохальным достижением, как ЭВМ "УМ-1", даром что последнюю никто в глаза не видел.

Сентенции насчет "предателей", гостюшко, оставьте для личного употребления.  Американцы, которые сотрудничали с СССР во время войны, просто выполняли свой долг порядочных людей. Как правило, они не делали ничего сверхъестественного, только немного компенсировали нарушения в работе каналов научного обмена между СССР и "западным миром". Нельзя не упомянуть и о том, что "новейшие технологии" военного времени никак нельзя назвать чисто-американскими. Их развивал эдакий международный консорциум: лучшие ученые всей Европы, спасавшиеся в США от войны.

Ну а пассаж насчет ответственности лиц, сотрудничавших с СССР в военное время, за гибель американских военных самолетов во Вьетнаме -- это что-то почти запредельно подлое. Во-первых, это откровенная клевета. Во-вторых, это нахальнейшее увязывание абсолютно несвязанных вещей. С тем же успехом можно попробовать изобретателя спичек привлечь за пожар в торговом центре. В третьих, напоминаю, что американские бомбардировщики над Вьетнамом не фимиам распыляли. В четвертых, напоминаю, что сенатор Маккарти, "Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности" и казнь Розенбергов (то есть все то, от чего бежали из США герои типа обсуждаемых) -- это явно не то, чем стоит хвалиться в порядочном обществе.

N.B. Вообще, меня неизменно удручает, когда г-да "советологи", не имеющие никакого представления о советском производстве, с эдакой уверенностью судят о том, какой внутренней ценностью обладал для него тот или иной чертежик. Сами себе адвокаты, эксперты, судьи и прокуроры.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
В прошлом году после падения "Протона" г-н Новый постулировал как аксиому, что количество действующих аппаратов в системе Глонасс не может при нынешней власти достичь 24 штук ... кажется, из-за олимпиады в Сочи, ареста Ходорковского и рыночной безблагодатности. Так он сравнялся в глазах широкой публики со своим любимым "куратором Глонасс-а" Сергеем Ивановым по фаршированности головы.

Нынешним заявлением он Сергея Иванова переплюнул.

Мы тут ждем, что он (Новый, а не Иванов) будет расти над собой и учиться понимать и не перевирать хотя бы ту информацию, которая через него на форум шлюзуется, а он... опять чижика съел.
Испытания РК "Рубеж"
 
Погуглил на МАЗ 7906. Выпал  сайт http://www.infocar.ua/reviews/maz/7906/
Тест-драйв, комплектующие, все дела. Для тех, кто решил приобрести МАЗ-7906, но сомневается в выборе.  :oops:
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 87 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги