Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 78 След.
[ Закрыто] Пуськи и марсоходы
 
[quote:b2a0771f17="Старый"]Вы пролистайте вверх и посмотрите у кого кто оказался виноват в космических проблемах. Найти?[/quote:b2a0771f17]
Я ж читал. У него неправедный суд, а у Вас -- хулиганки. На самом деле, конечно, и то и другое, но первое -- в большей степени, потому что это неправильно работающая система.
[ Закрыто] Пуськи и марсоходы
 
[quote:359a7fd1e6="Старый"]Что написано в праве по поводу "обманщиков и наглых рож"?
[/quote:359a7fd1e6]
Есть статья, например, про мошенничество. Не в курсе?

[quote:359a7fd1e6]Основа права это то что страной правят люди за которых проголосовали избиратели. [/quote:359a7fd1e6]
На честных выборах, а не на фальшивых.

[quote:359a7fd1e6]Не любого а чья вина доказана в суде. [/quote:359a7fd1e6]
Не просто в суде, а в независимом и справедливом суде.

[quote:359a7fd1e6]Одной фразой выложен весь интелект и вся глубина аргументации антипутинца. [/quote:359a7fd1e6]
Старый, если Вы путинец, то Вы первый умный путинец, которого я встречаю :) В среднем у "антипутинцев" интеллект выше и даже Вы не перебьёте итог...

[quote:359a7fd1e6]Пока существуют такие гражданские позиционеры Марса нам не видать.[/quote:359a7fd1e6]
Чем конкретно нейромантик помешал? Путин точно причём, а вот нейромантик -- вряд ли.
[ Закрыто] Пуськи и марсоходы
 
[quote:a1aea706d4="KapYar"]в результате которых километр дороги дрянного качества стоит дороже километра БАК[/quote:a1aea706d4]
БАК построили в туннеле от предыдущего ускорителя, от этого экономия на рытье тоннеля произошла.

Всё, в общем понятно, в чём мерзость политики -- каждый гнёт свой экстремальный бред. У кого-то панки виноваты в космических проблемах, у кого-то капиталисты, у кого-то социалисты и так далее и так далее.

Просто работать надо, вот и всё. И над юриспруденцией работать, и над перформансом и над технологиями. Везде тогда всё по-другому будет.
[ Закрыто] Пуськи и марсоходы
 
[quote:464ea95e91="Reader"]А ранее устраивает группен-секс в музее, усеивает себя индонезийскими тараканами и делает перфоманс с мороженой курицей.[/quote:464ea95e91]
В Америке таких дур хоть попой ешь. А марсоходы у них почему-то летают.
[ Закрыто] Пуськи и марсоходы
 
[quote:c432c7f283="Старый"]Стране, в которой безнаказанно существуют и орудуют такие шмары, Марса не видать как своих ушей. Что и подтверждает практика.
[/quote:c432c7f283]
Что значит "безнаказанно"? Они же уже много месяцев сидят. Значит, наказанно и всё должно летать!  :twisted:
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:8b6638825e="Имxотеп"]
TI = thermal inertia[/quote:8b6638825e]
А что это значит феноменологически? Как они по фоткам увидели области с high TI?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
Подскажите плиз, что означает "high TI unit" вот из этой презентации: [url=http://marsoweb.nas.nasa.gov/landingsites/msl/workshops/5th_workshop/talks/Tuesday_AM/Anderson_Gale_Traverse_compressed_final_opt.pdf](планируемый маршрут ровера)[/url]
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:d7d93a4638="Feol"]
В США тоже самое. Заработок в науке очень низкий относительно широкого перечня наёмных работ, не говоря о бизнесе. [/quote:d7d93a4638]
Что-то не верится. В сбалансированной экономике зарплаты должны быть везде примерно одинаковыми, то есть, зависеть не от сферы, а от ранга.
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:c8af004494="Старый"]В обычный день и даже ночью тоже дрожит. Может только не так сильно.[/quote:c8af004494]
Это всё понятно. Так каково должно быть разрешение на расстоянии 1 км, чтобы было признано, что рефракция преодолена?
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:e3b863051b="dmdimon"]Решаемая задача, а смысл?[/quote:e3b863051b]
Победить [s]Старого[/s] рефракцию, какой же ещё может быть смысл (жизни)? :D
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:c199e11f62="Старый"][quote:c199e11f62="dims"]Солнечный день нужен для видимости или для нагрева воздуха?[/quote:c199e11f62] Для нагрева воздуха.[/quote:c199e11f62]
Тогда нет. Каковы условия наблюдения в обычный день? Мне нужен абсолютный предел :)
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:2bc19d0219="Sellin"]Достаточно 20 крат, солнечного дня и пары километров.[/quote:2bc19d0219]
Солнечный день нужен для видимости или для нагрева воздуха?
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:a7b4ce9384="dmdimon"][quote:a7b4ce9384="dims"]Действительно. Можно же самому наделать снимков из окна и попробовать применить к ним деконволюцию енту![/quote:a7b4ce9384]
Можно. А зачем? Я занимаюсь этим сугубо из личного интереса - а деконволюция сисек в окне за километр мне неинтересна.
[/quote:a7b4ce9384]
Не понял, причём тут сиськи???

[quote:a7b4ce9384]Алгоритм на этом и основан. Сравнение и накопление условно-правильной информации.[/quote:a7b4ce9384]
То есть, первая половина алгоритма складывает кадры, а вторая -- делает деконволюцию? Интересно, можно ли преодолеть турбулентность и насколько реально?

[quote:a7b4ce9384]турбулентность (грубо) примерно работает как отражение на волнах - то-есть это совсем не только смещение[/quote:a7b4ce9384]
И? Невосстановимо?

[quote:a7b4ce9384]Для рефокуса нужна реконструкция информации о глубине, т.к. обьекты на разной дальности имеют разный дефокус[/quote:a7b4ce9384]
Допустим, объект на одном расстоянии.
Возможности оптики косморазведчиков
 
Недавно провёл чисто математический эксперимент с деконволюцией: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,97023.msg1998090.html#msg1998090

Вообще раньше не знал, что размытие изображения -- это обратимое преобразование. Хотелось бы поиграться на практике.
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:5ac5054963="dmdimon"]размер оскользыщего окна (сколько кадров брать)[/quote:5ac5054963]
А как-то кадры сопоставляются друг с другом или алгоритму всё равно?
Возможности оптики косморазведчиков
 
Вообще. В какой бинокль или объектив я на практике увижу рефракцию? В смысле, мерцания изображения от движения воздуха? Это реально вообще в домашних условиях?
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:30f48c8299="Старый"]Надо чтоб изображение было испорчено атмосферной рефракцией а не чем иным.[/quote:30f48c8299]
А как в этом убедиться при горизонтальном наблюдении? Допустим, я рассматриваю башню на расстоянии 1 км. Какие детали на ней мне нужно разглядеть, чтобы быть уверенным, что я преодолел рефракцию?
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote]Sellin пишет:
[quote:1bb65a84ab="Stalky"]
Покупаете копеечную мыльницу casio ex zr100 и убеждаетесь.[/quote:1bb65a84ab]
Действительно. Можно же самому наделать снимков из окна и попробовать применить к ним деконволюцию енту!
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:ff8c21f1c9="dmdimon"]Я использую основанный на blind deconvolution[/quote:ff8c21f1c9]
А сколько входных параметров у Вашего алгоритма?
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:891d24aaff="dmdimon"][quote:891d24aaff="Старый"]Ничего удивительного. Он "модифицировал" алгоритм пока тот не нарисовал ему заданную картинку.[/quote:891d24aaff] Ну пусть будет так.[/quote:891d24aaff]
Так так или не так? Какую информацию Вы скармливали алгоритму? Включая отбор разных версий алгоритмов?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 78 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги