Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[QUOTE]BlackEric пишет:
ykpoi , это огромная доза. В два раза больше чем нужно для гарантированного заболевания лучевой болезнью.
[/QUOTE]100 бэр за 3 года (!) в виде проникающей радиации и без учета мер защиты?
Единственное - серьёзно повысится риск заболевания раком. Но и здесь наверняка можно обойтись пассивными мерами защиты.
Не опасно.
Изменено: нейромантик - 15.12.2013 15:08:47
BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2, Посвящена проблемам стоящим перед человечеством и грозящим его исчезновением
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE]нейромантик пишет:
Боюсь, здесь более стратегический прицел - на самообеспечение в случае большой Евразийской войны.
Кстати, сланцевого газа им вполне может хватить надолго.
[/QUOTE]Да плевать там всем на Европу - так, как она самоубивается - все равно не самоубьется. Какая еще Евразийская война? Кому она тут нужна? Китаю? Ага щазз три раза - ему пара-тройка случайно прилетевших боеголовок по дамбам на Янцзы и Хуанхэ - это минус процентов 20 населения сразу... Причем это будет промышленно развитая территория. Нам? Ага, еще два раза щазз. Наши руководители в Европе деньги держат и детей. Европе? Не, держите меня семеро... Европа полезет воевать кого-то из ядерных держав без помощи США... Это вообще фэнтези. А с помощью США - фантастика, бо для них никакого профита с этого предприятия нету.
Так что газом они занимаются исключительно в интересах американского народного хозяйства. И да - его может хватить надолго. Боюсь - даже больше, чем нам нефти. А боюсь потому, что недавно пообщался с промысловыми геологами на Ванкоре. Это феерический п-ц, товарищи... Грамотных специалистов - разработчиков у нас похоже не осталось...
[/QUOTE]1. Мировая война в современной Европе невозможна, по причине отсутствия годных для этого человеческих ресурсов. Т.е. первое же прямой военный контакт, и ЕС тут же пойдёт на попятную.
2. Мировая война с участием КНР - более чем вероятна. НОАК обладает достаточными и человеческими и материальными ресурсами. Удар боеголовками по дамбам могут нанести только страны имеющие эти боеголовки: США, ЕС. Россия просто не рискнёт применять ЯО по территории КНР, т.к. это приведёт её в список "стран-изгоев", и окончание Западного кайфа детей депутатов и чиновничества.
3. Россия как участник ТМВ -более чем вероятна, т.к. мы даём основные транспортные коридоры в Среднюю Азию, обладаем незначительным населением и низким боевым потенциалом. Т.е. выгоды от оккупации Дальнего Востока и Приморья для КНР более чем очевидны. Останавливает КНР пока только давление США и Японии. Если США самоустранятся (а это вероятно - в США всегда был силён изоляционизм) и при этом КНР и Япония достигнут какого-то компромисса о зонах оккупации, вторжение и аннексия станут вопросом часов.
4. Я полагаю, основным местом за которое будут вестись боевые действия - территорию современной Средней Азии.
[ Закрыто] Окончательная победа религии ;)
 
[QUOTE]NIkolay пишет:
[QUOTE]АниКей пишет:
Про реформу Академии наук не слышал, но скажу [url]http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=54f81b47-178f-46b9-9ba9-79dee8eb48eb#content[/url] [/QUOTE]
[QUOTE]И все же не надо забывать, что наука не подчиняется мнению большинства. Парадоксальным образом при всем своем демократическом устройстве (академические свободы и проч.) процедуры утверждения за теми или иными научными результатами статуса «истины» абсолютно недемократичны. Как только вам скажут, что тот или иной научный результат достигнут на основе консенсуса или ориентируясь на мнение большинства, голосованием, – знайте: наукой здесь больше не пахнет, начинается публицистика.[/QUOTE] Как говорится коментарии излишни.
Как я уже писал все люди на Земле находятся в навязчивых играх класса проигрыш - проигрыш в основе которых лежит злонамерение. Почему тогда наука достигла впечатляющих результатов в познании окружающего мира, а религия сегодня воспринимается исключительно как консервативное образование, хотя ей значительно больше времени. В чем здесь принципиальная разница.
В науке возникает принципиально новая идея. Общественное мнение в науке не столь сильное, каждый занимается в своей области и есть принцип, факты необходимо проверять. Носители злонамерения объединяются, набрасываются на новую идею. Начинается фаза: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Но открытые факты остаются фактами, носители злонамерения их объяснить не могут, если они высокостатусные то могут притормозить проверку новой идеи надолго, но срок жизни человека короток и приходят уже молодые. амбициозные и начинают проверять идею и начинается фаза: в этом что то есть. Запускается механизм изучения этой идеи.
В религии совсем другая ситуация. Общественное мнение, если религия крупная, просто огромное, злонамерение просто зашкаливает и носитель новой идеи либо уничтожается (инквизиция) либо изгоняется.
Новая идея может прийти только сверху, а там как правило, носитель злонамерения.
[/QUOTE]Ну и ерунда!
1. В Религии (христианской) доминирует принцип делегирования. Т.е. если невежественные бабки начитавшись библии начинают нести околесицу, должен прийти епископ, и разогнать их желом, и кадилом, разъясняя суть неправильности их трактовки и воззрений. Если бабок накопилось слишком много, собирается Вселенский собор, который объявляет бабок еретичками, и "изгоняет их из Лона Церкви". Потом подключается репрессивный аппарат государства, который сжигает невежественных бабок на кострах.
2. В Религии (христианской) благодаря принципу делегирования и квалифицированного большинства, носитель нового знания может доказать свою точку зрения. Например, см.: дискуссия о Троице, о природе души человека и пр.
3. Вам не понятно предназначение и действие инквизиции.
[ Закрыто] Окончательная победа религии ;)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]Павел73 пишет:
Марк, ну вот как Вы можете так заявлять? Вы что, знакомы со всеми попАми России; и знаете это самое "подавляющее большинство"?
[/QUOTE]Дело в том что стать попом может только человек с определёнными морально-психологическими качествами. Поэтому знать всех попов не надо, достаточно знать нескольких. Все остальные - такие же.
[/QUOTE]Согласен.
Стать атеистом может только человек абсолютно без каких-либо принципов и морали. Достаточно знать парочку, и ты словно видел их всех.
Скажем, В.И.Л. или Пол Пот.
Mars One
 
[QUOTE]kp пишет:
[QUOTE]Valerij пишет:
Гарантий не нужно, ни грамма.

Причем
талантливые исполнители и продюсеры как раз привыкли работать без гарантий, с
оплатой в зависимости от результата, успеха проекта.

[/QUOTE]


Это вам гарантий не нужно, народу чтоб поверил в шоу, и заинтересовался им, гарантии обязательны! Иначе будут воспринимать чисто как фантастический спектакль, причем автор совсем не известный публике, а фантастику в обществе не очень уважают! Посему есть большой шанс пролета с шоу, когда первые должны пройти? Можно сделать тотализатор, выгорит, не выгорит, кто хочет сыграть в тотализатор???
Продюсеры без гарантий??? Ну это разве что новички! А так им подавай раскрученных авторов и заказчиков, по раскрученным спектаклям и произведениям.
[/QUOTE]1. Необходима реклама во всех доступных СМИ.
2. Фнтастика - самый популярный жанр, наравне с детективом и женским романом.
3. Если шоу сделать хорошо (так, чтоб оно вызывало эмоции, переживания за главных героев) оно будет очень привлекательно.
4. Тотализатор - тоже метод сделать проект коммерчески успешным.
5. Раскрученные авторы и заказчики и продюсеры, не просто раскрученные, а зачастую ХОРОШИЕ авторы, заказчики и продюсеры. Вопрос денег для них может оказаться не столь важен, по сравнению с участием в интересном проекте.
Mars One
 
[QUOTE]kp пишет:
[QUOTE]нейромантик пишет:
[QUOTE]kp пишет:
А вы привезите хоть один на Землю, посмотрите что будет! У вас
отбоя от приглашений на телестудии не будет, будут платить бешенные деньги
только за показ и за рассказы, сами будете ходить с телохранителями.А кто-то
будет доказывать что это подделка и не с Марса совсем
[/QUOTE]Смысл?
Разница в цене экспедиции и стоимости
артефакта, не являющегося предметом высокоразвитой, технологической цивилизации
с более-менее понятным назначением колоссальна. Никакие телепередачи не смогут
компенсировать затрат!
Да и нет их там.
Если принять концепцию
падения Танатоса, то что-то могло уцелеть, но должно быть засыпано
многометровыми слоями пыли и окислов.
А если это было медленное
угасание планеты?

Вообще, рассчитывать на археолгию Марса, как
нечто привлекающее инвестиции, довольно глупо. Разумнее акционировать местные
(Марсианские) добывающие и с/х и промышленные комплексы. Это позволит отбить
затраты на экспедицию, на развёртывание, и создаст политическую стабильность
колонии.
[/QUOTE]
Почему не являющиеся предметом высокоразвитой технологической цивилизации??? Именно они таковые!
Думаете их нет? Ошибаетесь, мы десятками их насчитали на снимках марсоходов....
Их стоит искать именно в кратерах,
Цена простого камня с Луны и Марса выше цены платины и существенно, про артефакты я просто молчу, привезите хоть самый крошечный на землю, и выставьте на аукцион, думаю в аукционне будут участвовать исключительно миллиардеры и представители целых государств....
Никакие шоу не дадут подобных денег.
[/QUOTE]В истории Земли было множество цивилизаций: тольтеки, греки, месопотамия, Египет Древнего и Нового царства, и т.д. Уцелела только христианская технологическая цивилизация Западной Европы. Не думаю, что цивилизации развиваются иначе.

Относительно "артефактов" - успокойтесь.
1. Однозначно как артефакт не распознано НИЧЕГО. Нет однозначных следов архитектуры, преобразования поверхности, крупных сооружений.
2. Цена простого камня с Луны и Марса - да, но для окупаемости экспедиции нужно чтобы цены были твёрдыми, и не снижаемыми. Т.е. постфактум реализации первого этапа полёта к Марсу/Луне, нужно заключить товарные форвардные соглашения на поставки образцов и (если будут найдены) артефактов. В противном случае, никто не станет рисковать деньгами. Даже Бренсон. Да и везти нужно тоннами.
3. Покупать артефакты будут не миллиардеры, а корпорации.
Mars One
 
[QUOTE]Valerij пишет:
[QUOTE]benderr пишет:
[QUOTE]V.B. пишет:
9 человек пожертвовали по 250 долларов, 3 человека по 750! Есть еще люди в мире, считающие освоение космоса важным делом. Конечно хотелось бы, чтобы таких людей было побольше.[/QUOTE]освоение космоса и планы показа телешоу (а скорее всего,просто сравнительно честный отьем бабла у обывателя), имхо-разные вещи. [/QUOTE]
Глупость.
Хорошее телешоу - весьма востребованный продукт, и отправка лендера и комуникационного спутника может для инвесторов служить определенной гарантией серьезности планов. Естественно, инициаторы себя не забыли, но в рамках крупной некоммерческой общественной организации при быль не распределяется между учредителями, но никто не мешает им назначить себе очень неплохую з/п. Они будут продавать лицензии на проведение региональных отборов. И несколько миллиардов они таким образом заработать могут.

Но не все так просто. Вполне вероятно, что они с самого начала и не планируют отправлять колонистов на Марс. И это был только первый перенос, будет ещё....
[/QUOTE]Дополнительно, шоу о приключениях космонавтов-колонистов Марса может стать вполне интересным коммерческим проетом, более популярным, чем "Дом-2" и пр.
Всё-таки опасность перелёта вполне реальна, а колонисты более интересные и образованные люди, чем идиоты из "Дом-2".
Mars One
 
[QUOTE]kp пишет:
А вы привезите хоть один на Землю, посмотрите что будет! У вас отбоя от приглашений на телестудии не будет, будут платить бешенные деньги только за показ и за рассказы, сами будете ходить с телохранителями.А кто-то будет доказывать что это подделка и не с Марса совсем
[/QUOTE]Смысл?
Разница в цене экспедиции и стоимости артефакта, не являющегося предметом высокоразвитой, технологической цивилизации с более-менее понятным назначением колоссальна. Никакие телепередачи не смогут компенсировать затрат!
Да и нет их там.
Если принять концепцию падения Танатоса, то что-то могло уцелеть, но должно быть засыпано многометровыми слоями пыли и окислов.
А если это было медленное угасание планеты?

Вообще, рассчитывать на археолгию Марса, как нечто привлекающее инвестиции, довольно глупо. Разумнее акционировать местные (Марсианские) добывающие и с/х и промышленные комплексы. Это позволит отбить затраты на экспедицию, на развёртывание, и создаст политическую стабильность колонии.
BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2, Посвящена проблемам стоящим перед человечеством и грозящим его исчезновением
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE]нейромантик пишет:
Заодно, всё больше ходят разговоры о необходимости возрождения американского производства.
[/QUOTE]Ну так сланцевого газа добывают много, транспортировать его на большие расстояния не очень выгодно, вот и затеялись возрождать тяжелую промышленность в "ржавом поясе"... Глядишь и получится чего...
[/QUOTE]Боюсь, здесь более стратегический прицел - на самообеспечение в случае большой Евразийской войны.
Кстати, сланцевого газа им вполне может хватить надолго.
Регулярный транспорт на Марс
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE]нейромантик пишет:
Необходимо наличие искусственной силы тяжести на его борту и хорошей радиационной защиты.
[/QUOTE]Если собирать на орбите - какие проблемы? Радиационную защиту - водой (ну можно еще обшивку из обедненного урана соорудить), ну а с отсутствием гравитации бороться периодическими сеансами на одно-двух местной центрифуге и тренажерами. Можно конечно попробовать крутить весь корабль - но больно уж накладно...
[/QUOTE]Не столь накладно, как кажется.
Основной вопрос: ЦЕНА.
Пока нет даже экспериментальных станций с искуственной гравитацией у орбиты Земли. Не накоплен опыт эксплуатации. А тут - сразу улёт на 4 года!
Mars Direct Роберта Зубрина
 
[QUOTE]pkl пишет:
А я вот подумал: они собираются заселять Марс. Допустим. Туда будут прибывать люди. С каждым астрономическим окном - всё больше и больше. Так не превратится ли тогда Марс во вторую Землю? Не в смысле голубого неба, зелёной травы и чистого воздуха с журчащими ручейками, а в смысле человеческого муравейника со склоками, дрязгами и борьбой за власть и ресурсы?
[/QUOTE]Превратится. Только медленнее чем остальная Земля.
Mars Direct Роберта Зубрина
 
1. Вы уже условия ставите? У пионеров ни чего из этого практически не будет. Исключительно борьба за выживание, точнее вечная молитва - "не поламайся"!!!
На ВАЗе ездить не приходилось? Я возил полный комплект ключей, запаску, домкрат, запас масла, доску и сапёрную лопатку. Т.к. я знал, на чём езжу, и где езжу. И когда при мне взрослые дяди застрявшие в сугробе разводят руками в ответ на простейшие вопросы, я просто удивляюсь.
[QUOTE] 2. Изучать новое? Интересные изыскания - это практически исключительно природа Марса.
[/QUOTE]ВСЯ природа Марса. От первого камня у порога хибары, где живём.

[QUOTE] Вы геологией увлекаетесь? Гляциологией? Геоморфологией? Ну тогда Вам на Марс лететь - там "энтого" будет валом.
Или Вы биолог? Вам почвоведение интересно? Изучать как на местных грунтах будет расти капуста безусловно очень увлекательно...
[/QUOTE]Капуста - не уверен, есть масса более полезных крестоцветных - лебеда там, к примеру. Полёт на Марс - это шанс для любого ботаника, почвоведа, растениевода - стать новым Тимирязевым!
Ну а геологам там просто раздолье.
[QUOTE] Свалить нахрен - это клиника. Вы настолько не любите людей?
[/QUOTE]Мой дедушка говорил: " не бойся покойников. Не один мертвец мне не доставил столько бед, как живой человек". :) Все мои ножевые и огнестрельные ранения приченены мне живыми (на тот момент) людьми.

[QUOTE] От "базы" на дне Марианской впадины, [/QUOTE]Дешевле на Марс. И интересней.
Mars Direct Роберта Зубрина
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]joint831 пишет:
Но там не будет идеального здоровья и идеальной техники. Будут умирающие полутрупы цепляться за последние остатки кислорода, и это совсем не романтично и никакой пользы для цивилизации.
[/QUOTE]Зато какая находка для реалити-шоу!
[/QUOTE]Да вообще супер: "Умри красиво!". И тем, кто из родных на Земле остался, стыдно не будет.
Mars Direct Роберта Зубрина
 
[QUOTE]joint831 пишет:
Смотрю на рендеры этих идиотов.
Типа, стоит чувак в скафандре, возится в открытом люке жилого модуля... Второй рендер - большой жилой модуль, три дивана, оранжерея, две кровати.

Так вот. Провозится он с этим люком месяц-два, потом надоест. Посидит на диванах, поразвлекается с оранжереей месяц-два - потом почувствует что обрыдло это. А делать-то нечего! Какие нахрен исследования? Все пробы в районе проживания взять - это еще месяц-два работы. А жить-то там всю оставшуюся жизнь.

В Антарктидах и подводных лодках легче - вторую часть командировки ты чувствуешь что с каждым днем приближаешься к выходу из заточения, и это окрыляет.
Там же никакой надежды не будет, никогда не услышишь шум ветра, запах дождя не вдохнешь и т.п.
Так что даже при условии абсолютного здоровья и идеальной техники и сверхкомфортных условий - года два до самоубийства или полного съезжания крыши.
Но там не будет идеального здоровья и идеальной техники. Будут умирающие полутрупы цепляться за последние остатки кислорода, и это совсем не романтично и никакой пользы для цивилизации.

Вообще, чисто по медико-психологическим показаниям туда можно отправлять только тех кто пробыл одну зимовку на Востоке и плюс одну экспедицию на МКС. Но парадокс будет заключаться в том, что такие люди на Марс в один конец не полетят ни за что - именно потому что знают как там будет.
[/QUOTE]Вы больной. Вот что я думаю. Нет "выхода из заточения" - мы навечно заперты в своих телах и пр.
Зачем Вам шум ветра и шум дождя, если Вы зависите от предательской вибрации под ногами, игры теней на дальних камнях, и тревожного звонка от метеоспутника?
Вы выбрали техносферу.
Слейтесь с ней!
Впрочем, я думаю, Вы ни разу ни пытались "уйти от цивилизации" - разжигать костёр из чего ни попадя, жрать улиток и кузнечиков и пр. Вот и свистите о невозможности этого.
Mars Direct Роберта Зубрина
 
[QUOTE]Искандер пишет:
[QUOTE]нейромантик пишет:
[QUOTE]Grumant пишет:
Надо сделать ракету на 150 т, испытать ее (или не надо?), найти больших любителей экстрима и начать заселять Марс. Ни в коем случае не возвращать поселенцев. Согласились полететь - согласятся остаться, ведь можно им наврать что угодно.
[/QUOTE]Лично я, полетел бы с энтузиазмом, "в один конец". Не вижу особого ужаса в том, что помрёшь на Марсе. Все мы смертны.
[/QUOTE]О-ооо! Есть один.
У меня "куча" вопросов.
Ок. А что Вы там (на Марсе) делать собираетесь? И в чем собственно "кайф"?
А то большинство народу "впендюрить" не может на кой ляд это нужно...
[/QUOTE]Да мне на большинство "народу" плевать. Я самодостаточен. Если будет подруга - то вообще ничего кроме самих себя исследовать не будем! :)
Шутка.
1. Исследования поверхности Марса: поиск открытых источников воды; месторождений полезных ископаемых; просто описание его поверхности, для установления поздней истории.
2. Проверка гипотезы о падении "Танатоса". Проверка гипотезы о наличии Марсианской жизни. Проверка гипотезы о наличии "оазисов". Исследование ископаемых времён "тёплого Марса".
3. Обследование спускаемых аппаратов достигших Марса. Исследование влияния марсианских условий на работу машин и механизмов и (!) электроники столь старых объектов.
4. Исследование экстремальных точек Марса - глубин разломов, вершин Олимпа, полярных шапок.
Если это совместить с а) ведением домашнего хозяйства (кислород откуда? и жратва?) б) личной жизнью (дети и всё сопутствующее :)  ) сами понимаете - жизнь будет ОЧЕНЬ плотно занятой и её явно не хватит. Даже если тебе 10 лет.
КАЙФ заключён в том, что ты ПЕРВЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ. Примерно как соблазнить девственницу и замутить с ней ребёнка.
Впрочем, Вам этого не понять... :(
Электрореактивные двигатели
 
[QUOTE]Ded пишет:
[QUOTE]нейромантик пишет:
[QUOTE]Ded пишет:
CAT производит тягу от расширения потока плазмы, разогретой до температуры свыше 350 000 градусов Цельсия .

Простите...
А уровень тяги?
[/QUOTE]Обещают миллиньютоны .

На воде... плазма... 350 тыс. градусов Цельсия... На бред смахивает. Причём, какой-то Петриковско-Грызловский.
[/QUOTE]

Да...
А как только поднимем тягу- мотору капут...
[/QUOTE]Нет, ну вдруг ребята нашли изящное решение? Х.з. - почти миллион лет люди волокли свои грузы, пока кому-то не пришла в голову идея катить их.
Пусть опубликуют свои рацпредложения, либо в виде патентов, либо в виде красивенькой гипотезы.
Конечно, есть эффект масштабирования, и то, что работает при размерах в сто метров, не будет работать вообще при размерах в милиметр, как и на оборот...
Я пока ничего, кроме нереальной цифры не слышал.
Хотя, может рельсотрон?
[ Закрыто] Окончательная победа религии ;)
 
[QUOTE] Но считаю, что сидеть и ждать покуда потомки получат более глубокие знания не менее глупые теории, особенно когда ответы находятся под боком.
[/QUOTE]
Тогда получите биологическое и медицинское образование, и - вперёд! Штурмовать вершины биологии человека.
[QUOTE] Так я вот уже месяц как описываю эту сторону Все очень просто, человек имеет еще одну врожденную способность, о существовании которой почему-то человечество не помнить и это дает возможность взглянуть на человека с другой стороны. Бросив взгляд с этой стороны, становиться очевидным, что человек это симбиоз тела и полевых структур (сущностей). [/QUOTE]Я боюсь, дело несколько сложнее "полевых структур", что считал наиболее вероятным мой знакомый ак. Прищеп. Дело в том, что сила электромагнитного взаимодействия, даже с вероятностью использования резонанса - ничтожна.
Больше шансов, что мы используем наши способности по предсказанию событий будущего, либо (теория Зеланда) искажению вероятности событий. Но, повторю ещё раз - последние серьёзные исследования по данной теме были предприняты аж во времена первых Вселенских Соборов. После чего НИКТО вообще не предпринимал серьёзных исследований того, что такое сознание человека, и что несёт ответственность за его "душу".
[QUOTE] Антропоцентризм давайте оставим религии,
[/QUOTE]Религия (индуизм и христианство - совершенно точно) - совершенно не антропоцентричны. Первый по концепции развитого бестиария и возможности перерождений в любое разумное существо на весьма разветвлённом древе перерождений. Для второго есть несколько упоминаний о ангелах и сонмах "праведников" пополняющих Небесное Воинство из неупоминаемых источников.
Кстати, сама дискуссия о сущности тела Христа до воскрешения - очень поучительна. Как образец отказа от антропоцентризма а-приори.
[QUOTE] а вот вера в разум, если под этим понимать сущность, а не мозг человека, вещь весьма достойная внимания. [/QUOTE]А что есть сущность человека? Мы можем оперировать лишь его сознанием - "научный" атеизм нам не оставляет большего. Но тогда, мы должны избегать сна, к примеру, т.к. в процессе засыпания наше сознание прерывается, и то, мы ли проснулись, или нет - вопрос вопросов!
Либо надо вернуться к сугубо религиозным представлениям о человеке - "душа", "дух", "тело" - понять их, и "плясать от них".
BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2, Посвящена проблемам стоящим перед человечеством и грозящим его исчезновением
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE]Старый пишет:
Говорят что американские фирмы выводят из Китая свои производства. Похоже Китаю скоро будет не до космонавтики...[/QUOTE]Куда?
[/QUOTE]Малазия, Филлипины.
Заодно, всё больше ходят разговоры о необходимости возрождения американского производства.
Т.е. все эти "социалисты" у власти сначала доведут экономику до взрыва, а потом, власти (аристократия) наступят на горло профсоюзам и голодранцам, и прикрутят гайки.
BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2, Посвящена проблемам стоящим перед человечеством и грозящим его исчезновением
 
[QUOTE]ronatu пишет:
Все равно будет!

.....................Земля уже пережила нечто подобное 8200 лет назад. Человечеству известно, в частности, совсем недавно происшедшее по историческим меркам явление - Малое оледенение. Оно продолжалось примерно с 1300 по 1850 год. Из-за ухудшившихся погодных условий европейцам пришлось покинуть Гренландию, увяла цивилизация викингов. Лишь с 1315г. по 1319 год голод выкосил десятки тысяч людей, подчеркивается в докладе. А ведь тогда человечество было куда малочисленнее.

Несмотря на гигантский рост научно-технической вооруженности, человек и теперь крайне уязвим перед силами природы. Население Земли огромно, причем значительная часть его живет в нищете, а также в районах, "рискованных" с природной точки зрения. В случае, если случится катастрофическое изменение климата, в качестве основных опасностей предстают нехватка продовольствия, воды, стратегических ископаемых (не в последнюю очередь нефти). Все это создает почву для войн. "Неизбежным" представляется предсказателям и распространение ядерного оружия.

"Поскольку в мире насчитывается всего пять или шесть ключевых зернопроизводящих регионов (США, Австралия, Аргентина, Россия, Китай и Индия), - говорится в документе, - излишков при глобальных поставках продовольствия оказывается недостаточно, чтобы нейтрализовать последствия суровых погодных условий одновременно в ряде регионов, разве что в четырех - пяти. В условиях глобальной взаимозависимости, говорится в докладе, Соединенные Штаты становятся все более уязвимы для экономического катаклизма, вызванного местными метеорологическими изменениями в основных сельскохозяйственных и многонаселенных регионах".

Если тревожные догадки станут реальностью, на глобализации, во всяком случае в том виде, как она осуществляется сейчас, похоже, придется поставить крест............

И на космонавтике тоже.
[/QUOTE]Нет. Именно глобальные природные климатические изменения позволят сохранить глобализацию - т.к. только взаимозависимые государства смогут выживать в мире, где кто-то может заниматься производством зерновых, а кто-то нет. Космонавтика при этом останется - хочешь не хочешь, а в условиях, когда надо знать погоду, необходимы спутники, и самые современные системы связи.
Вот переход на замкнутые самообеспечиваемые экономики (пусть даже в пределах регионов) - финиш глобализации, начало третьего периода глобальных войн. Уничтожение спутников связи и разведки при этом будет вполне ординарным явлением.
Электрореактивные двигатели
 
[QUOTE]Ded пишет:
CAT производит тягу от расширения потока плазмы, разогретой до температуры свыше 350 000 градусов Цельсия .

Простите...
А уровень тяги?
[/QUOTE]Обещают миллиньютоны.

На воде... плазма... 350 тыс. градусов Цельсия... На бред смахивает. Причём, какой-то Петриковско-Грызловский.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи