Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 103 След.
Карусель на космической станции
 
[quote:dc1efa30c2="Зомби. Просто Зомби"][quote:dc1efa30c2="dims"]Зачем, если по Вашим словам, "медики научились..."?[/quote:dc1efa30c2]
Уровень комфорта[/quote:dc1efa30c2] И это тоже.
Никто не купит космическую станцию, если в ней можно только блевать, и чувствовать себя чупа-чупсом, из-за прилившей к голове крови.
Карусель на космической станции
 
[quote:914e3a4427="dims"][quote:914e3a4427="нейромантик"]
2. Лишняя нагрузка на нервную систему.
3. Абсолютно ненужный ежедневный стресс.
[/quote:914e3a4427]
Стресс и нагрузка на нервную систему это, ИМХО, синонимы.[/quote:914e3a4427] Нет.
Нагрузка на нервную систему - это одно.
Стресс - нагрузка на все системы организма, и прежде всего - гормонального характера.
Карусель на космической станции
 
[quote:85e95173d5="dims"][quote:85e95173d5="нейромантик"]
В целом, медики научились справляться с последствиями длительного (не пожизненного конечно) нахождения в невесомости.
[/quote:85e95173d5]
Каким образом и сколько времени занимает реабилитация?

[quote:85e95173d5]Просто надо переходить к качественно иным станциям - с постоянной силой тяжести, создаваемой вращением жилых отсеков[/quote:85e95173d5]
Зачем, если по Вашим словам, "медики научились..."?[/quote:85e95173d5] Затем, что срок пребывания в космосе в какой-то год, или два - совершенно смехотворны для исследования Солнечной системы, и тем более, её освоения.
Будут ли американцы на Луне?
 
[quote:bc0eecc100="avmich"]Мне вопрос напоминает такой - "будут ли американцы в Европе ещё раз". Конечно. Американцы ездят в Европу по частным делам каждый день, а по государственным визиты бывают вполне часто.

Хотя когда-то, когда Америка только объявила о независимости, поездка в Европу была, уверен, куда большей экзотикой.

Но времена меняются, доступность дальних уголков растёт... и если раньше Колумб переплывал океан из-за странной идеи, которая к тому же требовала больших денег, то теперь пассажиром трансконтинентального авиалайнера можно стать за, скажем, недельную зарплату.

Будут ли американцы на Луне ещё раз? В каком смысле? Подозреваю, частные - то есть, негосударственные - полёты на Луну могут произойти раньше государственных. В любом случае себестоимость экспедиций на Луну - уже сейчас - непрерывно снижается. Вопрос "побывать ли на Луне" всё больше становится не вопросом средств, а вопросом целей. Нужно ли? Я считаю, что да, и поэтому возвращение на Луну - всего лишь вопрос времени. Уверен, многие сегодняшние участники форума будут как минимум свидетелями новых посадок на Луну.[/quote:bc0eecc100] Нужно ЗАЧЕМ?

Для термоядерной энергетики (гипотетической пока) хватит и не обитаемых автоматических станций. Да и кто конкретно будет добывать Лунный гелий - я полагаю, вплоть до того, когда ТЯЭС не составят хоть пару процентов от энергопотребления экономики США, волновать никого не будет.

Не забывайте, впереди ещё освоение Арктики, а лет через 20 - начнётся эпопея с Антарктикой, когда Южные державы, начнут делать свои заявки на куски на этом континенте.
Карусель на космической станции
 
[quote:93cdcc01e1="dims"][quote:93cdcc01e1="Старый"]Адаптация к невесомости и тяжести проходит один раз. А тут она будет каждый день.[/quote:93cdcc01e1]
Всё равно неочевидно, что хуже.[/quote:93cdcc01e1]
1. Лишнее оборудование.
2. Лишняя нагрузка на нервную систему.
3. Абсолютно ненужный ежедневный стресс.

Конечно, космонавт наверное приспособится, в конце-концов и к такому, но надо ли?
Карусель на космической станции
 
[quote:f57e81d522="Старый"][quote:f57e81d522="dims"]Минусы понятны. Интересует вопрос, есть ли плюсы? А вдруг одна карусель решит все медицинские проблемы космонавтов, вызванные невесомостью? Разве это не перевесило бы минусы?
[/quote:f57e81d522] Самый главный плюс: постоянная адаптация туда-сюда к невесомости и обратно. Усиленая вращением.
Космонавт превращается в зелёного человечка уже на третьи сутки.[/quote:f57e81d522] Смотря сколько времени его крутить.
Но в целом, идея абсолютно бессмысленна.

Нагрузку для мышц дают тренажёры, кровь чтоб не приливала к голове постоянно - тоже вопрос решаемый.
В целом, медики научились справляться с последствиями длительного (не пожизненного конечно) нахождения в невесомости.

Просто надо переходить к качественно иным станциям - с постоянной силой тяжести, создаваемой вращением жилых отсеков, и несколькими рабочими зонами с невесомостью.
Но сами понимаете - это уже принципиально иной уровень космонавтики.
Будут ли американцы на Луне?
 
[quote:5aca59dd70="pkl"][quote:5aca59dd70="Вадим Семенов"]Не знаю как с Америкой, но с Россией/CCCР подобная судьба налицо.[/quote:5aca59dd70]

Похоже, что СССР был лишь первым звоночком. Слабое звено. Ну или первая упавшая костяшка домино, которая толкнула остальные. Судьба Констеллейшн, а теперь программы АМС как бы наводит на размышления... А как почитаешь про их экономику... так вообще. Как они из всего этого будут выбираться? :?[/quote:5aca59dd70] Вообще-то, развитие экономики при капитализме циклично (волны Эллиота). Как и технологии (цикл Кондратьева).
Т.е. если в мире сохранится капиталистическая модель экономики, расцвет столь же неизбежен, как и последующий кризис.

Главная надежда в развитии современной космонавтики - становление частной космонавтики.
[ Закрыто] Учёные-альтернативщики (продолжение темы ХЯС)
 
[quote:ac93a9a276="ssb"][quote:ac93a9a276="Александр Шлядинский"]А че, я согласен дожидаться. Трудно будет только первые сто миллиардов лет, а потом привыкну... :D[/quote:ac93a9a276]Завидую чёрной завистью!

За 100 млрд лет можно побывать на миллионах звёздах Галактики даже на скромном кораблике на химической тяге!

Да что там! Разогнавшись гравманёвром около какой-нибудь убегающей звезды до пары сотен км/с, можно спокойно за пару миллиардов лет долететь до туманности андромеды...[/quote:ac93a9a276] Корабль сломается. Плюс, потери из-за диссоциации станут более чем заметны.

Нужен какой-то более крутой корабль. На проектирование и постройку которого уйдёт несколько миллионов лет...
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:e320fbf497="ronatu"][quote:e320fbf497="krivoe_dulo"][quote:e320fbf497="нейромантик"]
А чем продиктовано использование болтов с внутренним шестигранником на "Курьёзе"?[/quote:e320fbf497]

Отсутствие возможных заусенцев от ключа и большая безопасность для мягких компонентов при монтаже.[/quote:e320fbf497]

[color=yellow]Самое смешное что многие компоненты явно куплены в Home Depot[/color] :wink:[/quote:e320fbf497] Вполне разумно. Наконец-то они перестали разрабатывать ручки для невесомости за 1 млн. $, и начали пользоваться карандашами.

[quote:e320fbf497="ronatu"][quote:e320fbf497="SGordon"][quote:e320fbf497="нейромантик"]
а почему вместо кабельных стяжек ленточки с бантиками ? [/quote:e320fbf497]

Отсутствие возможных заусенцев от ключа и большая безопасность для мягких компонентов при монтаже.[/quote:e320fbf497]

[color=yellow]Это металлическая проволока в изоляторе[/color] :wink:[/quote:e320fbf497] Не боятся, что ПВХ в изоляторе накроется медным тазом в ближайшее время? Там ведь довольно жёсткое УФ излучение, да и температурка в -70...
Будут ли американцы на Луне?
 
[quote:04074f964f="Petrovich"][quote:04074f964f="нейромантик"][quote:04074f964f="Petrovich"]Yes ![/quote:04074f964f] Нафига?[/quote:04074f964f]
Отработка технологий для дальнейшего. См. похереную Констеллейшен.[/quote:04074f964f]
Чего "дальнейшего"?
Освоения скал, болтающихся возле Солнца, с сутками в месяц?
Будут ли американцы на Луне?
 
[quote:f3654a5566="Petrovich"]Yes ![/quote:f3654a5566] Нафига?
Фобос (естественный)
 
[quote:426de01531="Дядя Бэн"]Многабукв и все аглицкие. А фото гуд.[/quote:426de01531] Это следствие того, что Фобос - возле предела Роша.
Отсюда неинтересные фотки "непонятных объектофф".
Будут ли американцы на Луне?
 
Незачем им там быть.
Луна - лишь скала на входе на Землю.

А Марс - реальная Землеподобная планета, пригодная для колонизации.

Если провести аналогию с мореплаванием - Луна, лишь скала пригодная для постройки мола.

А Марс - это уже другой мир, "другой остров"...
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
Kotofan, больше всего похоже на гравийный карьер.
:?
Т.е. для скафандров будущей экспедиции нужен не оранжевый, а салатовый или изумрудный цвет.
И, видимо, какой-то не электризующийся материал.

А чем продиктовано использование болтов с внутренним шестигранником на "Курьёзе"?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:a82908c9ec="V.B."]Что-то вы много насчитали. 3500 км за 14 лет - это 680 метров в день, а они планируют по 50 метров. И не каждый день...

Кстати, о скорости:
[i]Wednesday's drive saw the rover roll forward 4.5m, turn clockwise on the spot for about 120 degrees, and then reverse up 2.5m. It took about five minutes to complete the manoeuvre.[/i]
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19342994

Получается 7 метров за 5 минут, 84 метра в час. То есть свои 50 метров в день он проедет, не торопясь, за час. А что он будет делать остальные 23 часа?[/quote:a82908c9ec]
Со скоростью, я пожалуй хватанул - не на автогонки же он туда приехал.  Но и 50 метров в день - что там делать?
:shock:
Поковырять то, что "небесный журавль" сдул?
:?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
Кстати, а почему для агрегата миссия записана как 2-х летняя? Его источник рассчитан не менее чем на 14 лет работы!
Это почти 3,500 км. пути!
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:08a191dc95="Старый"][quote:08a191dc95="нейромантик"]Но вот шансы найти проход в скалах вешнего вала при этом повысятся. Ехать на максимальной скорости к краю вала при этом будет около месяца (23-25 дней +/- неделя в случае проблем с рельефом местности)[/quote:08a191dc95] Чего там искать? Там в одном месте вал кратера прорезан руслом. Туда и ехать.[/quote:08a191dc95] Конечно!
Главное, чтобы "каньон" был не слишком глубоким и без "водопадов".

Хотя, что там можно критично интересного найти?
 :?
Ну, кроме Вашего океана. Хотя, по данным поиска водородных соединений, там его точно НЕТ.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:c6d5335f98="Vent"][quote:c6d5335f98="нейромантик"]Если они вообще подгонят "Курьёза" к центральному пику. :?[/quote:c6d5335f98]
Было бы интересно, если они поднимутся на вершину - какая будет панорама с 5-километровой высоты!?[/quote:c6d5335f98] К сожалению, ничего интересного - вид на кратер...

Но вот шансы найти проход в скалах вешнего вала при этом повысятся. Ехать на максимальной скорости к краю вала при этом будет около месяца (23-25 дней +/- неделя в случае проблем с рельефом местности)
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:8b5aef4b61="Dude"]а вот чего удалось вытащить из кадров "спецам" с UMSF
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27641[/quote:8b5aef4b61] Если я правильно понимаю, на переднем плане на горе видны следы высыхающего озера.
:roll:
Надеюсь, можно будет определить, насколько давно высохли моря, и носил ли процесс катастрофический характер!
:)

Если они вообще подгонят "Курьёза" к центральному пику.
:?
О скафандрах
 
А почему не стремятся сделать скафандры изохорными?
Т.е. однообъёмными, скажем, при распрямлении руки или ноги, чтобы внутрь скафандра подавался равный возникающему объёму стержень, с жёсткой связью со степенью разгибания/сгибания конечности в суставе?
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 103 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи