Родопсин выгорит под действием жёсткого излучения... Вот что значит поколение выросшее вне страха глобальной ядерной войны.
Ладно, объясняю, при действии жёсткого излучения на тело человека:
Первыми накроются яйца. У женщин выживаемость несколько выше, органы размножения у них скрыты в теле.
Потом прийдёт очередь костного мозга. Имунная система накроется медным тазом. Человека пробъёт диаррея, начнут гноиться все когда-либо болевшие места. Слизистая рта покроется афтами - начнётся стоматит.
Затем - кожи. Кожа начнёт шелушиться, покроется язвами, начнут активно выпадать волосы.
После - мозга. У людей начнуться психозы, и всяческие прочие расстройства ВНД.
К тому времени когда на начнёт развиваться слепота из-за распада родопсина в глазах, люди на врядли смогут перемещаться даже в условиях марсианской гравитации. И слепота их уже не особо огорчит.
:lol:

Переспектива использовать некую жидкость для уравнивания давления внутри-снаружи станции не лишена смысла. Уменьшаться суточные перепады температуры. Но зеркало жидкости надо дополнительно защищать от пыли которая будет на него наноситься ветерком.

По метеоритам сравнение с Землёй - некорректно. Сравните толщину Земной атмосферы и Марсианской. т.е. большая часть космического мусора элементарно до поверхности не долетает.
Дополнительно, есть предположения оценивающие плотность метеорного потока на орбите Марса примерно в 100 раз больше чем на орбите Земли.
т.е. опасность поражения метеоритом становится существенной.

1. Позитроны что - не антиматерия? То что они появляются в результате "обычного" распада не делает их частью материи.
2. Каким образом вообще можно сфокусировать гамма-лучи?
3. Я думаю, даже дуракам понятно, что стартовать с поверхности планеты на таком двигателе элементарно невозможно - для его работы потребуется вакуум. Про тяговые характеристики полагаю говорить не нужно?
4. Нахождение просто вблизи обитаемой планеты такого КК представляет угрозу для неё. Одна авария - и половина планеты становится радиоактивной пустыней.

Сначала надо построить станцию, а проводить работы в скафандре - не фонтан. Тяжело и физически и психологически (постоянный риск бреширования скафандра и мучительной смерти). А сколько времени одевается скафандр?
Ну ладно, это неудобства периода строительства и наладки (т.е. года два).
А как быть с риском бреширования стен станции? Первое марсотрясение или метеорит или обесточивание оборудования, и станцию можно начинать строить заново. Да и устройство базы будет значительно проще.

Исследования лучше вести именно экспедициями с базы - взобрались наверх, осмотрели интересующий район, оставили наблюдающую аппаратуру если нужно, взяли образцы и укатили обратно в более комфортные условия.

[quote:d788d5893b]Помнится, максимальное среднее давление на Элладе (-4 км., по-моему), 10,6 мб. Может быть, где-то, в каньонах и разломах, есть большая глубина, но давление это намного не увеличит.[/quote:d788d5893b] Думаю к концу недели я смогу сделать расч1ёт, и прикинуть насколько повысится давление при заглублении на километра 4.

Если есть высоты 20 км., то почему бы не быть глубинам на километров 10?
Дополнительно атмосфера из более тяжёлых газов и значит давление будет при углублении расти быстрее чем на Земле.

Движок на антиматерии? Круто! Особенно по гамма-излучению. Жёсткому. Интересно сколько килограмм антивещества понадобится для того, чтобы "сдуть" всю сколь-нибудь сложную жизнь с поверхности планеты?
:roll:

Извиняюсь, что я с ламерским вопросом:
не предпологается ли использовать перепад высот при создании Марсианской станции? Я просто исхожу из того, что давление на поверхности Марса не очень большое, а перепад высот просто огромен (достаточно вспомнить г.Олимп) и возможно можно воспользоваться очень глубокой депрессией, или каньоном, или разломом, и установить станцию там.
В результате можно будет при работах вокруг станции обойтись без скафандров, устройство станции станет проще, и уменьшится риск фатальных последствий при скажем, брешировании стенок станции.