Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1777 След.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Искандер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/58125/]еcort[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/13683/]Дмитрий Виницкий[/URL] написал:
много проще послать новую АМС с исправленным буровым устройством[/QUOTE] За вбуханные полярда Маск бы не только свозил туда и обратно... [/QUOTE] Всё познаётся в сравнении. Если бы Марс изучали люди то мы бы до сих пор не знали о нём НИ-ЧЕ-ГО. [/QUOTE] Вообще-то Марс изучают люди. Автоматы только инструмент.[/QUOTE]

Вот! Но кое-кто из людей хочет сделать инструменты.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Astro Cat написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
РККЭ начала в 2008, деньги дали в 2016, [/QUOTE] Это не оправдание. Нечего было "начинать" без денег.

И чей то вы Пилотируемый Драгон считаете тогда с 2004? Конкурс насовский они выиграли в 2014. Как вы выражетесь "денег дали". Итого - 5 лет.  [/QUOTE]


А той-то: программа COTS, объявленная в 2005 году предусматривала параллельное создание грузового и ПИЛОТИРУЕМОГО кораббля. И Маск стал победителем того этапа с предложениеем грузового и ПИЛОТИРУЕМОГО корабля, унифицированных между собой. И работать над этими кораблями он начал ещё в 2004 г. Но если Вам угодно взять за точку отсчёта начало госфинансирования, то ок: ПТК НП создаётся с 2016 года.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
Я вижу тенденцию, о которой писал уже много лет назад: человек в космосе - это ремонтник, слесарь и "дядя Вася". Но ремонтникам вовсе не зачем постоянно жить в космосе: прилетел, исправил, вернулся на Землю. Если это экономически выгодно.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Astro Cat написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Автоматы прекрасно ковыряются в грунте и никуда не спешат.[/QUOTE] Вон он "ковыряется" в данный момент на Марсе. В камушек уперся и все! Решили рядом забурится - а не идет, сцепление с грунтом для пенетратора не расчетное. [/QUOTE]

Ок. Пусть человек будет водителем ровера, что даст возможность автомату охватить за сеанс бОльшую поверхность. Это будет, пожалуй, самая весомая помощь от человека. И то, не факт.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Тем не менее, даже на земле, когда дело приближается к оценке возможности практического использования природных ресурсов, в разные неудобные для жизни места отправляют человеков.[/QUOTE]

А , что:
- в связном спутнике сидят связисты и соединяют коммутатор?
- в метеоспутнике сидят метеорологи?
- в фоторазведчике сидят шпионы и фотографы?
- в технологическом спутнике сидят технологи?
- в Хаббле сидят астрономы?

Может, я чего-то не знаю... :D
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]еcort написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
Только на поверхность! Пущай воду и всякие прочие полезности ищут. [/QUOTE] Доступный ИИ пока слаб (не пригоден даже для полностью автономной езды по Земле, не говоря уже о самостоятельных исследованиях), а телеуправление/etc имеет неустранимую чудовищную задержку.[/QUOTE]

Как я понимаю, подавляющую часть современных знаний о планетах СС (не говоря уже об экзопланетах) дали автоматы. Для открытия новых планет, спутников планет и т.д. в космос не пришлось отправлять астрономов, верно?
ПТК НП2
 
[QUOTE]Astro Cat написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/41348/]Astro Cat[/URL] написал:
Бгг. К 2023 уже только макет обещают.[/QUOTE]
Нормальные темпы, как у Маска.[/QUOTE] Ага. У Маска за то же время к МКС слетал корабль, а тут нет вообще ничего.[/QUOTE]

Маск начал в 2004, пилотируемый корабль в полёт отправил в 2019 - 15 лет.
РККЭ начала в 2008, деньги дали в 2016, обещают запустить беспилотный в 2024. Так что "пока в графике".
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:инструмента не годится.
Если человеку там делать нечего при проведении научных исследований, ибо "слабое создание", то как это  "слабое создание" собирается жить на Марсе? [/QUOTE] Никак. [/QUOTE]

Ну, почему же? Что-то вроде посещаемой станции по вахтовому принципу. Типа, как командировки в Антарктиду. Вполне может быть. Лет через 100.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Astro Cat написал:
Бгг. К 2023 уже только макет обещают.[/QUOTE]

Нормальные темпы, как у Маска.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
 [QUOTE]Да уж поменьше, чем на проектирование, изготовление и подготовку СЖО для экипажа. Вот над чем Маску стоит задуматься: вместо того, чтобы тратить денежки на никчёмные интернет-спутники, он бы лучше загрузил свой спутниковый завод производством большого количества марсианских зондов, которые бы и рассеял над поверхностью Красной планеты в одном запуске Старшипа. Охват территории, сотни специализированных лабораторий позволят получить результат в большем объёме, быстрее и качественнее, чем высадка небольшой группы людей в одной точке.[/QUOTE] [/QUOTE] Маску "никчёмные интернет-спутники" нужны в том числе и для того, чтобы финансировать марсианский проект. А сотни спутников над Марсом - это проект долгоиграющий, затратный, и он не принесет много больше информации, чем мы имеем сейчас. Дистанционные бесконтактные методы имеют свои ограничения, и могут играть лишь вспомогательную роль.[/QUOTE]

А зачем спутники над Марсом? :o  Только на поверхность! Пущай воду и всякие прочие полезности ищут. А человеку там делать нечего: слабое создание, да ещё и с субъективным мнением - в качестве научного инструмента не годится.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
 [QUOTE]Дешевле, надёжнее и результативнее - запустить на Марс множество автоматов.[/QUOTE] [/QUOTE] Может, и так. И сколько времени понадобится на проектирование, испытание и создание множества таких автоматов?[/QUOTE]

Да уж поменьше, чем на проектирование, изготовление и подготовку СЖО для экипажа. Вот над чем Маску стоит задуматься: вместо того, чтобы тратить денежки на никчёмные интернет-спутники, он бы лучше загрузил свой спутниковый завод производством большого количества марсианских зондов, которые бы и рассеял над поверхностью Красной планеты в одном запуске Старшипа. Охват территории, сотни специализированных лабораторий позволят получить результат в большем объёме, быстрее и качественнее, чем высадка небольшой группы людей в одной точке.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]еcort написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42239/]Сергей[/URL] написал:
Смысл моего поста о другом[/QUOTE] Желаете чтобы я воспринял его всерьёз? Извольте: вы несомненно ставите телегу впереди лошади : человечество накопило столь мало фактических знаний о Луне и Марсе, что рассуждать об их колонизации на столь шатком фундаменте бессмысленно. Более того, тот же Маск отнюдь не собирается завтра же везти на Марс тысячи колонистов с их семьями - было бы здорово, если бы в ближайшее десятилетие планету посетила хотя бы сотня толковых исследователей и тем самым реально запустила лавину накопления информации.[/QUOTE]

Дешевле, надёжнее и результативнее - запустить на Марс множество автоматов.
РН Союз-2M
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16457/]ZOOR[/URL] написал:
На 1500 так все равно ничего не вытащишь[/QUOTE] А на этой орбите что-то коммерчески привлекательное вообще летает?[/QUOTE] Глобалстары...[/QUOTE]

Вики пишет, что 1400 км и наклонение около 52 град.
РН Союз-2M
 
[QUOTE]ZOOR написал:
На 1500 так все равно ничего не вытащишь[/QUOTE]

А на этой орбите что-то коммерчески привлекательное вообще летает?
Вопрос по запуску ракет
 
[QUOTE]Leonar написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Первую космическую скорость они имели. Выводились на очень эллиптическую орбиту в перигеем внутри земного шара.  [/QUOTE] Уточнить надо.
Первую космическую они имели на каком участке траектории?
А то может так получиться, что в перигее (который внутри Земли) может быть и будет первая космическая, а в конце вывода на эту траекторию может и не быть...[/QUOTE]

ПКС кроме величины, должна иметь ещё и нужное направление (вдоль местного горизонта).
Вопрос по запуску ракет
 
[QUOTE]aaa1 написал:
Мне другое интересно.
Вроде американцы когда-то запускали аппараты, не имеющие космической скорости на очень большие высоты - ЕМНИП, сотни тысяч км. Как же они это делали?[/QUOTE]

Это были первые "Пионеры" к Луне. Не набирали требуемой скорости и совершали очень продолжительный суборбитальный полёт.
Рассекреченные исторические документы на сайте Роскосмоса, Узнаем много интересного
 
Лунный комплекс Л-3, вариант Д-А. Трёхпусковая схема (1964 г.)
Рассекреченные исторические документы на сайте Роскосмоса, Узнаем много интересного
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
Н-1 с "протоками":[/QUOTE]

Кстати, это вариант с 24 двигателями на 1-й ступени. Характерные особенности - отсутствие решётчатых стабилизаторов, а также управление третьей ступенью не разнотягом, а качанием ЖРД.
Вопрос по запуску ракет
 
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/appazov/metody/appazov-metody-87.pdf
Начиная с параграфа 7.2.
Вопрос по запуску ракет
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Просто посчитайте, сколько "стоит" 1) закинуть ракету вверх + придать ей, дорустим, в течение 9 минут после боковую скорость 7.9 ки/с, все это время дополнительно противодействуя земному притяжению или 2) поставить ракету на рельсы, проложенные по экватору, и разогнать до скорости 8.0 км/с (трением об атмосферу и рельсы пренебречь) )[/QUOTE]

Можно не считать, можно - читать. То, что написано в учебниках по баллистике ракет и по их проектированию.
Ну, или хотя бы это:
Охоцимский Д.Е., Энеев Т.М. Некоторые вариационные задачи, связанные с запуском искусственного спутника Земли.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1777 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги