Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1744 След.
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Маска и его инженеров - с очередным успехом! А Старому - вопрос: что там насчёт твоей "гипотенузы" "все ракеты всегда в первом пуске выводят максимальный полезный груз"?
[/QUOTE]Всё в порядке - пуск не первый.
[/QUOTE]Так ведь в том и дело - пуск уже 2-й, а максимальная грузоподъемность так и не продемонстрирована.
ПРАЙС :)
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Очень неплохо для первого лётного изделия. Сопоставимо с PSLV
[/QUOTE]За килограмм?
Про Эпсилон понятно, японцы - это японцы...
Интересно будет с Файерфлай Альфа сравнить, когда полетит. Ну и с Электроном для разнообразия...
[/QUOTE]У Альфы стоимость пуска 14 млн $ при ПГ в тонну, а у Электрона - до 6,9 млн $ при ПГ в два с половиной центнера. Чего сравнивать-то?
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
Маска и его инженеров - с очередным успехом! А Старому - вопрос: что там насчёт твоей "гипотенузы" "все ракеты всегда в первом пуске выводят максимальный полезный груз"? :D
ПРАЙС :)
 
[QUOTE]Alex_II пишет:

Итого, цена А1.2 - 2,028 миллиарда рублей или 32,2миллиона долларов. За легкую ракету... Офигеть...
[/QUOTE]Очень неплохо для первого лётного изделия. Сопоставимо с PSLV и заметно лучше Эпсилона.
Семейство разгонных блоков ДМ
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
[QUOTE] thunder26 пишет:
[QUOTE] ZOOR пишет:
Так как на А-5В планируется 5-м ГО, то ДМу можно "вширь" разрастись.
[/QUOTE]ДМ же вне ГО. Как бы никакой связи.
[/QUOTE]

Да, там наверное совсем другой конструктив получается.

Но черт побери (с) почему бы не освободить ДМ от всяких сбрасываемых "переходников" если все равно ГО позволяет его туда упрятать.

Не конструкционщик совсем - вменяемого предложения дать не могу :(
[/QUOTE]Эти переходники разгружают ДМ от сжимающих нагрузок на АУТ РН. Экономия массы, однако.
Семейство разгонных блоков ДМ
 
[QUOTE]Большой пишет:
ДМ-УЗ - 14С49.
[/QUOTE]У ДМ-У3 должен быть увеличен запас топлива по сравнению с 14С49.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Жаль, что ты не можешь подтвердить свою гипотенузу. У Гахуна в учебнике написано: (стр. 8-39), что "рост Рк практически не сказывается на удельной массе двигателя. [/QUOTE]Гахун при этом исходил из ряда допущений, в том числе "при равном УИ".
[/QUOTE]Отнюдь. У Гахуна, применительно к обсуждаемой теме, вообще не упоминается про равенство УИ.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Плейшнер пишет:
Кстати, у U-образной характеристики должна быть особая точка - точка перегиба, собственно указывающая на оптимум.
[/QUOTE]Естественно она лежит на 120 атм, где же ещё... :D ;) 8)
[/QUOTE]Ссылку на источник кинь, плиз.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Повторюсь. Старый, где на это посмотреть: "Зависимость удельной массы от давления U-образная". Или это твои предположения?
[/QUOTE]Сам должен знать! :evil: ;) :D 8)
[/QUOTE]Жаль, что ты не можешь подтвердить свою гипотенузу. У Гахуна в учебнике написано: (стр. 38-39), что "рост Рк практически не сказывается на удельной массе двигателя. Последняя в основном зависит от тяги, давления на срезе сопла и вида компонентов топлива".
Вот зависимость удельной массы от тяги, действительно "U-образная",
Изменено: Дмитрий В. - 22.06.2019 11:59:13
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Повторюсь. Старый, где на это посмотреть: "Зависимость удельной массы от давления U-образная". Или это твои предположения?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] fagot пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Есть ещё момент. У РД-171 и его ряда УИ заметно меньше теоретического. Так как у него есть проблемка. У двигателей с более низким давлением этой проблемки не будет.
[/QUOTE]Что за проблемка?
[/QUOTE]Большой тепловой поток в стенки. Приходится много керосина расходовать на завесу, из-за этого неполное сгорание и потеря УИ.
[/QUOTE]А ты можешь на цифрах показать, сколько (в %) керосина уходит на завесы у ЖРД открытой и закрытой схем? А то без цифр сравнивать проблематично.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Если верить этому: [/QUOTE]"Свежо предание..."
[/QUOTE]Каковы твои данные? ;)
[/QUOTE]288/312
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Если верить этому:
[/QUOTE]
"Свежо предание..."
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Зависимость удельной массы от давления U-образная.
[/QUOTE]
Да, ладно! А где посмотреть?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Закрытой схемы с давлением вдвое меньше чем в РД-171. С удельными характеристиками незначительно уступающими РД-171.
[/QUOTE]Боюсь, что если уменьшить давление вдвое, характеристики просядут сильнее, чем незначительно.
[/QUOTE]Можно сравнить НК-33 и РД-191 или тем же РД-170. Можно вспомнить НК-9, у которого давление в КС не превышало 100 атм, емнип.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
А то привыкли в Форточки с Битриксами играться - и думают что все хорошо в этом мире. Рыночник, блин.
Ты сначала правовое государство легитимными методами создай - а потом какашками кидайся.
[/QUOTE]Коллега, не мечите бисер перед свиньями - они не оценят.
Артемида - лунная пилотируемая программа США
 
[QUOTE]h4lf пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Н-да... Пора валить на NSF.
[/QUOTE]И обязательно там расскажите про "дефарминг", он же "голодомор в США".
[/QUOTE]А Вы уже изучили эту тему? Нет? Изучите и к 25 июня доложите, как положено, чтоб без запинки.
На НСФ политический флуд не приветствуется, как я понимаю.
Легким движением руки брюки превращаются... в элегантные шорты, Свободные места на "Союзах" чудесным образом оказываются у NASA
 
[QUOTE]Старый пишет:
Это чего? Маск и тут будет возить вдвое дешевле чем на Союзах? :o
[/QUOTE]У Роскосмоса пока монопольно высокая цена.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] Raul пишет:
Ангара - это модульная ракета. В каком-то виде будет летать.
[/QUOTE]Да куда это говно будет летать?


[/QUOTE]На ГПО/ГСО.
Артемида - лунная пилотируемая программа США
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Кстати, об американской лунной программе. Пока нет новостей, надо тему держать в топе. Хоть тараканами.

[/QUOTE]Н-да... Пора валить на NSF.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1744 След.
Журнал Новости Форум Фото