Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 161 След.
У меня есть мечта...
 
Цитата
Цитата
P. S. Что то я не помню, что бы мы с Вами были на "ты". (Ничего личного, но всё-таки...)

Извините, ЭйсАйс :) обидеть не хотел. На форумах, правда, часто это не считается грубостью. Честно говоря, я удивился реакции на цитату... как-то неожиданно.

Это характрено вообще, что вы любите "ракеты".
"Корабли" вам тоже небось близки по духу? ;)
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...
По поводу спама
 
[quote:441802af91="Shin"][quote:441802af91="Ворон"]Что-то Fakir какой-то неразговорчивый стал, странно даже. ;)
Ах, ну да, он с свой плюсомёт на Авиабазе забыл. ;)
 :mrgreen:[/quote:441802af91]
У меня здесь нет плюсомета. Всё гораздо прозаичнее. Увижу наезд на Факира - забаню.[/quote:441802af91]

Он нуждается в вашей защите? Спасибо, это замечательно, я так и думал. :)
Ударная терраформация: что уронить на Марс?
 
[quote:37896a4abb="hcube"]Все, Бродяга, сдулся? В истерику впал? Тафай-тафай, арбайтен по стахановски ;-).[/quote:37896a4abb]
О, действует  однако. :)
Видать плюсомёт-то действительно в том месте уже. ;)
 :D
Ударная терраформация: что уронить на Марс?
 
А может и не в голове hcube плюсомёт находится, по последним научным данным уже не в голове он, в другое место его переместили. ;)
Это надо учитывать при высадке hcube на Фобос и перископ ему дать, а то он сзади пролетающие комеры не увидит... ;)
Ударная терраформация: что уронить на Марс?
 
А ещё можно сбросить на Фобос hcube с плюсомётом, взрыв плюсомёта даст необходимую энергию для падения Фобоса на Марс.

Другой вариант - высадить hcube на Фобосе с плюсомётом и пусть сбивает пролетающие мимо кометы, реактивная сила отдачи плюсомёта, расположенного в голове hcube постепенно изменит орбиту Фобоса и он упадёт на Марс, прям на тушки сбитых комет, которые послужат основой для зарождения жизни на планете.
По поводу спама
 
Что-то  Fakir какой-то неразговорчивый стал, странно даже. ;)
Ах, ну да, он с свой плюсомёт на Авиабазе забыл. ;)
 :mrgreen:
Беспилотный грузовой Шаттл.
 
[quote:5aa1c00b6e="Дмитрий В."] Не-не! Зарплаты у нас выше мирового (среднемирового) уровня! Среднемировой уровень - это 40-100 долларов в месяц. Так что у нас очень дорогая рабсила :wink:[/quote:5aa1c00b6e]

Ага и все эти "весёлые папуасы с папуасками" за 40-100 баксов работают в NASA и заняты разработкой "Ориона". ;)
Беспилотный грузовой Шаттл.
 
[quote:711f69625a="Lev"] Конечно, все может быть. Если новая администрация решит дать НАСА дополнительно 3-4 млрд. в год и согласится с тем, что Орион не полетит раньше, скажем, года эдак 2020 – то да, можно эксплуатировать Шаттлы и дальше, если конечно никакой катастрофы не произойдет.
Для доставки экипажа на МКС Шаттл непригоден, поэтому на МКС американцы по-любому будут летать на Союзах. А вот куда будет летать Шаттл - непонятно.
Не думаю, что такой ход можно назвать недорогим и красивым. Скорее наоборот. 5 лет зависеть от России-уже плохо. А 10 лет - вообще позор для Америки. Кто на это пойдет?[/quote:711f69625a]

А вы не можете допустить, что новая администрация просто откажется от дорогостоящих "войнушек" или ещё проще - увеличит дефицит бюджета? ;)

Вы исходите из простенького предположения, что "Орионы" раз и залетают - всё по плану, никаких проблем. А если нет?
До первых полётов вообще нельзя считать "Орион" каким-то "свершившимся фактом", даже носитель ещё не летал, мало ли что там случится.
Беспилотный грузовой Шаттл.
 
[quote:f5a2c6b0b3="AceIce"] Да ну, бросьте, у нас счас почти мировые цены. Ну максимум в 2 раза дороже, но не в 10.[/quote:f5a2c6b0b3]

Цены мировые, а заработная плата значительно ниже. :)
Она и формирует возможность предоставлять Союзы по низким ценам.
AMC-14: "Бриз-М" опять накосячил
 
По сценарию войны B-52 никуда не успел бы прорваться, старты вообще проектировались исходя из того, что после 5 запусков война прекратится.
(А я думаю, реально считали, что вообще после одного пуска с каждой площадки.) :)
Беспилотный грузовой Шаттл.
 
[quote:b061bb925f="Lev"][b]Ворон писал(а): [/b][quote:b061bb925f]США не останутся без собственного пилотируемого корабля. [/quote:b061bb925f]ИМХО, проблема США в другом. Чтоб на МКС был американский экипаж из 3 чел. им все равно нужно по 2 Союза в год, пока нет Ориона. Только если Шаттлы уйдут в 2010, им придется покупать Союзы лет 6. А если Шаттлы будут летать и дальше-то лет 10[/quote:b061bb925f]
А какая связь? Вы думаете, что "из-за шаттлов" Орион будут дольше делать? :)
Это иллюзия, не в одних деньгах дело - деньги, которые уходят на космос это мелочи сравнительно с общими затратами на государственные программы США или на Пентагон.
Если бы была сильная политическая мотивация быстрого запуска "Ориона", я вас уверяю, он уже давно бы летал и это не главное в отношении закупок Союза.
ИМХО, "Орион" будет стоить как 10-20 Союзов. :)
Беспилотный грузовой Шаттл.
 
[quote:7cd8f5296e="AceIce"][quote:7cd8f5296e="Lev"]
А если Шаттлы будут летать и дальше-то лет 10[/quote:7cd8f5296e]

Гм. Вроде нет предпосылок к решению о полётах после 10-ых годов. Помоему отказ окончательный. Или всё же нет?[/quote:7cd8f5296e]

Сейчас изберут нового Президента, всё будет решать его Администрация.
Продление срока эксплуатации шаттлов достаточно недорогой и весьма красивый ход - мол мы не можем себе позволить зависимость от России и остаться совершенно без собственных средств доставки экипажа на МКС.
AMC-14: "Бриз-М" опять накосячил
 
[quote:06e32dff58="Kotov"][quote:06e32dff58="Технократ"]Это давний вопрос - нужена аварийная система довывода спутников - этакая скорая помощь - буксираная помощь.

Подлетел буксир состыковался в универсальный стыковочный узел и доразогнал спутник, или дозаправил.[/quote:06e32dff58]

И на каком пионерском собрании ставился этот давний вопорос?[/quote:06e32dff58]

Kotov тебя из дурки выпустили? ;)
Давно что-то тебя не видать было.

Ты, помнится, X-Prize "массовым самоубийством" называл, а? ;) Иди себя убей, после этого возвращайся, побеседуешь. Иначе не возвращайся.  :mrgreen:
Беспилотный грузовой Шаттл.
 
Реально им надо давно было сделать две вещи.

Грузовой шаттл с отдельной системой спасения двигательной установки в качестве тяжелой транспортной РН.
Эта штуковина прекрасно бы функционировала уже давно и была бы офигенно полезна для вывода на орбиту тяжелых АМС. Например, прекрасно себя показали марсианские роверы, представим, что эта "марсианская ПН" будет около 40 тонн, можно было бы доставить на Марс весьма совершенные аппараты, может быть и собрать образцы грунта для возвращения.
Собственно "Шаттл-C" как его рисовали это не совсем то, непонятно зачем вообще интегрировать двигатели и контейнер ПН.

Примерно такую же систему, но под орбитальный корабль меньшего размера, около 20 тонн - челнок для обслуживания МКС. При многоразовости он не имел бы шаттловских проблем с теплозащитой - челнок мЕньшего размера может тормозить с бОльшим ускорением, соответственно требования к теплозащите будут ниже.
Идеально было сделать универсальный челнок с возможностью запуска тяжелой Дельтой-4 или другим носителем.

В своё время это поленились сделать потому что это чисто технологические задачи, никаких пафосно-политических проблем они не решают.
Соответственно теперь имеются технологические же проблемы - шаттлы это здоровенная интегрированная система, небольшого КК для полётов на МКС нету.
Беспилотный грузовой Шаттл.
 
[quote:845e1f47df="Bell"][quote:845e1f47df="Ворон"] Господа, ИМХО шаттлы не закроют тогда, когда собираются закрыть сейчас и будут использовать как использовали - в пилотируемом варианте, почти без изменений.[/quote:845e1f47df]
Все равно дороже, чем Союзы покупать :)
Они там за бабки жмутся жутко, на Орион и иже с ним не хватает.[/quote:845e1f47df]
Деньги штука вторичная, когда речь идёт о политических мотивах. Собственно "деньги эти" печатает Правительство США - сколько захочет, столько и напечатает, никаких фиксированных денег равных какому-то количеству "топоров и баранов" сейчас нет. :)

США не останутся без собственного пилотируемого корабля.

[quote:845e1f47df="Bell"][quote:845e1f47df="Ворон"] Решение о скором закрытии шаттлов было принято под влиянием катастрофы Колумбии, которая, на самом деле, была следствием уникальной случайности.[/quote:845e1f47df]
Такие "случайности" у них через раз.[/quote:845e1f47df]
Нет, не такие. После Колумбии они стали хоть следить за чем-то, а до этого момента вообще ни за чем не следили похоже. То, что делается сейчас для обеспечения безопасности можно было делать и ранее и без значительных затрат.
Фактически как решили "вопрос с пеной" - очень просто, на него наплевали.

[quote:845e1f47df="Bell"][quote:845e1f47df="Ворон"] С точки зрения безопасности шаттл можно модифицировать очень просто - возить в грузовом отсеке простенькую спасательную капсулу.[/quote:845e1f47df]
Опять - русскую? :)
Но на 7 человек???[/quote:845e1f47df]
Ага, например русскую. :D
Беспилотный грузовой Шаттл.
 
Господа, ИМХО шаттлы не закроют тогда, когда собираются закрыть сейчас и будут использовать как использовали - в пилотируемом варианте, почти без изменений.
Решение о скором закрытии шаттлов было принято под влиянием катастрофы Колумбии, которая, на самом деле, была следствием уникальной случайности.

С точки зрения безопасности шаттл можно модифицировать очень просто - возить в грузовом отсеке простенькую спасательную капсулу. Раз туда эти модули МКС лезут...

Относительно "Ориона" - надо ещё посмотреть сколько будет стоить этот "Орион".
Endeavour STS-123
 
[quote:0e010b48de="Dude"]Нет, это свечение и вспышки плазмы в видимом диапазоне. Просто ночью её еще круче видно. Пересмотрите видео старта Атлантиса, там подсветка солнцем еще была.[/quote:0e010b48de]

Может быть, просмотрю внимательно, жаль нет видео высокого качества с бака и бустеров, на самом деле очень интересные кадры. :)
Endeavour STS-123
 
[quote:f3cd3d0b2f="Dude"]Нет, это так круто плазму+факел во время ночного старта видно. :)
Видели как разряды между шаттлом и баком прыгали при отделении?[/quote:f3cd3d0b2f]

А по-моему это просто засветка, если съёмка в ИК-диапазоне такие блики и должны быть.
Endeavour STS-123
 
Бак отделился. Всё кажись. :)

Интересно, видео с бака было в ИК-диапазоне? Картинка какая-то интересная.
Endeavour STS-123
 
Старт зачем-то поливают, может задымился? :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 161 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги