Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 203 След.
Байки ракетчиков
 
[QUOTE]Sаlyutman пишет:
[QUOTE] freinir пишет:
Sаlyutman , так на светлом фоне специальная жидкость после лазерной маркировки наносится, которая чернит место маркировки
[/QUOTE]Может быть и есть, я в этой технологии не спец, однако о такой жидкости в цеху тоже ничего не слышали. А на нет и суда нет.
[/QUOTE]Ну понятно...
Байки ракетчиков
 
Sаlyutman, так на светлом фоне специальная жидкость после лазерной маркировки наносится, которая чернит место маркировки  ;)
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]opinion пишет:
Если для нового завода закупили современное оборудование, а чертежи пришли на бумаге, то это как в басне о лисе и журавле. "Кушай, кума".
[/QUOTE]Фантазируйте дальше ;)
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]TDMS пишет:
А другая совокупность говорит о том, что не слишком ответственные проектанты и изготовители инженерного образца передали в Омск средней паршивости документацию в бумажном виде, а аббревиатура PLM для них просто ругательство.
[/QUOTE]А Вы вообще понимаете о чём пишите?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
По совокупности имеющейся информации можно сделать вывод, что главная проблема - развертывание серийного производства в Омске, где не слишком квалифицированные рабочие не в состоянии качественно делать РН.
[/QUOTE]По моей имеющейся Омск надо было гнать ещё в 2012 году нафиг. Сейчас уровень брака превышает все немыслимые пределы :cry:
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sаlyutman пишет:
[QUOTE] Штуцер пишет:
в Салюте 4 этажная столовая, например.
[/QUOTE]Уже нету. Там теперь типа гостиницы.
[/QUOTE]К концу года ещё много чего поменяется...
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Schwalbe пишет:
КВРБ

Интересно, что в ТЗ на ОКР 1995 г. для КБ Салют присутствует Энергия-М.
[/QUOTE]А по Энергии вообще в каком году затраты списали?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sаlyutman пишет:
В 2005-м вышел фильм
[/QUOTE]А не 2003 случаем?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Кажется ктото получил доступ к определённым документам :-)
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sаlyutman пишет:
Да мне и смотреть не надо. Идут чертежи с пометкой "с такой-то серии", "только на такую серию". Отличий может быть достаточно даже на чертежах с одинаковыми номерами.
Именно так изготавливаются наши изделия, по сериям. И пристроить деталь или узел с "чужого" изделия - считай ЧП. Можно, но только по акту Технического решения с целой "братской могилой" подписей.
[/QUOTE]Идиотизм короче устроили с сериями, практика полностью противоречащая правилам создания качественного изделия.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sаlyutman пишет:
Опять же, предлагать заказчику УРМ отдельно вряд ли кто будет. Даже корейцам предложили не УРМ, а первую ступень на базе УРМ-1.
[/QUOTE]Кстати, в этом случае первая ступень была очень законченным изделием и могла лететь хоть с деревяшкой сверху (естественно, повторяющей аэродинамику и МИХ).
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sаlyutman пишет:
[QUOTE] freinir пишет:
Я имел ввиду, что УРМ един для всех ракет-носителей семейства "Ангара". По идеологии УРМ-1 может проходить автономный КИС и транспортироваться на ТК, а уже там должно решаться куда его применять. В этом смысле УРМ-1 является законченным изделием (формулировка из проектных материалов).
[/QUOTE]
Так и я про тоже. Хотя полностью идентичными УРМы не будут, но отличия между ними в мелочах. Так что можно считать их единой конструкции.
Однако на практике каждый УРМ будет делаться под конкретную машину. То есть, их судьба будет определяться ещё до изготовления. И я почему-то сильно сомневаюсь, что военные дадут добро на использование УРМа (условно говоря, седьмой серии) для "Ангары" двенадцатой.
Опять же, предлагать заказчику УРМ отдельно вряд ли кто будет. Даже корейцам предложили не УРМ, а первую ступень на базе УРМ-1.
[/QUOTE]
Как УРМы не будут идентичными? Вы в КД гляньте и найдите различия УРМ для разных ракет :)
А вот их изготовление под машину это просто вредительство. Заказчиков тут тоже надо различать... логистику можно построить так, что заказчик будет покупать УРМ.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sаlyutman пишет:
Но конкурс на 12КРБ КБ "Салют" выиграло, а не ГКНПЦ.
[/QUOTE]Так контракт на Ангару тоже КБ "Салют" подписало ;)
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sаlyutman пишет:
[QUOTE] freinir пишет:
Например убедить в том, что УРМ это законченное изделие (что даже по схеме деления и чертежам понятно) практически не реально даже работников предприятия.
[/QUOTE]И что вы с этим УРМом в космос полететь готовы, раз это законченное изделие. Хотя, в нашей отрасли под термином "изделие" понимают любую продукцию, начиная от гайки и заканчивая ракетой космического назначения.
В этом смысле и гайка, однозначно, законченное изделие.
Только вот на гайке, как и на УРМе в космос не улетишь.
И чтобы это понять необязательно работать на предприятии.
УРМ по сути и существу является только сборочной единицей, входящей в состав конечного изделия - ракеты космического назначения.
[/QUOTE]Так и ракета-носитель это не законченное изделие по Вашей терминологии. Я имел ввиду, что УРМ един для всех ракет-носителей семейства "Ангара". По идеологии УРМ-1 может проходить автономный КИС и транспортироваться на ТК, а уже там должно решаться куда его применять. В этом смысле УРМ-1 является законченным изделием (формулировка из проектных материалов).
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Сильно не сильно но решили. Для спутников связи и ДЗЗ даже успели создать эксплуатационные подразделения. Вне их притязаний оставалась только пилотируемая программа.
[/QUOTE]Пока Нестеров не пришёл, КБ "Салют" со своим проектом по ПТК НП два раза уделывало Энергию в конкурсе Роскосмоса. Помните его два раза по результатам отменяли? ;)
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sаlyutman пишет:
[QUOTE] freinir пишет:
[QUOTE] Sаlyutman пишет:
Ой, блин, суперпуперспециалист, вылез на хрен. Наворотили дерьма, теперь в кусты новым прожектом заниматься. Я про ваше личное мнение вообще говорить ничего не буду, как и о степени вашей компетентности в этом вопросе.
[/QUOTE]Про дерьмо поподробней пожалуйста, особенно про мою роль в этом деле
[/QUOTE]Ну же "Ангару" все дерьмом считают. А вы непосредственно её проектировали. :D
[/QUOTE]Это конечно круто. А я думал что-то менее глобальное будет.
Ресурс-П №3 – Союз-2.1Б – Байконур 31/6 - 13.03.2016 21:56 ДМВ
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
[QUOTE] freinir пишет:
Ну и там мне шашка на палке больше нравится
[/QUOTE]"Там" электрозажигание вне конкуренции
[/QUOTE]Шашка на палке лучше... ноль массы для ракеты и высокая надёжность.
Ресурс-П №3 – Союз-2.1Б – Байконур 31/6 - 13.03.2016 21:56 ДМВ
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
[QUOTE] freinir пишет:
Так и лазерных модулей 32 или 64
[/QUOTE]Вот про это и разговор, пора делать чтобы было 1-2
[/QUOTE]
Ну и там мне шашка на палке больше нравится :)
Ресурс-П №3 – Союз-2.1Б – Байконур 31/6 - 13.03.2016 21:56 ДМВ
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
[QUOTE] freinir пишет:
Мне шашка на палке больше всего нравится.
[/QUOTE]А 32 шашки на 32 палках?
пс Как бы даже не 64 шашки на 64 палках
[/QUOTE]Так и лазерных модулей 32 или 64 ;)
Ресурс-П №3 – Союз-2.1Б – Байконур 31/6 - 13.03.2016 21:56 ДМВ
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] freinir пишет: На РД-191 после АВД требуется заменить пусковую ампулу без снятия двигателя.[/QUOTE]В том случае с Зенитом ампула успела раздавиться.
[/QUOTE]Бывает. Вообще надо отходить от схем с мембранами и заливками пусковым горючим без возможности дренирования. Мне шашка на палке больше всего нравится.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 203 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги