Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 След.
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:6d140f0fb5="KAA"]А как сейчас обстоят дела с возвращаемым УРМ, более известным как Байкал ? Или Бобик сдох ?[/quote:6d140f0fb5]

скажем так, умер не успев родиться....
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
Кстати Сергей Б. объяснил, что не зависимо от положения УРМ в составе РН или в разных РН, штатные узлы крепления УРМ( именно УРМ ) остаются неизменными!!!
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:bbe7dd7feb="Старый"][quote:bbe7dd7feb="freinir"]Старый
УРМ - это не РН, у него своя масса, а вот в массу РН входят УРМ, передний, переходной отсек, ГО и т.д. .....[/quote:bbe7dd7feb]
Опять в слова играете? Весовое совершенство ступеней в целом окажется существенно ниже заявленого. Весовая сводка в той таблице что вы давали уже не сходится а теперь не сойдётся совсем. И заявляная масса ПН окажется ещё меньше.
Ну а что касается УРМ, то нагрузки в составе центрального и бокового блока сильно различаются и пока неясно как будет обеспечена "униаерсальность".[/quote:bbe7dd7feb]

Это с какого это окажется ниже???
Где весовая сводка сейчас не сходится???
И почему масса ПН будет меньше???
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:02d6cc583c="Старый"][quote:02d6cc583c="freinir"]Старый
а откуда у вас то уверенность, что сейчас нет на УРМ конструктивных этлементов для узлов "удержания"???[/quote:02d6cc583c]
Из опубликованных фотографий и схем. Ну а теперь и см. выше.

[quote:02d6cc583c]И ещё раз повторяю УРМ более "заточен" для А5 или даже для А3, но никак для А1!!! [/quote:02d6cc583c] Да повторите хоть 10 раз, от этого хрен халвой не станет.

Вы кстати спрашивали откуда мои сомнения в весе УРМ? Поняли откуда? Оттуда что оказывается в нём силовые несущие отсеки "не считаются". Давайте на Протоне не будем считать переходники между ступенями и элементы крепления боковых баков к центральному? Знаете тогда какое у него будет весовое совершенство?[/quote:02d6cc583c]


Ещё раз... При чём тут весовое совершенство УРМ???? Всё подсчитывается для РН в целом!!!

А вот про элементы крепления вы чтото загнули....., они к УРМ не относятся никаким макаром и из-за них масса УРМ не увеличится,  да и РН тоже, так как уже давно всё включено в массу РН...
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
Старый
УРМ - это не РН, у него своя масса, а вот в массу РН входят УРМ, передний, переходной отсек, ГО и т.д. .....
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
Силовые связи сведены в три пояса:
-верхний, для передачи продольных и касательных сил (размещается в средней части передних отсеков боковых блоков);
-средний (в районе верхних шпангоутов баков «О»- 1 ступени) и нижний (на хвостовых отсеках блоков), служащие для передачи поперечных сил и моментов.
Узлы крепления силовых связей к центральному блоку являются также узлами разделения боковых блоков от центрального.
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
Старый
а откуда у вас то уверенность, что сейчас нет на УРМ конструктивных этлементов для узлов "удержания"???

И ещё раз повторяю УРМ более "заточен" для А5 или даже для А3, но никак для А1!!!
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
а целиком взвесить Энергию??? а по частям, так это и кронштейны отдельно взвешивают :D

а 3%, так это для УРМ 300кг(на ПН погрешность 30 кг.).

про сотни килограммов ПН...
100кг на ПН это 1000 кг на сухой массе
итого сухая масса РН 333 тонны, а это РН среднего класса, где я думаю из-за потерянных 100кг плакать не будут, а вот на тяжёлом 3% это 2-3 тонны :cry:

но ведь при проектировании восновном завышают массу конструкции и по КД получается вариант лучше, чем при проектировании, и ошибка 3% в худшую сторону опять приводит к проектировочным рассчётам!!!

и к томуже со Старым разговор был про существенный прирост в сухой массе при изготовлении РН, а в частности УРМ...
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:d4483b6010="Дмитрий В."][quote:d4483b6010="freinir"]А взвешивать то зачем??? По КД посчитать чтоли нельзя....[/quote:d4483b6010]
На стадии ЭП точность расчета масс +-7...10%, на этапе выпуска КД - соответственно около 3%. Взвешивание "живого" изделия - обязательная операция. С уважением, Дмитрий В.[/quote:d4483b6010]

но 3% это не существенная разница, о которой говорил Старый...

взвешивание это конечно хорошо, если можно...
УРМ взвешивать можно, а вот как это сделать с Энергией, непонятно  8)
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
А взвешивать то зачем??? По КД посчитать чтоли нельзя....
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
Чтото пока старый не ответил на 2 вопроса:

- почему при изготовлении масса существенно возрастаеи
- найти ПН для своего трёхзенита
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:3dda7952e0="Старый"][quote:3dda7952e0="freinir"]а "В" это как???
если расход топлива, то это "на" :P[/quote:3dda7952e0] "В" это в баллистическом смысле. Как вам уже объясняли "ступень" это понятие баллистическое.[/quote:3dda7952e0]

кто объяснял и где???
а такую чуш про баллистическое понятие и про "В" впервые слышу!!!
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:35833a8493="Старый"][quote:35833a8493="freinir"]а чтобы узнать массу, обязательно взвешивать надо???[/quote:35833a8493] Конечно обязательно. Потому что у нас после изгоовления масса оказывается существенно больше чем по проекту.[/quote:35833a8493]

это за счёт чего это интересно она так существенно больше?
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:4da1f35887]Полетит - увидим. А кто и когда его взвешивал?[/quote:4da1f35887]

а чтобы узнать массу, обязательно взвешивать надо???
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
а "В" это как???
если расход топлива, то это "на" :P
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:07863254a3="Старый"][quote:07863254a3="freinir"]Bell
конечно, все знания Старого по Ангаре взяты непонятно откуда, ни один раз массу ускорителя даже близко не назвал, хотя данные давно доступны :P[/quote:07863254a3]
О том что сухая масса УРМ будет 10 тонннаписано в НК ещё в 1997 году. Но какая она будет на самом деле неизвестно.[/quote:07863254a3]

а ктож с массой ускорителя 2 ступени 1.1 ошибся???
а почему это неизвестно какая масса сухого УРМ???, 10 тонн и есть!!!
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
Старый, слово "запущен" не всегда означает выведение на орбиту :P

а топливо, если считать, что 1 ступень, эта вся РН, то расходуется топливо на 1 ступень 100%, а вот на ускоритель 1 ступени приходится поменьше конечно...
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
Bell
конечно, все знания Старого по Ангаре взяты непонятно откуда, ни один раз массу ускорителя даже близко не назвал, хотя данные давно доступны :P
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:bff33c68ac="Старый"][quote:bff33c68ac="freinir"]А Старый пусть сначала найдёт нагрузку для своей "большой" ракеты, а потом уже предлагает чтото...[/quote:bff33c68ac]
Может вы сначала найдёте на орбите свой Диалог? ;)
Грамотей, блин! Сколько топлива вырабатывается в первую ступень? :P  :P  :P[/quote:bff33c68ac]


а при чём тут орбита???
а на первую ступень и сейчас скажу, приходится 100% топлива!!!!
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
А Старый пусть сначала найдёт нагрузку для своей "большой" ракеты, а потом уже предлагает чтото...
Страницы: Пред. 1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги