Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 155 След.
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Kap пишет:
[QUOTE] STS пишет:
и? смысл какой в вашем посте?
[/QUOTE]Смысл в том что на ГПО дешевле американцев в 10 раз выводить не получается. Только в 2-3 раза до Фалькона-9 и по той же цене после Фалькона и падения рубля. Не надо про высокие широты - Морской старт иногда до сотни доходил при запуске с экватора.
[/QUOTE]я ж вам на пальцах объяснил что рынок един и нет смысла за 20, сейчас устоявшийся оптимум, повторяю, ниже цену выставлять бессмысленно, рост заказов будет минимальный а суммарный доход упадет.
да у союза характеристики похуже 3250 вместо 4400, но с поправкой на возраст как раз, хотя что за виляние? речь шла об НОО.
вот и получается, если не придираться к абсолютным числам, на то и выходит.
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Kap пишет:
[QUOTE] STS пишет:
1. не прикидывайтесь, порядоктот-же (кстати посмотрел - утверждают что выводит)
[/QUOTE]ОК, перестаю быть добрым и требую 4400 кг на ГПО за 20 миллионов.
[QUOTE] STS пишет:
2. они не идиоты чтоб продавать на рынке за 20 то что другие за 200
[/QUOTE]На рынке 7-9 тонн на НОО и от силы 1,5 тонны на ГПО не предлагает пожалуй ни кто кроме нас. У индусов подобное не вышло из экспериментов, китайцам самим надо, европейцы 15 лет как завязали. Все пускают либо 3-5 тонны на НОО (причем бывает и за 20 лямов как Циклон) либо их же но на ГПО.
[QUOTE] STS пишет:
2. они не идиоты чтоб продавать на рынке за 20 то что другие за 200, и за 200 продавали бы с радостью, вот только по объективным причинам не покупают.
[/QUOTE]Юла то-же не по себестоимости летает.
[/QUOTE]и? смысл какой в вашем посте?
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Kap пишет:
[QUOTE]STS пишет:
а вы думаете союз дороже стоит?
[/QUOTE]1. Союз не выводит 9 тонн на НОО.
2. На Куру за него почему-то берут 50 и выше.
[/QUOTE]1. не прикидывайтесь, порядок тот-же (кстати посмотрел - утверждают что выводит)
2. они не идиоты чтоб продавать на рынке за 20 то что другие за 200, и за 200 продавали бы с радостью, вот только по объективным причинам не покупают.
Изменено: STS - 24.03.2017 14:07:43
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Kap пишет:
[QUOTE] STS пишет:
а кто вам сказал что не запускают?
[/QUOTE]9 тонн на НОО (ладно уж ГПО не спрашиваю) за 20 миллионов? Кто же этот герой?

[/QUOTE]а вы думаете союз дороже стоит?
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Max Andriyahov пишет:
на всех предприятиях Роскосмоса порядка 250.000 сотрудников. За три месяца 2017 запущена одна РН. Считаем:
[/QUOTE]это вы лишканули, надо учесть что "работа на Роскосмос" некая часть их деятельности, порой незначительная, а у некоторых и убыточная.
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
а кто вам сказал что не запускают?
Модуль МЛМ
 
Чудес не бывает, если учесть пропорции то размер даже поболее будет.
Изменено: STS - 24.03.2017 10:53:24
Из темы про МЛМ
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
[QUOTE] STS пишет:
тогда мне вообще непонятно в чем смысл исходного вашего поста.
откуда вы про скрепы взяли?
[/QUOTE]Заявления о выходе в 2024 году путем строительстве начались в 2014 году, до этих заявлений за океаном предлагали продлить до 2028 года.
Никто официально за рубежом не предлагал строить МКС-2. Были заявлений одной весной российских СМИ (они переврали слова) что Россия начинает строительство МКС-2. После этих заявлений НАСА сразу открестились что они собираются участвовать в строительстве новой станции, будут продлять эксплуатацию МКС.
[/QUOTE]ну это я помню, и назвал это пиаром, в 2011 стало очевидно скорое сворачивание сотрудничества с западом по инициативе запада, остальное лишь реакция.
Из темы про МЛМ
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] STS пишет:
Я кажется понял, просто у [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16327/]Штуцер[/url] а, под давлением пиара (какого пиара - прим Штуцера) сложилось впечатление, что, в случае чего, Россия будет отпихиваться от МКС-2
[/QUOTE]ДОР уже наделал заявлений. Это пиап или вицепремьер ?
[/QUOTE]тогда мне вообще непонятно в чем смысл исходного вашего поста.
откуда вы про скрепы взяли?
Из темы про МЛМ
 
Я кажется понял, просто у [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16327/]Штуцер[/url]а, под давлением пиара сложилось впечатление, что, в случае чего, Россия будет отпихиваться от МКС-2 всеми конечностями пиля национальную ОС, на самом деле все не так, стало очевидно что если и будет МКС-2 то ее никто туда не возьмет вот и надо пилить свою ОС и вот под это дело пиарят скрепы.
Т.е. более вдумчиво надо фильтровать входящие.
Из темы про МЛМ
 
чет [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16327/]Штуцер[/url] какую-то чушь пишет последнее время, МКС-2? зачем западу еще раз 20 лет спонсировать российский космос? Китай? у него и так все есть, Индия? им рано еще.
Из темы про МЛМ
 
[QUOTE]Paleopulo пишет:
Отличный пример. Рыбы не стали пытаться строить передвижные водоемы и ползать в них по суше. Они превратились в новый вид.
[/QUOTE]у меня для вас, ээээ, просто новости, с точки зрения биологии человек это ходячий кусок водоема, ахахаха, рыбы сами стали передвижными водоемами.
Из темы про МЛМ
 
[QUOTE]Paleopulo пишет:
Никакая экспансия невозможна без терраформирования
[/QUOTE]никакого т-ф-я ненужно, это вообще с боку, в космосе надо учится жить.
Из темы про МЛМ
 
До экспансии еще далеко, лет 200 с современным темпом, надо матчасть подтянуть - СЖО нормальную сделать, параллельно энергетику пилить, человека подтянуть, но это надо просто делать.
Из темы про МЛМ
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет: Прааавильно говоришь.Так допомогались, что половина Роскосмоса работает на Штаты.И где сейчас Мир -2,вместе с союзом
[/QUOTE]главное работает, а так не было бы уже лет 15 рн союз, протон работал бы только на военных, коммерция, в лучшем случае, сохранилась бы на конверсионках, и все, вообще, даже глонасса не было бы.
Из темы про МЛМ
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет:
Кстати сегодня на Звезде показывали фильмец,о том как разрушалась космонавтика в России собственными руками,под руководством Амеров.Довольно занятно .Жаль ни начала ни конца не видел.
[/QUOTE]ну да, они ее так разрушали что она (в части ПК), сохранилась только благодаря амерам, еслиб не мкс она закончилась аккурат с затоплением мира.
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
Не только читал, а вчитывался.
[/QUOTE]попробуйте еще раз, потомучто то что вы написали не имеет отношения к цитируемому вами посту, вообще никакой связи. если непонятно объясняю - речь идет о разных шизах.
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
[QUOTE] STS пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
Какой-то на редкость ядрёный бред! А вот вообще шиза:

[/QUOTE]если не будете криво вырезать из контекста и менять порядок то шизы не будет.
[/QUOTE]Конечно шиза. Для защиты территории надо строить нормальные аэродромы. Причем в мирное время использовать их как гражданские со всеми плюсами.
[/QUOTE]
шиза это комментировать не прочитав о чем речь идет.
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pkl пишет:
Какой-то на редкость ядрёный бред! А вот вообще шиза:

[/QUOTE]если не будете криво вырезать из контекста и менять порядок то шизы не будет.
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]SOE пишет:
[QUOTE] STS пишет:
Как раз то основным требованием для беспилотников всегда было способность летать без связи и навигации
[/QUOTE]Юморина прямо.
[/QUOTE]Удивительно что для вас это новость.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 155 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги