[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13693/]fagot[/URL] написал:
Союз-5 в существующем виде нужен отечественной космонавтике примерно как собаке пятая нога,[/QUOTE]
:o
 [/QUOTE]
В существующем виде это всего лишь неполноценный дублер Ангары-5 и в какой-то степени замена Союза-2, так же не очень нужная. Стола под супертяж в ближайшие 10 лет не будет, как и под ТриСоюз-5, поэтому нового качества моноблочный Союз-5 не даст.

[QUOTE]Новый написал:
У меня только один вопрос - НАХЕРА?

Нахера сейчас брошено столько ресурсов на СК Ангары на Восточном вместо создания СК "ракеты-носителя нового поколения среднего класса" при том, что начало ее ЛЕТНЫХ испытаний - 2022 год?

Я реально не вдупляю:

Для того, чтобы в 2023 запустить Ангару с Восточного, в 2019 развернута новая мегастройка, которая сожрет десятки миллиардов.

Для того, чтобы в 2022 году начать летные испытания Союз-5, в 2019 ... нихрена не делается в плане инфраструктуры.  [/QUOTE]
Союз-5 в существующем виде нужен отечественной космонавтике примерно как собаке пятая нога, вот и ресурсы на него выделяются соответствующие.

[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14507/]George[/URL] написал:
Котлован выкопан, началась заливка бетоном СК.  [/QUOTE]
Жоооорик! А где твои вопли: -Никто не будет тебе строить новый космодром!
?  [/QUOTE]
Примерно там же, где ваши вопли про недостаточную компактность космодрома и неснятый дерн. )

Ракета должна быть универсальной, но и для пилотажки тоже вполне можно обойтись 8-10 тоннами.

Пока это не критично.

Однако надо учитывать, что РД-275 делали только в Перми, а РД-191 производится самим Энергомашем.

[QUOTE]Старый написал:
А для Ангары - не начато.
Аминь.  [/QUOTE]
40 двигателей это не производство?

Очкуем  :)

Но на 11Д58МФ вроде решились.

[QUOTE]Старый написал:
Разве "ненапряжённость" не входит полностью в низкую цену?  [/QUOTE]
Предложи они такую же цену за напряженный, выбрали бы его.

[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE]когда вся автомобильная индустрия уже давно и плотно сидела на бензине/дизеле.[/QUOTE]
Но сейчас то человечество наконец то осознало насколько жидкий метан лучше бензина. Чего  не переходят то?  [/QUOTE]
Переходят где целесообразно, забыли что ли уже?

[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16591/]Плейшнер[/URL] пишет:
[QUOTE]Думаю, он давно все понял о преимуществах метана.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Я то ладно. Но как заставить поверить в это ракетчиков? [/QUOTE]
Так они уже поверили, не надо их заставлять.

[QUOTE]silent.sasha silent пишет:
думаю что при нынешнем составе кораблей, входящих в ТОФ, моряки не согласятся выделять такое большое кол-во кораблей для узкоспециализированной поисковой операции. на учения это никак не похоже - нельзя применять оружие для подобных дел.
[/QUOTE]Думаю, моряки не откажутся выполнять приказ верховного главнокомандующего. Во всем, что не требует применения оружия, вполне себе учения.
[QUOTE]silent.sasha silent пишет:
еще раз

1. большое кол-во людей отвлекается от текущих дел ВМФ
2. износ двигателей и механизмов. а если учесть что у кораблей советской эпохи движки скорее всего из николаева (зорямашпроект), то такой нерациональный износ не рекомендуем.

3. в США другая ситуация - у них авианосцев и УДК в 60-70х гг. было как у дурака махорки - более 30 штук. да и сейчас их дохрена. для пентагона выделить 1 УДК или авианосец для нужд НАСА в поиске капсулы аполлона - но проблем.

4. поэтому нам нужен подобный корабль с аналогичной поисковой авиавместимостью, но на основе корабля подходящего гражданского проекта. так дешевле и быстрее построим. да и пока вояки разродятся на постройку авианосца или УДК - пройдет лет 20 наверно. в ближайшем оборонном бюджете их нету. только проекты еще начинают делать. да и тогда они его не отдадут роскосмосу, так как скорее всего их мало будет.

5. желательно даже 2 корабля. зона поиска будет больше - это раз. если один уйдет в ремонт - то второй подменит. это два.

6. данный корабль может быть универсальными. благодаря своим размерам там дополнительно можно комфортно разместить оборудование и персонал для сопровождения полетов спутников или косм. кораблей в южном полушарии.
[/QUOTE]1. Сопровождение пуска ПК становится еще одним текущим делом ВМФ.
2. Судя по тому, что они не вылезают из походов, экономия ресурса военных не очень беспокоит, да ремонт николаевских двигателей освоен в России.
3, 4 и 5. Еще раз повторю, что количество вертолетов на корабле не увеличивает радиуса их действия, так что и двух кораблей авианосного класса будет мало, и у Роскосмоса и подавно денег на их постройку нет.
6. Данное сопровождение обеспечат спутники-ретрансляторы Луч.

[QUOTE]silent.sasha silent пишет:
1. у нас флот небольшой, в отличие от США.

2. даже сейчас, чтобы собрать более-менее группировку для проецирования силы в регионе, приходится сборную команду кораблей из нескольких флотов собирать. поэтому военные корабли будут заняты своим делом.

3. корветы и фрегаты берут максимум 1 вертолет. это мало. у нас ТОФ столько кораблей не будет, чтобы полноценную спасоперацию организовать.
[/QUOTE]
Военные корабли совместят приятное с полезным, поддержку пуска ПК и собственные учения. На ТОФе в строю по 1 крейсеру и эсминцу, 3 БПК и 2 корвета, вполне достаточно.
[QUOTE]silent.sasha silent пишет:
5. для дальней зоны можно использовать модернизированный корабль типа " Christophe de Margerie ". он ледового класса, способен пройти 2м лед.на нем установить дальнеобзорные 3Д радары для отслеживания падения с неба объектов. большая палуба может разместить 4 вертолета одновременно. подпалубное пространство может вместит еще 8 вертолетов.
[/QUOTE]Сколько бы ни было на единичном корабле вертолетов, радиус их действия от этого не увеличится.

[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
В принципе подойдёт спецсудно на базе большого десантного корабля с парой вертолётов на борту.
[/QUOTE]Зачем спецсудно, достаточно обычных военных кораблей класса от корвета и выше, расставленных по трассе выведения.

[QUOTE]Большой пишет:
А вот нарисовали СК Ангары и Енисея!


[/QUOTE]Помнится, Старый возмущался недостаточной компактности космодрома и СК.

20 лет назад никто не знал о Сармате, вот и все объяснение.
И даже отказ от Ангары-1 не будет означать отказа от Ангары-5.

Воевода столько не проживет, а новый Сармат никак не будет дешевле Ангары.

В двух темах не поленился написать, а что утилизировать будут только лет через 20 "не заметил".

Двигатели управления и ориентации в ОДУ Бурана, только кислород там был газообразным.

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Зомби. Просто Зомби пишет:
Но сущность деятельности Рутана можно определить как "экспериментирование".
[/QUOTE]Сущность деятельности Рутана - стрижка богатеньких буратин. Авиации он не дал НИ-ЧЕ-ГО.
[/QUOTE]Черно-белый мир Старого.