Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 След.
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote:622ff3212e="Andy_K64"]



Только вот что-то мне подсказывает, чо если в НАШЕЙ СТРАНЕ не делать пилотируемые корабли и станции, то скоро и спутники делать перестанут.[/quote:622ff3212e]
Спутники то с чего перестанут   делать, может это тоже невыгодно?
Астероид внутри орбиты Земли
 
Дались же людям эти динозавры, да сами они вымерли, а вот предлог для проекта неплохой :)
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote:55f4fc9e99="AlexB14"]
Ну, привезём мы грунт с Фобоса. Тоже ахов и вздохов будет не более, чем на две-три недели. А поменяв корабль мы снова сможем 40 лет его юзать и все эти 40 лет периодически быть в центре внимания и пиарить свои достижения. Так что затраты и достижения не соизмеримы.[/quote:55f4fc9e99]
Это как же надо изловчиться, чтобы 40 лет с новым кораблем быть в центре внимания. Да большинство людей уже давно не интересуется ни пилотируемыми полетами, ни беспилотными, и Клипером их уж точно не удивить, ибо пилотируемые полеты давно уже стали обыденностью. А вот доставка грунта с Фобоса - принципиально новое достижение, да и стоит это намного дешевле разработки нового пилотируемого корабля, в котором может и нет особой необходимости.
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
За государственный счет хотите пилотируемую космонавтику финансировать, и не платить при этом налогов на нее? :) Так и нет таких конкретных налогов, а этот самый государственный счет за счет разных налогов и пополняется, а вот на что эти деньги потратить наше государство ни у кого спрашивать не будет, так что переводите уж пилотируемые полеты на самофинансирование :)
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
Было бы у нас денег как у американцев, делали бы все и сразу, а так приходится выбирать, куда их вкладывать. Делать Клипер нам одним слишком накладно, да и так ли он нужен, а то плучится как с Бураном. Но вкладывать деньги в радикальную модернизацию Союза по-моему еще глупее.
Астероид внутри орбиты Земли
 
[quote:3d9ac875c7="igor_suslov"][quote:3d9ac875c7="VK"][quote:3d9ac875c7="Старый"]Дык в плоскость выходить и не надо, можно так сказать на пересекающихся курсах... Лишь бы афелий был в плоскости орбиты земли. [/quote:3d9ac875c7]
Это как?  :D   Афелий в плоскости орбиты Земли, а весь эллипс не в плоскости? Что-то четвертым измерением попахивает... :D[/quote:3d9ac875c7]

А чё? Афелий - точка. Эллипс - плоскость. Почему бы нет?
см. [img]http://www.spaceflight.nasa.gov/realdata/elements/orbital_elements.gif[/img][/quote:3d9ac875c7]
Один только афелий в плоскости земной орбиты лежать не может, а вот вместе с большой осью эллипса - пожалуйста.
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote="AlexB14"][quote:f1e9895379="igor_suslov"]
На ФОБОС-ГРУНТ или ещё какую-нибудь АМС. А эффект от этого будет большой? Ну а если поменять КК, то в пилотируемой космонавтике мы ещё лет 40 будем на белом коне. Тем более, что, как верно подмечал ЗОМБИ, ПРОСТО ЗОМБИ средства на это действительно нужны смешные (относительно).[/quote:f1e9895379]
Ну на Фобос-грунт средства нужны еще меньше, что же касается эффекта от него, то мне кажется он будет по крайней мере не меньше, чем от нового пилотируемого корабля. В конце концов Клипер просто новый корабль по большей части для старых задач, а вот грунт кроме как с Луны больше ниоткуда не доставлялся, так что в плане престижа Фобос -грунт ничуть не хуже, чем Клипер. А Союз тем и хорош, что давно отработан и достаточно дешев, что в наших условиях немаловажно.
Астероид внутри орбиты Земли
 
А почему большая полуось не может быть в плоскости орбиты Земли, хотя бы теоретически?
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote:031cdecbb3="igor_suslov"][quote:031cdecbb3="IICH"][color=orange]С Клиппером явно будет и дешевле и эффективней.[/color][/quote:031cdecbb3]

Дешевле-то с чего?[/quote:031cdecbb3]
Ну дешевле будет, если тратить деньги только на Клипер, а не на Союз+Клипер.
Астероид внутри орбиты Земли
 
[quote:0851579f4c="Anonymous"][quote:0851579f4c]....необходима неправительственная структура....[/quote:0851579f4c]
Нда , кто о чем , а лысый о шапке.

Выйти на орбиту такого астероида стоит не меньше чем отправить аппарат к Марсу. Придется погасить значительную часть орбитальной скорости Земли (а это 30 км/с !). Проще пускать сразу на Меркурий , если уж на то пошло.  К тому же в плоскость орбиты 2004 JG6 наклонена к эклиптике на 18 градусов. Это ОЧЕНЬ много.
[/quote:0851579f4c]
Ну можно и гравитационными маневрами воспользоваться, только зачем этот астероид нужен. Интересно, а какие у него афелий и перигелий?
Астероид внутри орбиты Земли
 
[quote:5e3fd735b6] Полный виток вокруг Солнца астероид 2004 JG6 делает всего за 6 месяцев, то есть он имеет самый короткий период обращения вокруг Солнца среди известных объектов солнечной системы.
.[/quote:5e3fd735b6]
Самый короткий период ? А как же Меркурий?
И что в нем такого уникального кроме близости к Солнцу, чем он предпочтительнее Фобоса?
Почему Союзовский СА такой тяжеленный?
 
Нельзя ли поподробнее про озеро: при чем здесь была система управления ?
"Кассини" !
 
[quote:640b767d0d="Бродяга"][color=#FFFFCC]Да, а тот же метанол и этанол там в каком виде?
(Особенно интересно в каком виде этанол - может на Титане есть Ледник Из Этанола - эксклюзив для Старого, тксзть...)[/color] :D[/quote:640b767d0d]
Учитывая температуру на поверхности, в самом что ни наесть замерзшем. Всвязи с этим вспоминается один дурацкий стишок:
Если даже спирт замерзнет-
Все равно его не брошу
Буду грызть его зубами
Потому что он хороший :)
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote:7b58b0a4aa="Andy_K64"][quote:7b58b0a4aa]один из которых, пилот, будет большей частью в СА[/quote:7b58b0a4aa]Это почему, собственно? Что ему там делать?[/quote:7b58b0a4aa]
Жить, вестимо :)
Почему Союзовский СА такой тяжеленный?
 
Если бы все было так просто, такой корабль если и не сделали бы, так хоть проект какой-нибудь разработали бы.
Проблемы «Зенитов»
 
Ну почему же? можно и плоскость орбиты повернуть, только  вот зачем? :)
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
Думаю, что весь дополнительный объем в увеличенном БО займет "маленький" АО. Да и весь корабль по сути придется делать заново, лучше уж вкладывать деньги в Клипер.
Онега
 
Так Онега вроде тоже 14,5 т должна поднимать.
Почему Союзовский СА такой тяжеленный?
 
[quote:92e9e89a9b="Бродяга"][quote:92e9e89a9b="fagot"]Еще интересный момент: масса СА при старте 2.8 т, а после приземления 2.2 т. И по прежнему непонятно, масса всего СА указывается с космонавтами или без них.[/quote:92e9e89a9b]

[color=#FFFFCC]Ну это боле-менее понятно, до приземления сбрасывается теплозащитный щит и, кроме того, расходуется топливо различных двигателей.
Да, парашют ещё...[/color] :)
[color=#FFFFCC]
Но, в любом случае, 3 тонны чтобы посадить "трёх балбесов" - а не много это? В рамках всё той же идеи "спасательной шлюпки".[/color][/quote:92e9e89a9b]
Неужели теплозащитный щит и топливо весят 600 кг? Сдается мне , что после посадки еще и массу космонавтов вычли. Идея спасательной шлюпки конечно интересна, только вот есть ли смысл создавать  специальный аппарат  для спасения экипажа, Союз с этой задачей вполне справляется, да и вряд ли он получится намного легче.
А вообще, без данных по массе отдельных элементов СА рассуждать о возможности его облегчения можно до бесконечности, причем с нулевым результатом.
А что касается алюминиевого шара диаметром 2,2 м, так СА Восхода по сути и был таким "шаром", однако весил не намного меньше союзовского.
Почему Союзовский СА такой тяжеленный?
 
Еще интересный момент: масса СА при старте 2.8 т, а после приземления 2.2 т. И по прежнему непонятно, масса всего СА указывается с космонавтами или без них.
Страницы: Пред. 1 ... 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги