Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 След.
Человек - переходной вид в космичекой эволюции биосферы
 
Да, выродился форум.

Все более напоминает спор скептиков-неудачников с шизофрениками-романтиками.

Одни, не утруждая себя объяснениями и логическими выкладками,  выражают свое презрение, к любой мысли оппонента и самому оппоненту как личности.  

А другие непрерывно делятся своим глубоко нестандартным видением мира в красках, независимо от темы дискуссии.

(Не хочу никого обижать. Если кто то принял на свой счет, это его личные проблемы)


З. Ы. Может пора выделить отдельнный закрытый клуб, как у Гоблина на Тупичке. Где постить имеют право только адекватные люди выбранные владельцем клуба по своему усмотрению?
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:036f4de577="Бродяга"][quote:036f4de577="zyxman"] - Тот же Шаттл фактически ради ОС строился (все остальные его применения по большому счету притянуты), но едва с ней не разминулся - могло-бы быть совсем смешно.[/quote:036f4de577]
Нет. :)

[b]Шаттл[/b] строился не [b]"для ОС"[/b], а как [b]"замена ОС"[/b]. :)[/quote:036f4de577]

Первоначальный проект шаттла с грузоподъемностью кажется 11 тонн, как раз был расчитан на снабжение ОС. Но после вмешательства Пентагона получили совсем другую систему. Почему бы кстати не вернуться к подобному проекту?
Плазменный Старт с Луны
 
Короче гигантский требушет

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%B5%D1%82

все решает.
Cancellation of Constellation
 
[quote:316776fb4b="dims"][quote:316776fb4b="ol62rus"]Космос это фетиш белого человека, экпансия в нашей крови, религии, культуре, а рождаемость среди белых много меньше 2 детей на семью. Для негров и латиносов космос если не пустой звук, то лишь отголосок.[/quote:316776fb4b]
У моей прабабушки было 8 детей. Она была белой, как и прадедушка. Просто времена были другие. Бытие определяет сознание, а не цвет кожи. Обама закрыл программу не потому, что он чёрный, а потому, что они не нашли другого выхода. На этом форуме совершенно белые люди предсказывали крах программы задолго до Обамы.

Так что не надо выдавать совпадение случайных факторов и собственные дремучие пристрастия за какие-то истины....

[quote:316776fb4b]Я не расист, и все вышесказанное мое IMHO, но уверен в своей правоте.[/quote:316776fb4b]
А какие у Вас основания, кроме расизма? Ваше ИМХО больше ни на чём не основано.[/quote:316776fb4b]

  Моего деда в 1940-ом посадили в тюрьму, за мешок  зерна, детей нечем было кормить, а в августе 41-го забрили в обоз, 45 лет уже не строевой возраст, но перед этим отпустили домой на 3 дня.  Моя мать родилась 16 мая 1942 года, она была 16-м ребенком в семье.
  Если я скажу что ваша прабабушка была верующим человеком, я ошибусь? Думаю нет.
  Да у наших дедов и прадедов не было средств контрацепции, зато у современных мусульман их в избытке, и что?
  Не бытие определяет, а наоборот. Но это тема другой дискуссии.

  Давайте разделим, две вещи. Ни один человек не может себя считать лучше другого, из за того, что он принадлежат к другой расе. Я подписываюсь под этим утверждением и готов отстаивать его до конца. Любые два носителя сознания это две вселенные, причем вселенные хрупкие и недолговечные, ставить одного выше другого это кощунство.
  Но говорить что все расы одинаковы, это нелепый предрассудок, ничем не лучше предрассудка о превосходстве белых над цветными. Дело даже не в генах, а в культурной Традиции. Наше отношение к миру закладывается в раннем возрасте  лет до 7-ми. Нам читают сказки, рассказывают мифы и легенды, мы видим отношение старших к друг другу, к миру, государству, религии. И копируем их поведение, иногда до нелепого полно и точно.
  Европа прошла огромный путь в процессе формирования цивилизации, через множество этапов, заблуждений, культурных открытий и на каждом этапе сознание людей претерпевало метамарфозы, менялось отношение к жизни, любви, детям, науке. Китай и Индия имеют еще более древнюю культуру, но Другую, ценности, мышление, религия.
  Чернокожие американцы шагнули за 200 лет из первобытно-общинного строя в капитализм, минуя промежуточные стадии. Они такие же как потомки анличан, немцев, русских?? Ах увольте.

  Ну и гены тоже, представьте что вы инопланетянин изучающий вид хомо сапиэнс сапиэнс. Что европеец отличается от негра, или от китайца меньше чем бенгальский тигр от уссурийского? А ведь это разные подвиды. Или койот от лисицы? А ведь это уже разные виды.
  Да генетически, на уровне хромосом, различие не велико, но фенотипические и поведенческие различия значительны
  Не надо тащить с собой предрассудки.
  Мне с детства внушали все эти благоглупости про дружбу народов, интернационализм и чсё такое, пока я не попал в армию и не увидел, различия сам. Может быть вы скажите что через 50 лет мусульманское большинство России (или что там окажется на этом месте) будет также почитать, Пушкина, Толстого, Жукова или Гагарина как мы с вами?
Cancellation of Constellation
 
Неужели кто то верит, что что люди стоящие за Обамой могут что то изменить?

Проблемы США лежат в первую очередь в сфере демографии и идеологии.

  Чернокожие, и латиноамериканцы доля которых постоянно растет, никогда не станут наследниками идеалов белого населения создавшего Америку привычную нам. Не потому, что они хуже, а потому, что  культурные корни другие, идеалы другие.  Космос это фетиш белого человека, экпансия в нашей крови, религии, культуре,  а рождаемость среди белых много меньше 2 детей на семью. Для негров и латиносов космос если не пустой звук, то лишь отголосок.
   
   Да и сами белые давно уже не те. Какая главная ценность простого американца (после денег конечно)? Правильно -- Свобода!  Свобода, которая постоянно попирается в большом и малом, дома и по всему миру. Современная Америка невероятно далека от собственных идеалов. Тот дух свободы, который наполнял силой и верой американцев еще лет сто назад давно себя изжил. Пока был Враг, общество еще имело Цель, теперь же и ее нет. Точнее показушного  патриотизма хоть отбавляй, но...

  Сам по себе Буш это символ старой Америки, Америки белых, сильной и агрессивной. Но Америка Буша так же отличается от Америки Рузвельта и Кеннеди, как и сам он бледен и смешон на фоне великих президентов прошлого. Правление Буша, это попытка спасти и вернуть это самое прошлое. А его приемник Маккейн, это вообще мегасимвол,  собирательный образ стареющей  белой  элиты.
  И то, что символ новой Америки, Обама отказывается, от космической программы Буша, очень симптоматично.

  Я не расист, и все вышесказанное мое IMHO, но  уверен в своей правоте.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[quote:ddc44119f2="pkl"][quote:ddc44119f2="Иван Моисеев"][quote:ddc44119f2="pkl"]
А моё личное мнение - жить и развиваться что люди, что машины может только на планетах. Причём далеко не на любых - подходят только определённые категории планет Земной группы и Суперземель.[/quote:ddc44119f2]
Задача Корифея языкознания - убивать людей. И он ее выполнил хорошо.
Задача инженера - повышать уровень жизни. На планетах Земной группы в этом деле есть существенный ограничитель - гравитация. В космосе этот параметр можно варьировать - подбирать оптиум.[/quote:ddc44119f2]
Оптимальным я считаю уровень гравитации Марса - достаточный, чтобы удержать атмосферу и в космос летать можно без особых затруднений. При этом не должно быть существенных изменений опорно-двигательного аппарата.[/quote:ddc44119f2]

У планет класса Марса есть ряд проблем:

Из за малого размера Марс имеет внутренне строение отличное от Земли, жидкое ядро окружено твердой оболочкой значительной толщины. По всей видимости в этом кроется причина отсутствия сколь либо значительного магнитного поля, и вулканической активности. Оба эти факта могут иметь для биосферы фатальные последствия.

Отстутвие магнитного поля во-первых приводит к проникновению ионизирующего излучения к поверхности планеты, даже при наличии значительной атмосферы, что пагубно сказывается на биологических объектах; во-вторых приводит к  расщеплению малекул воды находящихся в верхних слоях атмосферы и последующему  "выдуванию" водорода в космос.
Примером последствий подобного "выдувания" служит атмосфера Венеры, потерявшая из-за отсутствия у Венеры магнитного поля большую часть воды.

Отсутствие тектонической активности пагубно сказывается на углеродном цикле планеты. Углерод атмосферы поглощаемый живым организмами после их гибели смывается в океаны/моря где захоранивается под слоем осадочных пород, а это затрудняет его возврат в биосферу. Пополнение запасов атмосферного углерода, на Земле обеспечивается вулканической деятельностью, для Марса, а  также, вероятно, для подобных ему планет это невозможно по причине  значительного остывания недр и отсутсвия серьезной вулканической деятельности.

Ситуация может несколько изменится если марсоподобная планета, явлется спутником газового гиганта, тогда наличие приливных сил может  обеспечить вулканическую активность. Однако  здесь возникает ряд других проблем, например наличие у газового гиганта собственных радиационных поясов, бобмардировки спутника притягиваемыми гигантом объктами и т.п.
[ Закрыто] ПТК НП
 
[quote:4085c3e7e6="zaitcev"][quote:4085c3e7e6="Дмитрий В."][quote:4085c3e7e6="Вадим Лукашевич"]Потому что нет национальной задачи, в России нет серьезной задачи для пилотируемой космонавтики. У амеров - есть, у нас - нет.[/quote:4085c3e7e6]
И у американцев нет, если не считать более интенсивное пиление баблоса (американская пила в несколько раз мощнее российской) :cry:[/quote:4085c3e7e6]
Думаю, что всплеск энтузиазма в коммерческом освоении космоса связан с осознанием того, что не было национальной задачи. Теперь некоторые люди сказали "посылаем национальную задачу куда подальше и летим в космос делать деньги". И сразу все завертелось, за исключением NASA, которое осталось у разбитого корыта и только мешает освоению космоса.
-- Pete[/quote:4085c3e7e6]

Всплеск энтузиазма в коммерции происходит тогда и только тогда, когда .... ну вы сами знаете когда. А когда нечто коммерческое возникло, оно начинает бороться за существование любой ценой. Так что у НАСА все шансы остаться у рабитого корыта.

З. Ы. Шутка конечно, очень уж масштабы разные, но кто знает.  Может лет через десять-двадцать грузы в космос будут доставлять исключительно коммерческие частные фирмы.
Социально-психологические вопросы межзвёздных перелётов
 
[quote:4b4a8aea17="D.Vinitski"]Я - нет. Я сам - наблюдатель. :P[/quote:4b4a8aea17]

С точки зрения квантовой механики да. :)
Эрик Верлинде и гравитация.
 
[quote:d5d05cb7b9="Бродяга"]ИМХО "синтетическое мудрствование это", само понятие "информация" зависит от "того, что мы считаем информацией". :)[/quote:d5d05cb7b9]

    Во! Что то вспомнил старый прогон. Помните Копенгагеновскую интерпретацию квантовой механики,

http://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация

ну там про наблюдателя, кота, дифракцию одного фотона и все такое. Где наблюдатель занимает в картине мироздания особое место, что вроде как здравому смыслу противоречит, но неравенства Белла

http://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла

при этом подтверждены экспериментом и Эйнштейн со скрытыми параметрами как бы и не прав.

    А теперь представим, что мир вокруг нас не вещь в себе, а обсчитывается большим компьютером или, например, снится Богу, тогда все вокруг нас есть ничто иное как информационные процессы.  В этом случае Копенгагеновская интерпретация обретает четкий смысл: пока нет наблюдателя (игрока/посетителя/божьей искры) все обсчитавается приблизительно, вероятностными/квантовыми алгоритмами, в целях экономии вычислительной можности. Когда наблюдатель есть система переходит на точный обсчет (происходит коллапс волновой функции). :)
   
    Сабж уже не первая попытка взглянуть на мир, как на информационный процесс, были и другие.
Эрик Верлинде и гравитация.
 
Есть препринт: http://arxiv.org/abs/1001.0785 че то я начал переводить и потерялся, может кто нибудь сможет перевести?

Ну очень интересно. А то что в новостях написано, ну дык... на то они и массмедиа.
Эрик Верлинде и гравитация.
 
[quote:4ccc5a3646]11.01.2010 / 14:10 Гравитацию лишили статуса фундаментального взаимодействия

     Нидерландский физик Эрик Верлинде (Erik Verlinde) предложил новую физическую теорию, в которой гравитация лишена статуса фундаментального взаимодействия. Его статья еще не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.
     В рамках предложенной теории гравитационное взаимодействие тел объясняется ростом энтропии - величины, характеризующей количество бит информации, необходимых для описания состояния системы. Таким образом, гравитационное взаимодействие объясняется изменением количества информации в ней.
     Используя данный подход, Верлинде смог объяснить многие эффекты ньютоновской механики. Кроме этого ему удалось получить релятивистское обобщение и вывести из собственных предпосылок уравнение Эйнштейна.
     В основе выкладок лежит так называемый голографический принцип, сформулированный в 90-е годы Герардом Хоофтом. Этот принцип утверждает, что вся информация некоторой области пространства может быть описана уравнениями на границе этой области.
     Препринт статьи вызвал достаточно бурную реакцию со стороны физиков. Многие специалисты отмечают, что небольшая по объему работа (26 страниц) не развивает полноценную теорию, а скорее формулирует общее направление для дальнейших исследований, пишет Lenta.ru.[/quote:4ccc5a3646]

Кто нибудь что нибудь знает, поподробнее?
Опять новый проjект: "Трехгранник"
 
На мой взгляд идея частично многоразовой ракеты экономически нецелесообразна.

Если разложить затраты на экплуатацию, такого комплекса то:
Экономия:
1. Нет необходимости строить каждый раз первую ступень.

Дополнительные затраты.

1. Ступень в несколько раз дороже.
2. Послеполетное обслуживание и затраты на посадку.
4. Дополнительный персонал.
5. Малый объем производства, дополнительно увеличивает стоимость каждого изделия.

Технические потери.

Вся констукция утяжеляется, значит при той же ПН масса больше, больше топлива, более мощные движки и т.д. (Можно конечно представить что первая ступень из композитов и все такое, но тогда каждая авария первой ступени будет финансовой катастрофой)

Мне кажется или полностью многоразовая система или одноразовая причем максимально простая и унифицированная.
Дирижабль, как средство доставки РН на космодром
 
[quote:c66b6db626="korund"][quote:c66b6db626="ol62rus"]
Ну а почему бы и нет. Конечно для ДВС или турбины без редуктора не обойтись, и расположение двигателя и зависимость КПД от оборотов, тут все понятно. Но если мы имеем ядерный реактор, что нам мешает установить электродвигатели и поставить винты непосредственно на их валы, так же у карьерных самосвалов крутящий момент с дизеля на колеса передается. Для летательных аппаратов с химическим топливом это глупо, для ядерной энергоустановки вполне. И оно сможет летать, и хорошо летать. Но не взлетит - "зеленые" не дадут.[/quote:c66b6db626]
На карьерных самосвалах, тонна туда тонна сюда большого значения не имеют, а на вертолете малый вес иметь ох как важно. Именно поэтому на вертолетах ставят почти исключительно турбовинтовые двигатели.
К тому же чтобы вертолет летел нормально требуется достаточно сложная система изменения угла атаки лопасти. Это связано с тем что лопасть движущаяся в сторону движения, при том же угле атаки, будет иметь большую подъемную силу, чем та, которая движется в противоположеную сторону. Поэтому лопасть двигающаяся вперед имеет меньший угол атаки, чем та которая движется назад, и это все зависит от скорости полета. Причем все это находится в одном большом узле, который сделать простым ну никак не получается.[/quote:c66b6db626]

  Не забывайте перед нами ядерный вертолет! :) К тому же сделанный преимуществено и композитов, ну типа как Боинг 787.  Так что не все так уж плохо с весом.
  Как вертолет управляет креном я знаю, но здесь речь о другом, этот аппарат может чем то напоминать конвертоплан, что нибудь типа Оспрея, только с большим количеством винтов. Здесь управление идет наклоном всего двигателя вместе с винтом, с электромоторам это делать не сложно, нет системы подачи топлива, только провода.
  Времена меняются, технологии не стоят на месте, думаю ядерный вертолет/конвертоплан вполне техничеси возможен.
  Причем если сделать реактор в виде сверхпрочной капсулы с собственой системой аварийной посадки (парашютной например), то и вопросы безопасности можно решить. Вот только вряд ли кто нибудь сейчас за это возьмется. А жаль машина могла бы быть уникальной. Дальность неограничена, ВПП не нужна, груз можно перемещать по вертолетному на внешней подвеске и т.д. и т.п.
Дирижабль, как средство доставки РН на космодром
 
[quote:1e2d2d9783="Frigate"]Для фирм Миля и Камова моей команде по САПРу (в дремучих 90-хх) пришлось специально ввести новые модули по геометрическому и прочностному расчету ГИПОИДНЫХ передач (это конические передачи с КРУГОВЫМ зубом). А вы говорите редукторы можно выкинуть!
Не путайте АНИМЕ и реальную жизнь![/quote:1e2d2d9783]

Ну а почему бы и нет. Конечно для ДВС или турбины без редуктора не обойтись, и расположение двигателя и зависимость КПД от оборотов, тут все понятно. Но если мы имеем ядерный реактор, что нам мешает установить электродвигатели и поставить винты непосредственно на их валы, так же у карьерных самосвалов крутящий момент с дизеля на колеса передается. Для летательных аппаратов с химическим топливом это глупо, для ядерной энергоустановки вполне. И оно сможет летать, и хорошо летать. Но не взлетит - "зеленые" не дадут.
Дирижабль, как средство доставки РН на космодром
 
[quote:a95ca46a32="korund"][quote:a95ca46a32="ol62rus"]Атом несомненно открывает кучу возможностей, можно построить атомный вертолет, такой с кучей винтов как в плохом японском аниме. Он будет месяцами без дозаправки летать, вот это действительно средство доставки. :)[/quote:a95ca46a32]
Атомный вертолет идея утопическая. Редуктор, который столько проработает.......без остановки.....фиг знает. Вертолет слишком сложная штука, наверняка за это время что-то сломается.
Да и реактор легким не получится.......[/quote:a95ca46a32]

А зачем редуктор? Двигатель то электрический, можно и прямой привод сделать, а управлять наклоном самого двигателя. И потом при такой энерговооруженности можно часть движков останавливать на ремонт прямо находу. :)) Шучу конечно, но...

Можно пофантазировать. Корпус возьмем полностью композитный, реактор типа ТЭП как на вояджерах, обмотки у двигателей сверхпроводящие (ну из новых сверхпроводников которые на при жидком азоте работают). Азот будем тут же из атмосферы сжижать. Хотя движки можно и обычные, так надежнее. Всю поверхность покроем такой краской многослойной которая работает как солнечная батарея (где то про такую читал), это позволит экономить топливо в реакторе. Даешь вечнолетающий вертолет.
Дирижабль, как средство доставки РН на космодром
 
Атом несомненно открывает кучу возможностей, можно построить атомный вертолет, такой с кучей винтов как в плохом японском аниме. Он будет месяцами без дозаправки летать, вот это действительно средство доставки. :)
Cancellation of Constellation
 
[quote:c794434967="Лютич"][quote:c794434967="Андрей Суворов"] Где объёмное телевидение? [/quote:c794434967]

Как - где?
У Сони вроде как раз на сегодня была назначена презентация FullHD 3D-телевизора[/quote:c794434967]

Ну еще могу добавить.

http://www.nvidia.ru/object/GeForce_3D_Vision_Main_ru.html

Кстати многие производители настроились на 3D. Казалось бы оффтоп, но в тоже время яркий пример власти Экономики. В домашнее 3D начали вкладывать деньги, когда наметился тупик в развитии обычного контента, а бабло надо качать с покупателя. Переход на  3D происходит не потому, что так хорошо для зрителя, но потому что это обещает  рост отрасли за счет замены абонентского оборудования.
Cancellation of Constellation
 
[quote:107ccb1c58="Бродяга"][quote:107ccb1c58="ol62rus"] Скажу еще, что раньше была модно говорить, будто развитие идет по спирали, возврат к космосу на другом технологическом уровне, на мой взгляд неизбежен.[/quote:107ccb1c58]
А он уже начался в виде рутановской "прыгалки". :)

Да это не "громадная шибко гремучая железка", зато функционирует для удовольствия "почтенной публики". :)[/quote:107ccb1c58]

Очень хочется верить, что мы видим начало нового витка. :)
Cancellation of Constellation
 
[quote:21c9f42af3="Бродяга"][quote:21c9f42af3="Старый"] На самом деле торможение связано с исчерпанием научно-технических принципов заложеных в основу техники. Дальнейшее развитие может быть связано только с открытием новых научно-технических принципов.[/quote:21c9f42af3]
Нет никакого "торможения", просто технологии начали развиваться в другом направлении. :)[/quote:21c9f42af3]

Подписуюсь.

Возможности человечества ограничены, деньги, а значит и услилия, а также молодые талантливые кадры пошли в другие отрасли, там есть значительный прогресс, электроника, химия, генетика и т.д.  

Засилье старых и опытных кадров в космонавтике, объяснет отсутсвие новых идей, и создается эффект описанный Старым.  Только, мне кажется это не суть проблемы, а следствие.
Недавно смотрел фильм о высадке на Луну. Там было интервью с руководителем команды инженеров управлявшей полетом с Земли.    Так вот он был среди них самым старым ему было 36!


 Скажу еще, что раньше была модно говорить, будто развитие идет по спирали, возврат к космосу на другом технологическом уровне, на мой взгляд неизбежен.
Cancellation of Constellation
 
[quote:c747de16fd="Frigate"][quote:c747de16fd="ol62rus"]Ну изменения действительно координальные.

Раньше командовало Государство и Экономика при необходимости выполняла заказы политиков.

Теперь командует Экономика и политики выполняют ее заказы.

Экономике не нужен Марс, вот если бы там нашли какие нибудь клевые камешки вроде алмазов за которые  толстосумы готовы были бы отдавать миллионы, вот тогда другое дело.[/quote:c747de16fd]
Но что вы намерены делать? Создать спрос?
- Много вы понимаете в политической экономии. Спроса создать
нельзя. Но можно создать условия, которые вызовут спрос. Вот этим-
то я и занят.
О’ Генри. “Короли и капуста"  :P[/quote:c747de16fd]

Я думаю надо отобрать у Экономики власть, только Мировая Революция вернет землянам космос. ;)

    А если серьезно, думаю будет пауза лет 30-40. Напряглись, потому что было надо, было противостояние. Первый спунтик, первый человек в космосе, первый шаг по Луне. С ценой не считались, теперь это никому не надо, да и слишком дорого.  Если представить технический  прогресс в виде плавно растущей линии, то выход в космос был эдаким выбросом вверх.

   Чтобы всерьез идти на Марс нужны тысячи тонн, а не сотни. Сейчас это нереально.

   Но постепенно технологии подтянутся, появятся новые материалы прочнее и легче, многорежимные двигатели, термоядерный синтез и т.д. Суборбитальный туризм превратится в орбитальный, появится гиперзвуковая авиация, далее начнется гонка цен, будет преодолен некий порог и тогда все снова станет интересно для науки и государства. Мы врядли это увидим, а вот наши дети вполне возможно.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги