Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 След.
Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?
 
http://www.dailytechinfo.org/space/4230-stacionarnaya-kosmicheskaya-baza-nasa-mozhet-stat-otpravnym-punktom-missiy-na-lunu-mars-i-na-asteroidy.html


Скрытый текст
Изменено: ol62rus - 26.11.2012 14:35:57
NASA ядерный двигатель и концепции
 
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120002875_2012002392.pdf
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Оформление режет глаза, солнышко слева слепит. Хотелось бы поменьше креатива и побольще удобства.
"Люди, подумайте, где бы вы были, если бы в конце архея сине-зеленые водоросли берегли свою окружающую среду"
Ракетный двигатель - на 3D-принтере.
 
Да, на какой нибудь лунной базе, 3d печать могла бы сильно пригодиться, целую кучу всего можно напечатать. Поток запчастей с Земли можно было бы сократить на порядок.
Mars One
 
Господи! Как то я неудачно пошутил.

[quote:a477cce8c1="ol62rus"]А ведь Mars One вполне реализуем, надо просто подключить к финансированию телевизионщиков. Дом-2 нервно курит в туалете. А когда последний переселенец умрет перед камерами и рейтинги взлетят до небес, можно будет начать реализацию сразу двух шоу Ganimed One и Mars To. :) :([/quote:a477cce8c1]

[quote:a477cce8c1="Valerij"][quote:a477cce8c1]

Mars One estimates that it will cost about $6 billion to put the first four humans on the Red Planet. The company hopes the "Big Brother"-style reality show will pay most of these costs. The televised action is slated to begin in 2013, when Mars One begins the process of selecting its 40-person astronaut corps.



[i]Follow SPACE.com for the latest in space science and exploration news on Twitter @Spacedotcom and on Facebook.[/i][/quote:a477cce8c1]
[/quote:a477cce8c1]


http://www.dailytechinfo.org/space/3984-pervyy-chastnyy-marsianskiy-proekt-poluchaet-finansirovanie.html

[quote:a477cce8c1]То, что выделяет проект компании Mars-One из ряда подобных проектов, это способ, которым компания собирается заиметь сумму в 6 миллиардов долларов, которая должна позволить отправить на Марс первых людей. В начале следующего года начнется набор 40 кандидатов из которых потом будут выбраны члены экипажа для полета на Марс. Все это будет проводиться в виде реалити-шоу, а финансирование проекта будет с продажи рекламного времени телевизионной передачи.

Стоит отметить, что первые люди, которые отправятся на Марс, будут вынуждены остаться там навсегда, ибо в настоящее время нет никаких технических возможностей обеспечить их возвращение на Землю, это, по мнению специалистов компании Mars-One, должно обеспечить популярность и высокий интерес к будущему шоу.[/quote:a477cce8c1]

Пипец, так и до Blade Runner'а недолго.

[i]У всех свои проблемы. И чем дальше, тем больше. Наш мир болен, и с каждым днем болезнь становится все круче. © Филип К. Дик[/i]
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:29b1d47640="Bell"][quote:29b1d47640="dmdimon"][quote:29b1d47640="raputor"]Скорость убегания молекул для Марса = 5,1 км/сек. Масса и температура поверхности - известны. Наверное, можно посчитать давление атмосферы некоторое количество лет назад.[/quote:29b1d47640] Это нетривиально. Но навскидку для 300 K у молекул углекислого газа среднеквадратичная скорость ниже 500 м/с[/quote:29b1d47640] О, еще немного и вы откроете для себя понятие "диссипация атмосферы"! :)[/quote:29b1d47640]


Помимо чистого максвелловского хвоста, надо не забывать про отсутствие  магнитного поля. Верхние слои атмосферы "выдуваются" солнечным ветром, особенно легкие газы.
Экзопланеты
 
0.01 а. е. это глубоко внутри магнитосферы белого карлика, там радиоактивная жаровня.
Mars One
 
[quote:8dd1c6eb00="Liss"]Лучше сразу Capricorn-1.
Прошу прощения, не удержался.[/quote:8dd1c6eb00]

:) Нынешний зритель зело искушенный пошел, за его спиной целый интернет, его на мякине не проведешь. Ему натуральности хочется, а шоу Трумана дороже обойдется,  на Марс подешевле будет заслать.
Mars One
 
А ведь Mars One вполне реализуем, надо просто подключить к финансированию телевизионщиков. Дом-2 нервно курит в туалете. А когда последний переселенец умрет перед камерами и рейтинги взлетят до небес, можно будет начать реализацию сразу двух шоу Ganimed One и Mars To. :) :(
SpaceX Falcon Heavy
 
Интересно, при каком количестве производимых в год двигателей их  производство можно считать серийным. И как это повлияет на их себестоимость?
Dragon-C2/C3 -- Falcon 9 -- 22.05.2012
 
На самом деле после первого знакомства с Драконом, я испытал смешанное чувство удивление и удовлетворения. Лет 30 с лишним назад будучи еще пацаном я, как и почти все тогда интересовался космонавтикой, и глядя на Союз задавался вопросами:

1. Почему делают обтекатель на корабль который потом садится в атмосферу, что мешает "выставить" вперед спускаемый аппарат?

2. Зачем такая сложность, отдельный орбитальный модуль? Столько железа с собой таскать на орбиту, СА еще с ним и состыкован! А это дополнительное "железо". Больше всего удивлял Прогресс, его то почему не сделали однообъемным ?!

3. Почему нельзя использовать СА повторно?  Как то претила сама идея, что такая сложная техника используется один раз.

4. Как жаль, что такой большой и сложный модуль аварийного спасения больше никак нельзя использовать.

Сидел, рисовал всякие варианты, как бы я сделал это, или то, или то. Смешные конечно и наивные.
Потом подрос, почитал книжки, понял свои ошибки, и успокоился.

И вот прошло больше 30 лет и что я вижу! Кто то за тысячи километров, думал так же как и я, и мало того,  нашел возможность реализовать всё это в металле.

Я,  грубо говоря, прусь от Дракона.


З.Ы. Правда "носастый" мне уже не нравится, не знаю почему.
Dragon-C2/C3 -- Falcon 9 -- 22.05.2012
 
[quote:4bd5dc45ca="Feol"]Что-то выглядит этот их Dragon как-то не очень.. Как-то топорно, по-совецки :)[/quote:4bd5dc45ca]

Офигенно он выглядит. Приятно смотреть.
Реально ли так?
 
Было это давно, аж в 2004 году. Постараюсь вспомнить.

По скорости нижнего конца троса там всё написано.

 По поводу массы: Трос брался гипотетический на основе фулеренов.  на данный момент получена прочность порядка 90 ГПА, для трубок. Значит где то 40-50 ГПА для троса. Где то в 50 раз больше стального.  То есть ориентировочно 5000 кг/мм.кв.  Плотность такого троса порядка 1400 кг/м.куб.  (Сразу предупреждаю, высосано из пальца, пока таких тросов нет.)
 Если взять высоту орбиты "станции" 7000 км,  высоту нижнего конца троса 120 км, а площадь троса 2 кв.мм,  то получим массу троса  порядка 19 тонн.  Вес троса будет меньше так как он двигается вместе со "станцией" и в верхней точке не весит ничего становясь тяжелее к нижнему концу.  Интегрирование в маткаде дает:

[img]https://lh3.googleusercontent.com/-7wHGH98UPLg/T7GA8VSXSjI/AAAAAAAAGHk/urLD66RL2hU/s696/%D0%92%D0%B5%D1%81+%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0.jpg[/img]

56600 ньютонов. В привычных единицах  около 5.5 тонн. Для предельной нагрузке в 10 тонн это конечно многовато, но всё меняется если взять трос с переменным сечение сечение 2 кв. мм у нижнего края и 6 у верхнего.  Тогда вес троса станет:

[img]https://lh6.googleusercontent.com/-QFQPE-NSlcU/T7GFnPA8fUI/AAAAAAAAGHw/sjdo84mD3PY/s718/%D0%92%D0%B5%D1%81+%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B02.jpg[/img]

13 тонн,  при предельной нагрузке в месте подвеса 30 тонн.  Это уже несколько лучше.
Думаю уже можно подумать о подъеме груза в 2-3 тонны.
Реально ли так?
 
Поднимали эту тему давно:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=197&highlight=%F2%F0%EE%F1%EE%EC+++%EE%F0%E1%E8%F2%F3

  Если "станция" высоко то скорость нижнего конца низкая. Чем выше станция тем ниже скорость нижнего конца троса. Проблема в том что "станция" должна двигаться внутри радиационных поясов.
  Но даже при орбите "станции" 7000 км масса троса невелика.
Исследование планет телеуправляемыми устройствами
 
http://www.youtube.com/watch?v=EcTL7Hig8h4&feature=player_embedded#!
Исследование планет телеуправляемыми устройствами
 
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2012/04/18/486234

[quote:020e958592]Таким образом будет моделироваться линия связи «орбита Марса – марсоход». В будущем подобный надежный высокопроизводительный канал связи позволит проводить дистанционное изучение других небесных тел в режиме реального времени, но без необходимости высадки человека на поверхность планеты или астероида.[/quote:020e958592]
Исследование планет телеуправляемыми устройствами
 
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2012/04/10/485097
Исследование планет телеуправляемыми устройствами
 
Одна из первых целей для телеуправляемых автоматов, находится гораздо ближе, и результаты будут интересными не для науки, а для экономики. Это ремонт и утилизация спутников на орбите Земли.  
  Здесь можно обкатать основные элементы будущих автоматов, и отработать интерфейс телеприсутствия.
  Выводить на орбиту такие системы можно небольшими ракетами, а подъем орбиты производить ионниками, сейчас это становится модно.
 
P.S. В принципе такие системы несут большую угрозу пилотируемым полетам в ближнем космосе. При достаточной проработке интерфейса, удобных манипуляторах и хорошем качестве сигнала от рецепторов (видео. звук, тактильные датчики, газоанализаторы), думаю, можно полностью заменить космонавтов.
Исследование планет телеуправляемыми устройствами
 
[quote:8ef8c8d3ff="LG"][quote:8ef8c8d3ff="ol62rus"][quote:8ef8c8d3ff="LG"][quote:8ef8c8d3ff]ol62rus писал(а): писал(а):[quote:8ef8c8d3ff][/quote:8ef8c8d3ff] Вы глубоко ошибаетесь. Были наши операторы луноходов с четырью секундами пинга. А еще есть американские, управляющие марсоходами, с несколькими десятками минут этого самого пинга. [/quote:8ef8c8d3ff]Ну и? Вы сами себя дезавуировали. Даже оператор с Земли на Марсе - весьма корректен
Вы наверно молодой и глупый и думаете устроить марсианские гонки... :D[/quote:8ef8c8d3ff]

Невероятно корректен и чудовищно медлителен.[/quote:8ef8c8d3ff] Ну и Вы можете поймать разницу в динамике? Собсно если Вы не на Земле а на орбите - какие нюансы Вы сможете поймать?[/quote:8ef8c8d3ff]

Мне кажется это настолько очевидно, что не требует даже объяснений.

Представьте вы зашли на любимый форум как всегда потроллить, а на один ответ уходит минимум 30 минут.
Исследование планет телеуправляемыми устройствами
 
[quote:16a7509261="LG"][quote:16a7509261]ol62rus писал(а): писал(а):[quote:16a7509261][/quote:16a7509261] Вы глубоко ошибаетесь. Были наши операторы луноходов с четырью секундами пинга. А еще есть американские, управляющие марсоходами, с несколькими десятками минут этого самого пинга. [/quote:16a7509261]Ну и? Вы сами себя дезавуировали. Даже оператор с Земли на Марсе - весьма корректен
Вы наверно молодой и глупый и думаете устроить марсианские гонки... :D[/quote:16a7509261]

Невероятно корректен и чудовищно медлителен.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги