Неужто свершилось?

http://korrespondent.net/tech/science/3818281-NASA-sozyvaet-srochnuui-press-konferentsyui-po-novomu-otkrytyui

огненная

[QUOTE]Reader пишет:
Но не так хорошо, как в "Вечном ветре" Сергея Жемайтиса  ;)
[/QUOTE]там вообще диск в небе был...
Интересно, кто-нибудь моделировал, как бы выглядела Сверхновая, стань ею Альфа Центавра, Сириус или Бетельгейзе?
Диском врядли для невооруж глаза, но, в случае Сииуса, ночью читать было бы вполне...

Надо его к Земле отбуксировать васемирами... В либрац точку. Запаса самородного железа хватит металлургии навсегда. Проект таковой в дальней перспективе окупится Особливо коли там и никель...

А если серьезно, предлагаю метод надежной посадки зонда. Всем сразу ясно, какой? Электромагнит на борту.

[QUOTE]George пишет:
[QUOTE] Дмитрий Виницкий пишет:
Это какой такой СА от ЕСА был ранее?
[/QUOTE]"Бигль-2" это британский проект. А так как Британия это Европа, то это была первая попытка Европы сесть на Марс. То, то это не совсем ЕКА, роли не играет. Государства, входящие в ЕКА, имеют свои программы.
[/QUOTE]Первая посадка, и при том по формальным признакам -успешная- для вропейского аппарата -это Марс-3. СССР - европейская (в том числе) страна.

Не путаем понтий. Миссия посадки в основном у Марс 3 была неуспешной. Но кое-какая информация была.
1. Аппарат НЕ разбился. Стало быть алгоритм верно проработан и годится, с модернизацией, для будущих миссий.
2. Из кусочка панорамы моно извлечь немногое. А именно - была не ночь и в след. миссиях можно так снимать.

Итог - УСПЕШНОСТЬ посадки в том, что она, в основном, прдемонстрировала верность выбраного метода и, при продолжении в том же духе, могла дать результат получше. К сожалению, выбрали другие разработки вместо модернизации Марс 3.
А вообще удивляюсь, как с той элементной базой исхитрились получить то, что получии. О Верере 7 и 8 вообще снмаю скальп.

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Diy пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
У ЕКА нет ни одной неудачной посадки на Марс.
Поэтому об успешности европейских посадок мы судить не можем.
[/QUOTE]Перечисли успешные посадки ЕКА на Марс.
[/QUOTE]Ты вниматеьно читаешь текст на который отвечаешь?
[QUOTE]
Про 100% неудачность советских орбитальных марсианских аппаратов это ты погорячился.
[/QUOTE]Ну расскажи хотя бы об одном удачном.
[/QUOTE]Марс 3. Первая в истории космонавтики успешная мягкая посадка на планету. Что удостоверено последующей трансляцией. Хоть и недолго. "это есть факт, месье Дюк". А у ЕКА и этого не было...

[QUOTE]ЕвгенийС пишет:
[QUOTE] Макс пишет:
Задачи по 45 км астероиду 2014 MU69:
Картирование геологии поверхности, Измерение температуры поверхности
Cоздание 3-х мерной карты поверхности...
[/QUOTE]А что, солнечного света в такой дали разве достаточно, чтобы осветить поверхность астероида при его фотографировании? Мне кажется Солнце там на небосклоне - будет одной из тысяч ярких звёзд, то есть по сути космическая чернота... как фотографировать поверхность?
[/QUOTE]Солнце там дает освещение в несколько раз ярче полной Луны на Земле

Тавот, да, Вы правы. Писал когда еще не узрел фотку с МРО.
Итак - каково взаимное расположение сабжа и Опа? Есть ли теоретический шанс на р4портаж от Оппа с места событий? Понимаю, нереально политически, а физически мог бы доехать? Если предположить, что 3 года еще проживет...

[QUOTE]Asug пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] SOE пишет:
Это несколько не стыкуется с "что-то явно рвануло".
[/QUOTE]Я наверно чтото не заметил. Сигнал пропал не одновременно с выключением двигателей?
[/QUOTE]неодновременно

Accomazzo: From the data, we saw the @ESA_EDM thrusters firing for a few seconds - more analysis to come #ExoMars

Как считает Акомаццо, текущие данные, полученные с "Экзомарс-TGO", показывают, что после отделения парашютов двигатели модуля успешно включились и проработали около 3-4 секунд, после чего связь оборвалась.
[/QUOTE]Логика из этого однозначна. Связь оборвалась не от удара о поверхность, а по неизвестной причине. Аппарат, возможно, ПРОДОЛЖИЛ посадку и, возможно, успешно сел. Оглох только маленько однако.

А поему почти нет последних даннх, кроме размытого снимка одного? Что удалось получить и до какой секунды до касания еще шла инфа?

Отдельно, также, интересно - последний бип, хоть бы и несущей, пишел с поверхности? Это для флагвтыка, как нкак, первая трансляция с кометы была бы. (Вспоминаем Марс 3)

[QUOTE]Комодский Варан пишет:
[QUOTE] Верхняя граница теоретически неограничена (в пределах скорости света), однако для перспективных моделей двигателей рассматривается скорость, не превышающая 200 000 м/с.[/QUOTE]При УИ = 200 000 м/с для достижения скорости в 1000 км/с масса топлива должна составлять 99.3% от массы КА. Сомневаюсь, что такое массовое совершенство возможно достичь на одной ступени. Тем более, ещё и нужен ядерный реактор. Тут даже СЛС может не хватить. Полёт нужно разделить на несколько этапов:
1) Вывод на НОО.
2) Переход на траекторию полёта к Венере с помощью ЭРД, отключение ЭРД.
3) Грав. Манёвр у Венеры.
4) Грав. Манёвр у Юпитера.
5) Второе включение ЭРД, переход на межзвёздную траекторию.
[/QUOTE]уи измеряется в секундах, а не в м\с

гравманевры ничего не добавят в пользу 1000 км\с.... разве что нейтронную немезиду найдут в виде спутника Соонца- тогда был бы жирный гравманевр

По сабжу - в наши технологии (земные в смысле) на текущий момен это глубокая модификация васемира с ядерной силовой установкой

[QUOTE]тавот пишет:
Дык можно уже начинать проектировать "корабль поколений", как у Роберта Хайнлайна ? Лет 100 будут строить, 50 лет будут лететь. Может наши пра пра пра пра пра правнуки и увидят багровые рассветы на ближайшей к нам планете ?
[/QUOTE]Ага... Лететь ему тыщщу лет. При то лет через 200 после старта технологии на Земле продвинутся и новые корабли будут шастать на Проксиму мимо корабля поколений. Может, даже, будут делать стыковку доброй воли, опрокинуть стаканчит в ретрокафе.

[QUOTE]Олег пишет:
Пока что это похоже на задачу:
что вероятнее - попасть из пистолета Макарова в цель на расстоянии 10 км , или в цель на расстоянии 1000 км ?
[/QUOTE]При стрельбе на Церере в горизонт с целью самоубийства в спину

А посадочный модуль его приборным комплексом продолжает работу?

Церера - Твердая! (с)

подражание СП  :)

Адеона? Ох интересная штука. Неужто, керосину хватит?

Вот ведь интересно-до какого момента сабж фотки будет передавать? Я так понимаю это зависит от ориентации на Землю. Впрочем, может хватит ненаправленной антены для австралийского или мадридского радиотелескопов...

Вот с чего так все время ссылаются на важность воды, как источник кислорода? Там и без воды грунты на четверть это окислы железа (моря) и алюминия (прочие области). Была бы энергия - электролизом из расплава завались кислорода. Побочными продуктами будут люминий и ферум, и, титан,вроде, тоже там есть. А басни про лед, хоть бы он там и был, это фуфло на уши алогоплательщику, как и гелий 3...

Ступень по реке сплавлять. На самоходной барже. А посад площадку у реки строить. Вот только вопрос о наличии реки...

Зафлудили, однако...

На тему... гуглим песенку "вражеским наветам красочным ответом русская ракета целится в зенит"

что там сабж?