[QUOTE]Старый пишет:

Чтоб тягаться с Хэви Дельтой надо сажать боковухи на баржи а центр делать одноразовым.
[/QUOTE]
Арабсат закинули на GTO1500 почти 6500кг (примерно 8500 GTO1800) - это между заявленных максимальных Atlas 541 и Atlas 551

В этом полете плюс 100м/с при разделении. ИМХО, если дожигать блок (`с посадкой боковух на сушу), то будет еще +300м/с. Будет GTO1800 в районе 11т, как Ариан

[QUOTE]pkl пишет:
И что теперь будет делать NASA, давать или не давать ему подряд?
[/QUOTE]Подряд будет. Именно потому, что взорвался. НАСА хочет иметь всего минимум по два

[QUOTE]Guest1 пишет:
Опасность отработки космической техники "а ля Маск"
[/QUOTE]У вас есть сравнительные данные по количеству тестов у Маска и у солидных контор? На паблике SpaceX проводит очень много тестов. Спейсы делают все быстро и без раскачки - это да. Но мне кажется количество тестов у них как минимум не меньше.

[QUOTE]К.А. пишет:
Груз на МКС планируется или пустой пойдет?
[/QUOTE]Вроде что-то везут из resupply, но очень невнятно на прессухе говорили

- ошибся темой :(

[QUOTE][B]Jonathan McDowell[/B]‏

MisrSat-A (EgyptSat-A) cataloged in a 652 x 657 km x 98.0 deg orbit following launch from Baykonur.

[/QUOTE]

[QUOTE]elonmusk:

The max chamber pressure run damaged Raptor SN 1 (as expected). A lot of the parts are fine for reuse, but next tests will be with SN 2, which is almost done.

SN2 has changes that should help[/QUOTE]Первый рекордный экземпляр Raptor под списание и разборку - не выдержал нагрузки, собирают второй экземпляр с доработками

Там очень простая магия. Точки  - это сумма по десятилетиям.

[QUOTE] SashaBad пишет:
Если сверлили на Земле - то стружка в фильтрах СЖО "Союза". Если на орбите - то в фильтрах общей системы СЖО станции.
[/QUOTE]

Не обязательно. Как вообще ведет себя стружка в невесомости? Может она электризуется и прилипает к сверлу?

[QUOTE]Alex GU пишет:
«Ъ». Срочная эвакуация всего экипажа со станции позволила бы ему продолжить полноценное лечение, а бытовой отсек, в котором и было обнаружено отверстие, сгорел бы при входе в атмосферу. В случае острой медицинской необходимости американцам придется самим платить за новый корабль, уточняет он. ... "
[/QUOTE]Ну версию, что кто-то по какой-то причине просверлил, еще можно принять. Можно даже принять сговор нескольких человек. Но тут предполагается сговор с Хьюстоном?

[CODE]1 43228U 18023A 18065.66005963 -.00000399 42973-6 00000+0 0 9990
2 43228  26.9834  80.0629 6268712 177.4432 188.8053  3.71764788    13
1 43230U 18023C   18065.45735922 -.00000379  39728-6  00000+0 0  9997
2 43230  26.9229  80.1459 6266016 177.2609 277.9959  3.72504380    00 [/CODE]

[QUOTE]поц пишет:
Бредовые статейки и доблестные отчёты эт конечно замечательно, но что скажет наш доблестный NORAD? Приз - в студию...
[/QUOTE]
[QUOTE]Two objects related to today's [url=https://twitter.com/hashtag/Falcon9?src=hash]#[B]Falcon9[/B][/url] launch tracked in a sub-GTO orbit, as was expected based on the performance figures for this mission: 2018-023A: 184 x 22,261 km, 26.97° 2018-023C: 186 x 22,215 km, 26.92° SS/L reports Hispasat 30W-6 is healthy and executing on-orbit ops
[/QUOTE]
https://twitter.com/Spaceflight101/status/971074423108358144

GTO-2120 (с NSF)

[QUOTE]Старый пишет:
"Может происходить" и "происходит" - не одно и то же. Какова длина местности на снимке и величина уклона?
[/QUOTE]Вы путаете осыпание и течение аморфного вещества. Совсем другая физика. Ну это как мед вылить на ровный стол.

Ок, пример недавние оледенения и каменные глыбы с балтийского щита на среднерусской равнине. Не было же большого наклона, а ледник тек.

Марсианские ледниковые шапки, если там есть водяной лед, то он тоже не километровых толщин, ну пару сотен метров максимум (не считая заполнения впадин)

[QUOTE]поц пишет:

Может быть, в эту сумму (250 лярдов) входят услуги по изготовлению и запуску КА, не? и ещё к этим цифрам[/QUOTE]Ну может 250 я перебрал, но вот тут сами спутниковые услуги оцениваются в 127. А где эти деньги? Если компании имеющие флоты по 50 и более машин показывают весьма скромные обороты

[IMG WIDTH=649 HEIGHT=486]https://c1.staticflickr.com/5/4603/39713575664_521190ea47_o.jpg[/IMG]

[QUOTE]поц пишет:
[QUOTE]1. Выручка компании составила 2035.0 млн. евро. (снижение составило 5.2%).
[/QUOTE]
[/QUOTE]Вот мне интересно откуда красивые цифры про общий объем услуг в космосе в 250 млрд в год?

Если глянуть несколько крупнейших компаний вроде SES, Intelsat, Iridium, то у них годовой оборот 1-2 ярда в лучшем  случае. Где тот сказочный рынок?

[QUOTE]Старый пишет:

Этот вопрос был не мне а мировой планетологии. Есть ли у неё убедительный данные об изменении температуры Марса с глубиной. Если такие данные есть и на глубине километров в 10 температура окажется достаточно высока то гипотезе прийдётся туго.
[/QUOTE]Ну тут не обязательно, чтоб больше нуля, главное, чтоб не -100 или что-то подобное. При температурах, скажем в -20 я не вижу причин, чтоб лед не тек под давлением, как это происходит в земных ледниках. Причем скорости течения - метры в сутки! Да, надо сделать поправку на g на Марсе. Но все равно речь идет о слоях предельной толщины в районе 100метров. Километровые горные склоны или трещины растеклись бы с более-менее плоские формации вроде полярных шапок. Подземные прослойки льда выдавились бы в трещины.

А есть какие-то прикидки равновесной температуры Марса, скажем на 100 метровой глубине в районе экватора?

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] DYF пишет:
Давно не писал. Старый все еще убежден в своем замерзшем океане?
[/QUOTE]
Дык!  :)  И нахожу всё новые подтверждения.  :)  
Правда замёрзший океан имени меня с тех пор превратился в ледяную кору Марса.
[/QUOTE]Не может быть ни ледяных останцев высотой более сотни метров, ни открытого выхода пород, где прослойка льда на глубине большей сотни метров. Лед под давлением течет как воск. Крутизна склона не имеет большого значения. Мерзлота или лед в верхних слоях - легко, но не толщиной больше нескольких десятков, ну 100 метров. Как-то так :)

Давно не писал. Старый все еще убежден в своем замерзшем океане?