Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1269 След.
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий написал:
Хлынин сказал  Луна твёрдая  не 3 ни 4 не нужны. Армию распустить, ни мира, не войны![/QUOTE]
Землю- крестьянам, асфальт - армянам!
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
Забетонируют "блин" диаметром 10 км, и всё будет путём![/QUOTE]
Казахская степь вся ровная, как стол.[/QUOTE]
А "дикие степи Забайкалья"? :)
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Кубик написал:
Гермес ли - бог [/QUOTE]
И швец, и жнец, и на дуде игрец :)
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Ну-и-ну написал:
С тех пор шутка несколько поднадоела.[/QUOTE]
Да уж, на манеже всё те же...
Пони бегает по кругу, вся в мыле и вызывает уже не смех, а жалось к скотинке.
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Сергей написал:
Это разные истории. Петрик взял в соавторы известную личность с большими административными возможностями, на пару заработали бабки , обычная история для России, Как и Мавроди ( и не только он один). Ну любят люди халяву, мечтают быстренько разбогатеть, но мало у кого получается.[/QUOTE]
Здесь совершенно то же самое, только Петрику удалось запудрить мозги невежественному Грызлову и получить доступ к финансированию. А Росси - не удалось.
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Сергей написал:
Был вопрос Кубика про сверхтяжелые элементы, в ответ привел цитату из доклада Климова, не добавил, не убавил.[/QUOTE]
Понятно. Мопед не мой, я просто разместил объяву (с, народ)

[QUOTE]Сергей написал:
Публикаций того же Климова на тему устойчивости новых сверхтяжелых элементов не видел.[/QUOTE]
А их и быть не может, поскольку некто Климов - отрицательная величина в вопросе синтеза сверхтяжелых элементов.
[QUOTE]Сергей написал:
Но для этого нужно оборудование, которым не располагают наши ученые( голодранцы однако).[/QUOTE]
Поэтому цель этих шарлатанов очевидна - получить бабло!
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]sychbird написал:
Любой третьекурсник стройвуза знает, что при наличии изгибающих моментов верхний и нижний пояс балки работают один на сжатие, другой на растяжение, в зависимости от вектора изгибающего момента. [/QUOTE]
Естетственно, в балке.
Ирония была в доведении до абсурда - рассмотрении арки как суммы балок.
Это к тому, что умничание доведенное до предела - суть абсурд.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]ZOOR написал:
залудим [/QUOTE]
уже за[B]ф[/B]лудили...
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
ну да, ну да, если арку рассматривать как сумму балок в количестве стремящемся к бесконечности (как касательные к кривой), то в каждой такой балке будет зона сжатия и растяжения  :D
Изменено: Bell - 05.08.2019 19:04:28
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Сергей написал:
Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили[/QUOTE]
[QUOTE]Данная статья написана как предисловие к докладу заведующего Кафедрой математики и теоретической радиофизики [B]Киевского национального университета имени Тараса Шевченко[/B], член-корреспондента [B]РАЕН[/B][/QUOTE]
понятно...
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]sychbird написал:
Бетоны есть разных рецептур и назначений. Одна британская фирма лет 20 назад в рекламных целях изготовилапартию вагонных пружинных рессор. Из полимербетона.  Заполнив макропоры полимерной связкой Без армирования. Но общестроительный бетон конечно на растяжение работает плохо[/QUOTE]
Короче, тов. профессор, не надо нам голову морочить исключениями. СП положено бетон применять там, где он подходит по своим природным свойствам, а не совать где попало. На прочие случаи есть другие широко распространенные и доступные материалы.
Фибробетон, кстати, намного лучше работает на консольных и прочих растянутых конструкциях. Поскольку там, ясное дело, армирование на порядки лучше и равномернее распределено. Но пока это для нас весьма мало распространенный материал, так что конструкции проектируются и, соответственно, выполняются, как правило, по стандартным технологиям.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]sychbird написал:
Эпюры наибольших изгибающих моментов в арках[/QUOTE]
И что? Где тут растяжение?
В обычной арке есть только сжатие. Растяжение возникает только а арках с перемычкой внизу, затяжкой. И только в ней.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
в арочных кнструкциях материал работает на сжатие[/QUOTE]
наверно он хотел сказать балочных.
проффесор рассеянный :)
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]sychbird написал:
В консольных и арочных конструкциях и на растяжение.[/QUOTE]
ВЫНУЖДЕНО и очень хреново работают. Формально это учитывается при расчете конструкций, но фактически коэффициенты надежности все перекрывают и нагрузку воспринимает перезаложенная арматура.

[QUOTE]sychbird написал:
Микротрещины влияют на возрастную стойкость бетона.[/QUOTE]
А это немного из другой оперы. В земле конструкции покрываются гидроизоляцией и все поры и трещины закрываются. А на открытом воздухе применяются бетоны с пониженной водопроницаемостью W и повышенной морозостойкостью F, а в крайних случаях выполняются защитные покрытия и пропитки.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]sychbird написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13517/]Bell[/URL] написал:
А на практике этого никто не видит [/QUOTE]
Вполне верю.  
Но бывает приходит Технадзор, вырезает образцы, тащит в лабораторию на испытания и тамошние людишки пишут отчеты.   [/QUOTE]
Микротрещины - фигня. На это есть допуски по раскрытию и никакой технодзор их не отменит. Бетон работает на сжатие, а трещины этому вообще никак не мешают.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]sychbird написал:
При больших температурных градиентах температурные напряжения ( разность коэффициентов расширения ) вызывают дислокационный дрейф микротрещин и их объединение в макротрещины.[/QUOTE]
Пипец как умно звучит! ВнушаитЪ! Я запишу. Особенно понравился "дислокационный дрейф микротрещин"
А на практике этого никто не видит :)
Изменено: Bell - 04.08.2019 22:16:50
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
А если вернуться к нашим баранам, то есть к Восточному...
Я не знаю, что там конкретно случилось, свечку не держал. Но могу предположить.
Строители нанялись работать в теплое время, а заливать пришлось в холодное. Естественно сразу встал вопрос о прогреве и понеслось - нужны трансформаторы, медные кабели КГ (от трансов до шин), нужен греющий провод (многие километры) и нужны грамотные электрики. А в сметах этого вообще не было, потому что вообще сметные расценки рассчитаны на оптимальные условия, а во вторых зимние работы не предполагались.

По поводу условий надо понимать, что вся техника в сметных расценках считается СОБСТВЕННОЙ, а не покупной или арендованной, то есть там учтена только амортизация, а не цена.

В результате вылезло очевидное удорожание, не предусмотренное первоначальным договором. Насколько оно было велико ко всей стоимости договора - хз, но в абсолютном выражении сумма оказалась достаточной, чтоб строители встали в позу - мы так не договаривались, нам это невыгодно, это лишние расходы. И пошла тягомотина. Это абсолютно стандартная ситуация на стройке, решается она как правило без выноса сора из избы - или подрядчика слегка нагибают, или заказчик подкидывает немного денег, или то и другое. Но тут почему-то вылезло наружу. Наверно объект слишком знаковый.
Изменено: Bell - 04.08.2019 21:58:19
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]sychbird написал:
При больших градиентах появляются напряжения и трещины[/QUOTE]
Это разве что в теории.
На практике трещины появляются только от усадки бетона. У него объем немного уменьшается при твердении.
Особенно этому подвержены тонкие конструкции, типа плит или стенок. В объемных конструкциях трещин не бывает.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13517/]Bell[/URL] написал:
Простые расчеты показывают, что наружный обогрев пушками даже компактных конструкций типа столбчатых фундаментов в разы менее эффективен, чем внутренний прогрев проводами. Там совершенно разные температуры, большие теплототери со стенок тепляка и все такое. Утеплять поверхность опалубки нужно в любом случае, голая фанера слишком хорошо проводит тепло.

А раскиданные провода для проргева не бросаются в глаза (подумаешь, времянки по площадки растянули). Тем более не видны провода внутри бетона.[/QUOTE]
Насколько я понимаю внутри бетон сохраняет тепло которое было при заливке а снаружи обогревают чтобы холод не проник.
На провода для прогрева я внимания не обращал но в глаза они не бросались.  [/QUOTE]

0. Конечно же не холод проникает внутрь, а тепло уходит наружу. Спасибо, поржал :)

1. Тепла внутри бетона мало - температура во время заливки +5-10 градусов, если нормально грели воду и инертные материалы (на нормальных РБУ/ЖБК песок и щебень зимой прогревают паром). Если умножить теплоемкость бетона на объем конструкции и разделить это на площадь поверхности, а потом на перепад температур внутри и на улице, то получится что конструкция остынет до точки замерзания (немного ниже 0, поскольку внутри не вода, а раствор солей) очень скоро, примерно в течении часа. И хана котенку.

2. Вообще-то процесс твердения бетона, т.е. химической реакции воды и цемента экзотермический, поэтому немного тепла будет выделяться во время этого твердения. Но это тоже мало, для компенсации теплопотерь при температуре ниже 0 уже как правило не хватает. Там сильно зависит от соотношения объема к площади наружной поверхности, но все равно черепаха не обгонит Ахиллеса.

3. Есть такое правило Вант-Гоффа - скорость химической реакции увеличивается в 2-4 раза на каждые 10 градусов температуры. Оно эмпирическое и неточное, но для подавляющего большинства реакций вполне соблюдается. То есть, в данном случае, чем теплее бетон, тем быстрее он твердеет. Есть такой график твердения бетона, которым руководствуются строители, он стандартно печатается в Журнале бетонных работ:[IMG WIDTH=1019 HEIGHT=571]http://aquagroup.ru/sites/main/public/data/imgs/articles/grafik_nabora_prochnosti_betona.png[/IMG]
По нему видно, что если бетон греть до Т +50, то он наберет марочную 100%ную прочность за 5 суток. Но достаточно 70% и греть проводами можно до 70-80 гр. без проблем (на заводах бетонные изделия вообще пропаривают насыщенным паром, то есть практически до 100 гр.).
В результате, электропрогрев позволяет получить прочность бетона, достаточную для снятия опалубки (а это еще меньше 70%) уже где-то за 2 дня. А если греть пушками в тепляках, то с учетом теплопотерь со много большей наружно поверхности тепляка, внутри бетона будет 15-20 градусов от силы и греть приходится до ишачьей пасхи. И только если погода не очень холодная, иначе теплопотери сожрут все тепло от пушек.
Изменено: Bell - 04.08.2019 21:39:27
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]sychbird написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Насколько я понимаю внутри бетон сохраняет тепло которое было при заливке а снаружи обогревают чтобы холод не проник. [/QUOTE]
Интересные у тебя представления о процессах теплообмена, тезка.    [/QUOTE]
да ужжж...
так он до флогистона договорится.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1269 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи