Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 След.
Даже один мощный гамма-всплеск в нашей Галактике...
 
Проект "Мастер" по этой исключительно интересной теме, упомянутой в новостях, - [url]http://observ.pereplet.ru/grb.shtml[/url]. Как мне кажется, это один из немногих проектов, в которых наука из СНГ находится на первых позициях.
Обмен “космическими” СD
 
Цитата
...но пролистав тему понял что в основном все источники не московские (кроме Linа). АлексЧерный из Киева, ДмитрийК из Сиднея!!!   :shock:
ума не приложу, как осуществить обмен  :?:
Физический обмен как раз не проблема - поезд довезёт DVD из Киева в Москву или обратно за 14 часов, за перевозку проводнику можно дать до 10 грн. (60 росс. руб.) за маленькую посылку с дисками.
Вопрос в другом - а что предлагается в обмен? В первую очередь интересуют ДВД-наборы [u:8d042ffd5b]одной фирмы[/u:8d042ffd5b]:
1) Apollo 7 (2 диска)
2) Apollo 9 (2 диска)
3) Apollo 10 (2 диска)
4) Apollo 13 (3 диска)
5) The Mighty Saturns: Saturn V (3 диска) и The Mighty Saturns: Saturn I и IB (3 диска) - или по отдельности или одним набором The Saturn Combo Pack
6) STS-109: Columbia And Hubble (1 диск)
7) Liftoff! (2 диска)
С особым интересом жду выхода 3-дискового набора Apollo 12, 3-дискового X-15 и 6-дискового Skylab: Living In Space.
Не откажусь обменяться (после выхода) на 6-дисковый Mercury и 3-дисковый Space Shuttle: First Flights.
К сведению: большинство имеющихся в наличии наборов сделаны на двуслойных дисках. Болванки Double Layer всё ещё пока непомерно дороги, поэтому есть два варианта для копирования - либо сброс дисков на винчестер (с передачей поездом съёмного винта, например на 80 Гб) в расчёте на дальнейший прожиг (когда подешевеют болванки DL), либо "нарезание" двуслойного диска на два однослойных (процесс длительный и малоинтересный).
Можно ли улучшить журнал "НК"?
 
Цитата
Пришёл Старый и всё зафлудил - хватило бы и одного его комментария, нет же, две страницы флуда.
Старый, я Вас очень уважаю, но не всегда с Вами согласен - потому и не стал удерживаться от своего комментария...
Можно сказать и так - "Языком шевелить - не мешки ворочать".
Можно ли улучшить журнал "НК"?
 
Вернусь к своему предложению, которое я озвучивал года три назад, но от которого некоторые члены редакции просто отмахнулись. :)
Эту идею наверняка поддержат поклонники исторической рубрики в "НК". Речь идёт о том, чтобы, к примеру, раз в год издавать (пусть за специальную повышенную цену) условно говоря "спецномер" НК, посвящённый исключительно истории космонавтики. Что-то типа придуманного номера. Например, в декабре этого, 2005-го года, издать дополнительный декабрьский номер, на обложке которого стояла бы дата "Декабрь 1968 года". Что в номере? - все новости пилотируемой и непилотируемой космонавтики за ноябрь-декабрь 1968 г., но под видом только что полученных новостей, например, подгтовка советских космонавтов к облёту Луны (программа Л-1) с фотографиями и интервью; полёты советских и американских автоматических аппаратов в это время, их результаты; новости из развивающихся космических отраслей Франции и, возможно, Китая; новости о любимых в "НК" запусках военных, метеорологических и связных спутниках. Знатоки истории продолжат этот список и могли бы помочь редакции с подбором рубрик и наполнением материалами.
Вот это был бы действительно особый специальный исторический номер любимого журнала!
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:e80665b86f="Старый"] Ой! Ликбез для начала для вас: "рефракция" это по русски "преломление". Световые лучи преломляются на неоднородностях атмосферы вызванных турбулентностью.
...
Размеры неоднородностей атмосферы вызывающих рефракцию имеют "субметровый" порядок. И это точно известно, ибо какраз размер этих неоднородностей определяет предельный диаметр телескопов начиная с которого нецелесообразно применять адаптивную оптику. Если диаметр телескопа примерно вдвое больше размера неоднородностей то адаптивную оптику применять бесполезно.[/quote:e80665b86f]
Я привёл определение термина "рефракция" из доступной мне литературы, а подчеркнул ошибочность идеи "бисера" - опираясь на физфак университета и личный более чем 25-летний опыт в астрономии.
Чей либо вольный перевод термина "рефракция", равно как и интерпретация-подгонка чего угодно любой ценой под своё незыблемое всезнание убедили меня в справедливости встречающихся на этом форуме замечаниях о бессмысленности спора с уникальными личностями "энциклопедического" масштаба.
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:97c72daae7="_Афоня_"]...Старый, конечно, как всегда напутал в терминах (с рефракцией). Но опровержение Алекса Чернова тоже никуда не годится, по-моему....В частности, как видно из приведенной ссылки, характерные размеры вихрей (а речь идет именно о динамической системе неоднородностей, а не о регулярной рефракции в больших масштабах) -- именно миллиметры, а не десятки сантиметров. Так что термин неверный, но аналогия с биссером, по-моему, вполне уместна.
Особенно интересно посмотреть на картинку...
Мгновенный снимок здания МГУ с расстояния в [i]несколько десятков километров[/i] до и после обработки...[/quote:97c72daae7]
1) Это не опровержение, а ликбез для Старого, - он, кстати, неспроста замолчал по этой теме, хотя активничает на других топиках. Может, он и неплохо знает историю космонавтики и имеет некоторую инженерную подготовку в смежных сферах, но явно не знает (достаточно упомянуть путаницу рефракции с турбуленцией) некоторых разделов физики и геологии.
2) Далее. В приведённом материале речь идёт о [b]плодотворности представления[/b] "турбулентных потоков в виде совокупности вихрей от величины l~1 мм до величины L~1 м". С какой стати тогда тут заявлять о характерных размерях вихрей "именно миллиметров"? Повторю, что экспериментально (а не в целях теоретического моделирования, как в приведённой ссылке) установлено, что типичные размеры воздушных линз в нижней части атмосферы Земли составляют 20-30 см. На этих значениях построены многие расчеты в астрономии.
3) И с какого расстояния был сделан снимок МГУ? По ссылке я прочёл - "На рис. 4.17 (а) приведены результаты компьютерного моделирования мгновенного изображения здания Московского университета, рассматриваемого через турбулентную атмосферу в подзорную трубу с расстояния в [i]несколько километров[/i]."
Хотел бы я лично, честно говоря, взглянуть на эту самую подзорную трубу, с помощью которой был получено т.н. мгновенное изображение и то место, откула якобы было получено это изображение. И что значит компьютерное моделирование мгновенного изображения? что за белиберда?
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:cfd4d73728="Старый"]...А вас никогда не смущало почему у 6-метрового телескопа на Маун-Паломар такое же разрешение как у простенького полуметрового школьного телескопчика?...[/quote:cfd4d73728]
На Маунт Паломар находится 5-м рефлектор.
[quote:cfd4d73728="Старый"]... Ну и как разрешение у паломарского телескопа? Побольше чем у Хаббла? ;)[/quote:cfd4d73728]
Соответственно, теоретическое предельное угловое разрешение паломарского аппарата в 2 раза больше, чем у Hubble.
И главное. В книге "Астрономический календарь. Постоянная часть" (Москва, Наука, 1981, стр. 37-38 ) в параграфе "Рефракция" "рефракцией называется явление преломления световых лучей, идущих от светила к наблюдателю, при прохождении ими земной атмосферы". Далее несложная математика и итоговое: "В зените рефракция равна нулю". То есть, если мы смотрим вертикально вверх с Земли в зенит (или, соответственно, съёмка Земли со спутника ведётся, условно говоря, в надир), рефракция отсутствует. И не надо забывать, что рефракция актуальна лишь для земного наблюдателя, находящегося на дне воздушного океана, который "находится в состоянии постоянного волнения...", а "неоднородности в воздухе можно рассматривать как быстро возникающие и исчезающие воздушные линзы...чаще всего средний размер "линз" примерно 20-30 см..." (Любительская астрофотография, Москва, Наука, 1986, стр. 162-163). Из вышеприведенного, кстати, ясно, что аналогия с газетой, "покрытой слоем бисера", неуместна, ибо даже чисто умозрительно каждая бисеринка (упомянутая воздушная линза) значительно больше, чем элемент (буква в заголовке газеты), который она случайным образом перекрывает, что никак не влияет на разрешающую способность.
Если что-то и мешает достичь теоретического предельного углового разрешения при съёмке телескопом с орбиты (для диаметра 2,4 метра это около 120/2400=0,05 секунды дуги), так уж никак не рефракция, а "предел разрешающей силе ставит явление дифракции света... вызвано это волновой природой света" (Астрономический календарь).
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:16495671da="Старый"]...Интересно, а какая вобще связь между разрешающей способносттью и размером детектора? Вы не пробовали найти размер детектора в формуле разрешающей способности? То, что вы пытаетесь связать размер детектора с разрешением ещё раз говорит об уровне ваших представлений в этом вопросе...[/quote:16495671da]
Размер детектора цифрового приёмника не связан с разрешающей способностью инструмента, который производят фотографирование, но позволяет оценить и понять, при каких условиях разрешающая сила используется по максимуму, см. например - http://www.astroclub.ru/articles/2004/shot/part2.shtml
И не надо ссылаться на упоминаемые в этом материале атмосферные рефракции при наблюдениях планет [b]с Земли[/b], т.к. степень влияния атм.рефракции при съёмке земных объектов из космоса несравнима. И обратите внимание на то место в статье, в которой речь идёт о сложении многих кадров.
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:45ca1b1b93="StarWar"]Вернемся к теме разрешения и “случайного” порога 0,3 м, установленного Старым...
...Предлагаю посмотреть всем, кроме Старого – он чего-то сильно перевозбуждается.[/quote:45ca1b1b93]
Браво!
И спасибо!
Откуда у СССР/России такой интерес к Фобосу?
 
[quote:6c79860798="Bell"]...Возникает закономерный вопрос - Почему именно Фобос?...[/quote:6c79860798]
Спросите на форуме А.К.Станюковича - http://ollclubs.ru/forum/viewforum.php?f=4
Могут помочь разобраться.
Какая ОС была на Буране?
 
[quote:b9f0d96d70="Andy_K64"]...Операционки скорее всего не было, не в наших традициях того времени ставить ОС на специальный бортовой вычислитель. Память-то была небольшая, куда там ОС ставить?[/quote:b9f0d96d70]
Не удержусь - замечу. Это у microVax'а память маленькая? да когда мы перешли с СМ-4 (аналог PDP-11/40, 18-разрядная машинка с 256кБ оперативки) на СМ-1600, СМ-1420 и СМ-1425 (точных аналогов не помню, что типа PDP-11/84, 22 разряда) с оперативкой аж в 4МБ, мы просто пИсали кипятком от восторга, и все программы сразу залетали, и все пользователи заработали без подвисов :). А Vax-ская архитектура подразумевала аж все 32 разряда, так оперативка там могла стоять - все 4 Гб!
А может это было что-то типа условно-портативной "Электроника-85" (кто помнит сие чудо?) - аналог, кажется, DEC-ской Professional 350?
Только, скорее всего, операционка там стояла своя, полностью самосозданная (будет время - посмотрю по имеющимся книгам)
Какая ОС была на Буране?
 
[quote:45cf42abae="mErLin"][quote:45cf42abae="AlexCherny"]Кажется, не ФОДОС, а ФОБОС.[/quote:45cf42abae]
ФОБОС - это немного другое.
ФОДОС - Фоново-Оперативная Дисковая Операционная Система. Является отходом жизнедеятельности тверских программеров после легкомысленного  изучения ими исходников RT-11
Честно говоря, я всегда думал, что буквы RT-11 - обозначали Run Time (для PDP-11). Хотя, конечно, могу ошибаться. Думаю, однозадачный  RT-11SJ ещё можно назвать Realtime. Учитывая, что в бездисковой однозадачной системе любой уважающий себя программист системные вызовы ОС практически игнорировал. Ну, разве что .EXIT в конце напишет :lol: А в мониторе FB фоновое задание уж точно не realtime, не говоря о задачках 11XM[/quote:45cf42abae]
По названию ФОБОС могу ошибаться - [b]столько[/b] лет прошло! И столько советские программисты-переделкины переделали чужих операционок :)! Но это уже вне темы.
И по аббревиатуре RT могу ошибиться, но, помнится, что те спецы по семейству RT-11, с которыми я общался в качестве системщика по RSX-11, именно так и расшифровывали ситё творение, добавляя, что ОС РВ (украденная RSX-11M) и ОС РВ-М (RSX-11M-PLUS), не являются полноценными системами реального времени. А вот, мол, из-за своей простоты и минимума кода ядра RT-11 намного чаще применялись в системах управления реальными процессами. И, копаясь в памяти, вспоминаю, что на PDP-11 было ещё множество других операционок (даже помимо клонов UNIX'а)...
А ящики серии ЕС (IBM-360) стояли, скорее всего, на Земле, и то (учитывая их ненадёжность) сомневаюсь, что в качестве основных рабочих лошадок.
Какая ОС была на Буране?
 
[quote:d3bed06e51="mErLin"]Всякого рода RT-11/RSX-11/РАФОС/ФОДОС тоже назвать ОС реального времени довольно затруднительно. Не знаю - на чём были лётные экземпляры, но первоначальные прототипы писались на голую машину. Ни ультрафиолетовых и прожигаемых ПЗУх не было по принципиальным соображениям -использовали малогабаритные ферритовые модули по 2Кб. Так-что не особо распишешься под операционку. Даже RT-11. Потом, вроде, перешли на нормальную комплектацию. Писалось, всё, безусловно на MACRO-11[/quote:d3bed06e51]
Кажется, не ФОДОС, а ФОБОС.
А ведь только у семейства RSX (кажется, Resource Share eXecutive) были такие ветки как:
RSX-11S - усечённая бездисковая версия
RSX-11M
RSX-11M-PLUS
RSX-11L
Как менее сложная (поэтому с более быстрым ядром) могла бы использоваться RT-11 (Real Time), но, имея все исходники операционки и опираясь на более мощное железо, чем PDP-11,  куда надёжней было бы переписать всё на ассемблере.
Кто составит конкуренцию NASA?
 
[quote:1b18e7bcf3="DYF"]...Я вот лично прусь от космических обсерваторий. Сейчас почти вся астрофизика идет на их данных...[/quote:1b18e7bcf3]
Заблуждение это. По количеству полезного научного материала космические обсерватории, начиная с 2003 года, всё больше и больше отстают от наземных, особенно от инструментов на двух площадках Европейской Южной Обсерватории в Чили - Paranal и La Silla.
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
Может, хоть на 100-й, юбилейной, по счёту странице этой ветки прозвучит искреннее "Кажется, ошибся (глагол выбран помягче) я со всей этой теорией..."?
[ Закрыто] Что увидит Гюйгенс?
 
[quote:3739703d1d="OlegVG"]Отечественное ТВ поразило меня прямо в сердце. Не заметил ни одного ляпа. Может, следил невнимательно :shock:[/quote:3739703d1d]
10 минут назад на НТВ было заявлено, что Гюйгенс отделился от Кассини за час до входа в атмосферу.
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:92ec3dedda="Старый"] Нихрена не понял! Как солнечно-синхронный спутник со временем прохождения нисходящего узла около 11 дня мог оказаться над Киевом вечером? Неужели орбита "ушла" от солнечно-синхронности? Только Лисс нам может помочь...[/quote:92ec3dedda]
Я не знаю таких тонкостей, как нисходящий узел, но 17 марта такой снимок мог быть сделан (судя по теням) незадолго до полудня (как раз около 11 дня по местному), por favor...
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:1ca91bda50="STC"]http://travel.kyiv.org/map/e_kyiv.gif
Тут кусочек географической карты - Север естественно вверху.
На фотографии Днепр в правом верхнем углу - Север примерно
в направлении левого верхнего угла.
Солнце светит сами видите откуда.
Примерно Юго-Запад.
Где ошибка?[/quote:1ca91bda50]
На фотографии [b]маленькая часть Днепра[/b] (он потом поворачивает влево вниз)! На снимке со спутника север - вверху. Тень от Солнца (приблизительно) - около 11 часов. То есть Солнце светит с юго-юго-востока. Не первый год в Киеве живу, да и астрономию немного знаю :).
Обмен “космическими” СD
 
А документальные фильмы на DVD-дисках у народа есть? Встречные предложения можно посмотреть здесь - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1049
И, может, у кого-то уже есть наборы [u:27cd82211e]Apollo-13[/u:27cd82211e] и [u:27cd82211e]Apollo-10[/u:27cd82211e]?
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:e1d321786f="Старый"][quote:e1d321786f="STC"]Учитывая расположение теней, Солнце светит с Юго-Запада и достаточно низко.
Так-что это вторая половина дня.[/quote:e1d321786f]
Нихрена себе! Спутник солнечно-синхронный, такого не может быть! Вы стороны света не перепутали?[/quote:e1d321786f]
Север - наверху. Солнце светит с юго-юго-востока.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи